Użytkownik Elżbieta <t...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:addnsd$p6p$...@n...tpi.pl...

> obrazki
> > z rozami dla mnie byly nieczytelne (np taki krag z roz na obrus) i
bardzo
>
> Gdzie widzialas taki skan? Na mojej stronie? Bo mialam kilka uwag:(
> Schematow z rozami jest sporo, do jakiegos sie przyznaje:)

hihihihihi - walnij w stol, a nozyce sie odezwa ;-))))))
A tak konkretnie to chodzi mi o roze , ktore sa na serwerku z data
2002-05-27 w katalogu roze , obrazek 8_9. Pobawilam sie w Sherlocka Holmesa
i nawet wiem, kto to wskanowal, a nie byla to Ela , hehehe :-))))


> Na komputerze, na ktorym sie skanuje widac najczesciej dobry efekt, a
osoba
> skanujaca nie drukuje dla siebie, bo ma schemat w gazecie, wiec nie zawsze
> wie, ze cos jest nieczytelne.

Dla mnie nieczytelny schemat, to taki, ktory juz w komputerze jest
nieczytelny (por. schemat 8_9) - na 100% nie widze, bo za male, a jak dam
200% to sie robi pikseloza straszliwa i nie wiadomo, co jest co. Probowalam
drukowac kiedys taki jeden nieczytelny schemat i drukowanie wcale nie
pomoglo - jak jest zle na kompie, to drukarka nic nie wskura. Powiekszanie w
grafice niewektorowej zawsze wiaze sie z utrata jakosci :(( (tu odpisuje
takze Eli 0626, by nie pisac 2x to samo)
U Was jest jakos inaczej?
W sumie to przy takiej malej ilosci kolorow da sie jeszcze na podstawie
obrazka wywnioskowac, jaki rodzaj symbolu przedstawia dana plamka, (choc i
tak prosze Krychutke o "lepszego" skana 8_9, jak kiedys znajdzie wolny
czas), ale zal mi sie zrobilo tych skanow i dlatego sie odezwalam na grupie,
by zaoszczedzic pracy i rozczarowan na przyszlosc


> .... nikt nie poczuje sie urazony, bo jak wiesz bledow nie popelnia tylko
> ten, kto nic nie robi.

jakas zaluzja do mnie???;-)))

pozdrowionka

--
Ilona (Krakow) GG 4480101
mailto: p...@i...prv.pl
http://www.strony.wp.pl/wp/lona1975