Wed, 18 Dec 2002 09:30:17 +0100, tren R napisaB(a):

>> Nie każdy człowiek jest Lemem.

> ja jestem leniem.

Najlepiej wspominam jednak "Szpital przemienienia".

>> Selektywny wzrost. Mamy czas specjalizacji.
>
> selektywny. własnie.
> czyli możemy optrzeć sie o hipotezę, że to jednostki zmieniają świat?
> wyspecjalizowane jednostki?

Świat zmienia się sam, jednostki przeszkadzają, a czasem coś im się uda.:)

>> Z im większej liczby źródel pochodzi informacja, tym pewniejsza. Z
>> czasem można zweryfikować źródło jako wiarygodne.
>
> 1 częśc tezy - zasadniczo zgadzam się, ale okazuje się że tak nie jest.
> tzn - podstawowe prawo psychologii społecznej, mówi nam, że kłamstwo
> często powtarzane staje się prawdą.

Na czas jakiś, a potem traci znaczenie. Nihil novi.

> powstaje pytanie o ilośc źródeł - ile może ich być? czy źródło to tylko
> przekaźnik informacji? bo jesli tak, to założenie o większej ilosci
> źródeł traci sens - jedni za drugimi, jak papugi...

Niestety.

> 2 część tezy - można. na pewno.
> jaka mamy tylko pewnośc że źródło nie zmieni się?

Nie mamy. Źródeł powinno przybywać.

> ad1 - przykład orlenu i finansowania kampanii krzaka podczas wyborów
> prezydenckich. śledztwo zostało umorzone ponad tydzień temu. wiadomości
> ani mru mru, a przekazując infiormację o tym fakcie_prasowym, trąbiły o
> tym i pluły jadkiem. tak zresztą jak i inne stacje - więc wiadomośc
> pochodziła z wielu źródeł.

Wszystko zależy od tego jakie interesy stoją za faktami.
Czyżby solidarność mediów.

> ad2. - przykład rzeczypospolitej.
> z dziennika zawierającego fakty
> przekształcił się w dziennik zawierający komentarze, opinie, felietony i
> ploteczki.
>
> nie ma co czytać, fak. ;-)

Nie włączę Ciebie do swojej bazy.:)
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_010720/k
raj/kraj_a_4.html

Pozdrawiam
Marek


--
Nie oszukujmy się. Wszyscy jesteśmy jak dzieci.:)