Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl>
news:c9cchq$5ui$1@topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c9c525$mu9$1@inews.gazeta.pl...

>> OK. Dawidzie (synu Dawida?)
>> Ja Edward Robak prezentuję następujący model fizyczny przestrzeni
>> w oparciu o założenie, że "światło"rozprzestrzenia się ze stała
>> prędkością 'c'.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Jeśli punktowe "źródło światła" emituje falę e-m kulistą o stałej
>> długości fali e-m to ta fala e-m wypełnia trójwymiarową przestrzeń
>> w taki sposób, że odległości pomiędzy kolejnymi wierzchołkami
>> i węzłami są ZAWSZE jednakowe. Taką przestrzeń nazywam
>> SZTYWNĄ przestrzenią bowiem liczba przyporządkowana
>> kolejnym wierzchołkom i węzłom jednoznacznie określa odległość
>> od źródła w chwili emisji (tu dla uproszczenia zakładam, że źródło
>> nie przemieszcza się względem przestrzeni)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Ty Dawidzie (synu Dawida?) nie masz żadnego modelu fizycznego
>> przestrzeni (sic!). Piszesz, że na grupach SCI nie masz zamiaru
>> niczego udawadniać jednak nie wypowiadając się merytorycznie
>> w temacie stawiasz publicznie diagnozę, że Edward Robak twórca
>> nieobalonych twierdzeń i modeli - JEST SCHIZOFRENIKIEM.
>> Być może. Nie byłem poddany badaniom psychiatrycznym więc
>> nie mogę ani zaprzeczyć ani potwierdzić, ale nawet gdyby twoja
>> diagnoza potwierdziła się to przecież i tak by NIC nie zmieniło
>> FAKTU, że JA zaprezentowałem KONKRETNY model fizyczny
>> a TY obrzuciłeś mnie epitetami. Po prostu:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Nie masz NIC do powiedzenia w temacie więc uprawiasz
>> ANTYNAUKĘ (oszołomstwo) !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Zdiagnozowałeś publicznie Edwarda Robaka jako schizofrenika.
>> OK.
>> Czy potrafisz Dawidzie (synu Dawida?) zdiagnozować SIEBIE?
>> 1. Dlaczego nie wypowiadasz się w temacie a atakujesz
>> bezpodstawnie osobę TWÓRCY??
>> Dlaczego to robisz i jak w twoim języku nazywa się takie
>> zachowania?
>> czekam na odpowiedź..
>> Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:

> Jeśli dostaję pytanie fizyczne to na nie odpowiadam.
> Na dowód linki do takich moich odpowiedzi:
> http://baza.polsek.org.pl/faq/fiza_topic_4.html#_4_8
> http://dione.ids.pl/~pborys/fizyka/faq/node16.html
> Na spam niezwiązany z tematyką grupy pl.sci.fizyka nie odpowiadam i
> odpowiadać nie zamierzam.
> [Dawid Chmiel]

Uważasz, że obrzucanie grupowicza Edwarda Robaka szkalującymi
epitetami to jest temat fizyczny natomiast odpowiedź merytoryczna
na temat fizycznej przestrzeni twoim zdaniem Dawidzie (synu Dawida?)
nie jest związana z tematyką grupy. Atak ad_persona, wyzwiska
i manipulacja poprzez SPAMERSKIE strony http jest związane
z tematyką "grupy".
Napisz mi: jaka to "grupa" i jak się do niej można zapisać?
Czy Polacy także mogą wstępować do takich "grup"?
Czy ma to coś wspólnego z modnymi "Grupami Trzymającymi Wiedzę"?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
napisz mi także: czy wzorzec metra jest fizyczny i czy twórcy
wzorca metra są na "waszej grupy" liście spamerów??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re: