Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl>
news:c9cv35$ld1$1@topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c9cr3d$lhv$2@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl>
>> news:c9cchq$5ui$1@topaz.icpnet.pl...
>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
>>> news:c9c525$mu9$1@inews.gazeta.pl...

>>>> OK. Dawidzie (synu Dawida?)
>>>> Ja Edward Robak prezentuję następujący model fizyczny
>>>> przestrzeni w oparciu o założenie, że "światło"rozprzestrzenia się
>>>> ze stała prędkością 'c'.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Jeśli punktowe "źródło światła" emituje falę e-m kulistą o stałej
>>>> długości fali e-m to ta fala e-m wypełnia trójwymiarową przestrzeń
>>>> w taki sposób, że odległości pomiędzy kolejnymi wierzchołkami
>>>> i węzłami są ZAWSZE jednakowe. Taką przestrzeń nazywam
>>>> SZTYWNĄ przestrzenią bowiem liczba przyporządkowana
>>>> kolejnym wierzchołkom i węzłom jednoznacznie określa odległość
>>>> od źródła w chwili emisji (tu dla uproszczenia zakładam, że źródło
>>>> nie przemieszcza się względem przestrzeni)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Ty Dawidzie (synu Dawida?) nie masz żadnego modelu
>>>> fizycznego przestrzeni (sic!). Piszesz, że na grupach SCI nie masz
>>>> zamiaru niczego udawadniać jednak nie wypowiadając się
>>>> merytorycznie w temacie stawiasz publicznie diagnozę, że
>>>> Edward Robak twórca nieobalonych twierdzeń i modeli -
>>>> JEST SCHIZOFRENIKIEM.
>>>> Być może. Nie byłem poddany badaniom psychiatrycznym więc
>>>> nie mogę ani zaprzeczyć ani potwierdzić, ale nawet gdyby twoja
>>>> diagnoza potwierdziła się to przecież i tak by NIC nie zmieniło
>>>> FAKTU, że JA zaprezentowałem KONKRETNY model fizyczny
>>>> a TY obrzuciłeś mnie epitetami. Po prostu:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Nie masz NIC do powiedzenia w temacie więc uprawiasz
>>>> ANTYNAUKĘ (oszołomstwo) !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Zdiagnozowałeś publicznie Edwarda Robaka jako schizofrenika.
>>>> OK.
>>>> Czy potrafisz Dawidzie (synu Dawida?) zdiagnozować SIEBIE?
>>>> 1. Dlaczego nie wypowiadasz się w temacie a atakujesz
>>>> bezpodstawnie osobę TWÓRCY??
>>>> Dlaczego to robisz i jak w twoim języku nazywa się takie
>>>> zachowania?
>>>> czekam na odpowiedź..
>>>> Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:

>>> Jeśli dostaję pytanie fizyczne to na nie odpowiadam.
>>> Na dowód linki do takich moich odpowiedzi:
>>> http://baza.polsek.org.pl/faq/fiza_topic_4.html#_4_8
>>> http://dione.ids.pl/~pborys/fizyka/faq/node16.html
>>> Na spam niezwiązany z tematyką grupy pl.sci.fizyka nie
>>> odpowiadam i odpowiadać nie zamierzam.
>>> [Dawid Chmiel]

>> Uważasz, że obrzucanie grupowicza Edwarda Robaka szkalującymi
>> epitetami to jest temat fizyczny natomiast odpowiedź merytoryczna
>> na temat fizycznej przestrzeni twoim zdaniem Dawidzie (synu
>> Dawida?)
>> nie jest związana z tematyką grupy. Atak ad_persona, wyzwiska
>> i manipulacja poprzez SPAMERSKIE strony http jest związane
>> z tematyką "grupy".
>> Napisz mi: jaka to "grupa" i jak się do niej można zapisać?
>> Czy Polacy także mogą wstępować do takich "grup"?
>> Czy ma to coś wspólnego z modnymi "Grupami Trzymającymi
>> Wiedzę"?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> napisz mi także: czy wzorzec metra jest fizyczny i czy twórcy
>> wzorca metra są na "waszej grupy" liście spamerów??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re:


> Nie umieszczam na grupie pl.sci.fizyka żadnych komentarzy ani
> odpowiedzi na posty Edwarda Robaka od kiedy trafił on na "listę
> spamerów".
> Powtórzę: udzielę odpowiedzi jeśli otrzymam pytanie fizyczne.
> To grupa osób określanych często mianem "fizyków".
> Nie trzeba się do niej zapisywać - wystarczy przeczytać kilka książek
> na temat fizyki by stać się jednym z fizyków.
> Coś jednak mi się wydaje, że spełnienie tego warunku jest dla Ciebie
> nieosiągalne.
> [Dawid Chmiel]

Kto ci dał PRAWO Dawidzie (synu Dawida?) do wypowiedzi
w imieniu FIZYKI której nie rozumiesz??
Uzasadnij:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
dlaczego zdaniem Dawid'a Chmiel'a - model metra
nie jest modelem fizycznym?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pisz na temat TROLLU Dawidzie Chmiel
Edward Robak Kraków, 30 maja 2004r. \|/ re: