> > Dlaczego? Ano dlatego, ze przeprowadzane badania naukowe przez innych
> > autorow (w wielu osrodkach, na duzej grupie pacjentow) NIE POTWIERDZILO
> > skutecznosci metody Batesa. Zapytasz, dlaczego wiec dalej mozna kupic
jego
>
> Ale jest jeden aspekt: skuteczność terapii określa się na postawie
> ilości osób wyleczonych do wszystkich. Metoda Batesa wymaga wybitnie
> aktywnego udziału osób leczonych, wymaga od nich obserwacji i sporej
> świadomości ciała, tego co się z nim dzieje w danej chwili ("czy patrząc
> w ten sposób wywołuję napięcie? a może dałoby się to samo zrobić
> mniejszym wysiłkiem oczu? w jakich sytuacjach widzę gorzej, a w jakich
> lepiej?" itd.). Jeśli badanie polegało na wybranie grupy chorych ze
> znacznym udziałem osób ze sporymi wadami, babć i dziadków, ludzi
> cierpiąych na różne inne schorzenia, pracoholików (czyli statystycznie
> ostatnich, o jakich możnaby powiedzieć, że są świadomi ciała - bądźmy
> szczerzy, nawet młodą osobę z dużą wadą poznamy już po sposobie
> poruszania się i zachowaniu, każdy obeznany choć trochę z mową ciała
> dostrzeże pewne napięcie twarzy, szyi) i później polecono im wykonywać
> ćwiczenia te ćwiczenia z żadną lub marną podbudową teoretyczną to efekt
> mógłby być zakłamany. Bo metoda Batesa to nie jest pigułka do połknięcia
> ani kulturystyka, od człowieka zależy, czy zrozumie sens tej metody czy
> też nie i zacznie po prostu mechanicznie wykonywać ćwiczenia, licząc na
cud.
>
> Bo coś w tych postulatach Batesa jest - gdy jestem wypoczęty to zawsze
> widzę lepiej niż będąc przemęczony. Po kąpieli słonecznej odczuwam
> podobny efekt, ale znika po godzinie, dwóch. Po dwóch tygodniach
> spędzonych w lesie pod namiotem widziałem przez kilka dni wyraźniej w
> dal. Po porządnym treningu semi-aerobowym (Pilates) też mam wrażenie, że
> widzę ciut lepiej (dotlenienie?). Wiem, to są drobnostki, ale trochę
> kłócą się z dogmatem, że na wady wzroku nie mamy żadnego wpływu.
> Adam Dziendziel


badania byly przeprowadzane na osobach zdrowych, ktore mialy wade wzroku i
byly w wieku od 14 do 40 roku zycia. Aby badanie bylo wiarygodne nie mozna z
grupy wylaczac np pracoholikow, osoby z duzymi wadami itp, bo badanie traci
wiarygodnosc. Ale zrobiono tez analize poszczegolnych grup - i w zadnej nie
potwierdzono faktu poprawy. Jesli chociazby w jednej grupie nastapilaby
poprawa, z cala pewnoscia takiej grupie towarzystwa okulistyczne zalecalyby
taka terapie.
Co do kapieli slonecznych - spalic sobie plamke jest latwo - niestety proces
ten jest nieodwracalny i trudno potem zyc z ostroscia wzroku cca 10-20 %. A
to na co sie powolujesz na koncu to nic innego, tylko normalny wypoczynek
wzrokowy - higiene wzroku wymyslono juz przed Batesem.

casus