Użytkownik "kyokpae" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:9o7b7d$hv6$1@news.tpi.pl...
> : Czlowiek jest kupa atomow.
> : W komputerze mozna stworzyc model takiej kupy atomow.
> : Swiadomosc to nic innego jak zwiazki zachodzace w tej kupie atomow.
> : Model czlowieka w komputerze moglby zajmowac wiecej niz cala ziemia,
> : jednak jest mozliwy do stworzenia.
>
> Widzisz... Też tak kiedyś myślałem. Atomy i związki między nimi
zachodzące, czyli jakaś metoda, nie? Metoda, którą można
> opisać. Sposób działania ludzkiego mózgu. Inaczej algorytm. I teraz ten
algorytm działa sobie w naszej strukturze pod
> czachą. Ale może też działać i w komputerze. Więc co? Komputer też miałby
świadomość własnego istnienia.

gdybys dokladnie odwzorowal strukture mozgu czlowieka - myslalby. mysle, ze
poprzednik piszac 'atomy' mial na mysli nie latajace kuleczki lec przestrzen
fizyczna z oddzialywaniami itp., wiec jesli ja odwzorujesz, uzyskasz
'inteligencje ludzka' wraz ze swiadomoscia

> Idąc dalej -
> algorytm jest niezależny od jego "fizycznego nośnika". Mózg - procesor -
wszystko jedno. Dlaczego więc nie zapisać tego
> algorytmu w książce.

ksiazka to tylko pamiec na stan ukladu. a proces to cos co ten stan zmienia.
jesli zrobisz ksiazke ktora bedzie sama chodzila, bedzie to juz nie ksiazka
lecz komputer czy cos co mozna tak to ogolnie nazwac. swiat tez jest zreszta
takim komputerem gdzie pamiecia sa stany materii-energii a algorytmem prawa
nim rzadzace.

> Dać drugiej osobie tą książkę do "czytania" (zgodnie z algorytmem).
Książce zadawanoby pytanie,
> osoba ją obsługująca korzystając z algorytmu formułowałaby odpowiedź,
która brzmiała by tak jak wypowiedziana przez
> "dawcę algorytmu". Tak jak w przypadku mózgu, procesora, algorytm działa.
Jest świadomość? Kupa! Nie ma. Książkę
> zamykamy i wkładamy do sejfu. Jest świadomość? Nie ma! Nikt nie potrafi
książki odczytać. Jest świdomość? Nie.

jesli ciebie sie zamrozi do zera absolutnego (czyli zamknie ksiazke
fizyki) - bedzie to samo; bedziesz, ale nie bedzie twojej swiadomosci. bo
swiadomosc jest procesem, nie stanem.

> Sądzę, że
> świadomość człowieka, zdolność rozumowania jest nieodłącznie związana ze
strukturą ludzkiego mózgu. Najprawdopodobniej
> zchodzą tam zjawiska których nie potrafimy jeszcze badać i nawet nie
potrafimy wykazać, że takowe zachodzą. Dopóki ich
> nie poznamy nie ma szans na "transfer psychiczny" czy na prawdziwą
sztuczną inteligencję.

nigdzie nie jest zapisane, ze sztuczna inteligencja musi byc oparta na
prawach rzadzacych ludzkim mozgirm. tak samo czolg nie porusza sie jak
czlowiek a jednak sie porusza. czy porusza sie gorzej? nie - inaczej.

>
> Jestem przekonany, że komputer będzie mógł zyskać świadomość i
inteligencję a nie tylko jej namiastkę tylko że ten
> komputer nie będzie działał na takich samych zasadach jak to co tym mianem
dziś określamy - czyli po prostu szybkie
> kalkulatory.

w sumie nie wiem po co dialog, skoro wnioski te same ;)

c