świetlówka vs żarówka

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 50

31. Data: 2011-11-16 21:31:13

Temat: Re: świetlówka vs żarówka
Od: "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno> napisał(a):

> Dnia Tue, 15 Nov 2011 19:00:09 +0100, nom napisał(a):
>
> >> Latem za to denerwuje
> >
> > Latem dzień dłużej trwa i mniej się świeci. :-)
>
> A ja lubię siedzieć nocami. ICMPTZ? ;)
>
> >> Też gorące i do tego delikatne. Do tego oświetlenie punktowe.
> >
> > Halogenowa delikatna? W samochodzie używa się halogenowych a trzęsie na
> > naszych drogach i jakoś nie przepalają się szybko.
>
> Nie znam konstrukcji tych samochodowych, ale tam to musi być jakoś
> sensownie rozwiązane. Domowe, tanie, ponoć można szybko wykończyć przez
> zwykłe poruszanie.
>
> > Punktowe? A zwykłą żarówka daje punktowe światło?
> > http://image.ceneo.pl/data/products/1712715/f-osram-
zarowka-halogenowa-energy
> -saver-42w-e27.jpg
>
> Większość popularnych reflektorków daje światło punktowe. Poza tym ten
> Osram kosztuje ok. 7zł, a ma żywotność raptem dwa razy dłuższą niż żarówka
> za grosze.
>
W samochodowych drut jest gruby i krótki. To całą tajemnica że od wstrząsów
się nie urywa. samochodowe specjalnie dużej żywotności nie mają. Pod tym
względem według mnie są sporo gorsze od żyrandolowych. Na samochodach była
dyskusja o trwałości żarówek. Ktoś dał linka do testów. Ciekawy wniosek z
niego wynikał. Dobrej jakości samochodowy halogen dawał 1500lm z
pięćdziesięciu wat. To jeszcze raz tyle co daje wkręcany żyrandolowy halogen w
bańce żarówkowej o tej samej mocy. Może warto by było oświetlenie w domu
zrobić na H7.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2011-11-16 21:40:28

Temat: Re: świetlówka vs żarówka
Od: "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Czarek Daniluk <c...@n...com> napisał(a):

> W dniu 2011-11-16 13:29, Jakub Tarczewski pisze:
>
> > jak sÄ�dzÄ�, nie chodzi o iloĹ�Ä� (natÄ�Ĺźenie
Ĺ�wiatĹ�a) tylko jego jakoĹ�Ä�
> . I
> > teĹź nie o "mruganie" tylko o widmo, a konkretniej jego
ciÄ�gĹ�oĹ�Ä�. ĹťarĂłw
> ka
> > emituje widmo ciÄ�gĹ�e, do ktĂłrego jesteĹ�my ewolucyjnie
dostosowani.
> > WiÄ�kszoĹ�Ä� Ĺ�wietlĂłwek i "ĹźarĂłwek
energooszczÄ�dnych" (z wyjÄ�tkiem bard
> zo
> > drogich profi dla pracy z kolorem) emituje widmo nieciÄ�gĹ�e, co
prowadzi
> > do nieprzyjemnych zakĹ�ĂłceĹ� w postrzeganiu barw i dyskomfortu
(czasem
> > nieuĹ�wiadomionego) przy np. czytaniu. Ostatnio jakoĹ�Ä�
mieszanek
> > luminoforowych znacznie siÄ� poprawiĹ�a, wiÄ�c najnowsze
"ĹźarĂłwki" sÄ� juĹź
> > caĹ�kiem przyzwoite pod tym wzglÄ�dem, ale ciÄ�gle im daleko
do komfortu
> > ktĂłry dajÄ� zwykĹ�e ĹźarĂłwki i halogeny. ZupeĹ�nie
tragicznie pod tym
> > wzglÄ�dem jest (i dĹ�ugo bÄ�dzie) z oĹ�wietleniem
LED, ale to juĹź OT.
>
> KupiĹ�em ostatnio w Ikei 2 E14 Led 200lumenĂłw i powiem Ĺźe jestem z nich
> bardzo zadowolony - z barwy i iloĹ�ci Ĺ�wiatĹ�a.
KosztowaĹ�y po 30zĹ� za
> sztukÄ� i 2 sztuki bardzo Ĺ�adnie oĹ�wietlajÄ� pokĂłj
syna.
>
> Pozdrawiam !
weź facet przestań zalewać. 200lm to ma żarówka halogenowa 10W. Dwie takie w
budzie dla psa zrobią widno. Ale nie w pokoju. No chyba że dzieciak mały i jak
jest ciemno to płacze jak się w nocy obudzi.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2011-11-17 03:00:39

Temat: Re: świetlówka vs żarówka
Od: BQB <a...@a...spamowy.com.invalid> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-16 13:29, Jakub Tarczewski pisze:
>
>>
>> Ile musiałbym, według Ciebie, zapalić zwykłych żarówek, żeby dawały tyle
>> światła co 5x20W energooszczędnych?
>
> jak sądzę, nie chodzi o ilość (natężenie światła) tylko jego jakość. I
> też nie o "mruganie" tylko o widmo, a konkretniej jego ciągłość. Żarówka
> emituje widmo ciągłe, do którego jesteśmy ewolucyjnie dostosowani.

Tere mere, żarówka miga, żarówka nie świeci widmem ciągłym - i to miga z
częstotliwością 50 Hz, ale ze względu na opóźniony czas reakcji nie
widzimy tego, jak np w ekranie LCD.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2011-11-17 09:09:36

Temat: Re: świetlówka vs żarówka (OT)
Od: "Dziobak" <d...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jakub Tarczewski" napisał

.. daj spokój , niewidomego nie nawrócisz ;)

pozdrawiam

Dziobak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2011-11-17 10:22:45

Temat: Re: świetlówka vs żarówka
Od: Dominik & Co <d...@c...invalid> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 17-11-2011 04:00, BQB rzecze:

> Tere mere, żarówka miga, żarówka nie świeci widmem ciągłym - i to miga z
> częstotliwością 50 Hz, ale ze względu na opóźniony czas reakcji nie
> widzimy tego, jak np w ekranie LCD.

ZUS prawda (pomijając już mylenie ciągłości widma (rozkładu
częstotliwości albo długości fali jak kto woli) ze zmianą
jasności w czasie). Zwykła żarówka nie mruga, bo nie zdąży po prostu
w czasie przejścia napięcia przez zero ostygnąć na tyle,
by zauważalnie ściemnieć.
Świetlówki (w tym kompaktowe, zwane przez ignorantów "żarówkami
energooszędnymi") owszem, mrugają. Z tym, że nie zawsze mruganie
będzie zauważalne.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2011-11-17 10:40:05

Temat: Re: świetlówka vs żarówka
Od: Maseł <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-17 11:22, Dominik & Co pisze:
> W dniu 17-11-2011 04:00, BQB rzecze:
>
>> Tere mere, żarówka miga, żarówka nie świeci widmem ciągłym - i to miga z
>> częstotliwością 50 Hz, ale ze względu na opóźniony czas reakcji nie
>> widzimy tego, jak np w ekranie LCD.
>
> ZUS prawda (pomijając już mylenie ciągłości widma (rozkładu
> częstotliwości albo długości fali jak kto woli) ze zmianą
> jasności w czasie). Zwykła żarówka nie mruga, bo nie zdąży po prostu
> w czasie przejścia napięcia przez zero ostygnąć na tyle,
> by zauważalnie ściemnieć.
> Świetlówki (w tym kompaktowe, zwane przez ignorantów "żarówkami
> energooszędnymi") owszem, mrugają. Z tym, że nie zawsze mruganie
> będzie zauważalne.

Do tego, nawet jak mrugaja, to czestotliwosc mrugniec jest troche
wieksza niz 50 Hz...

Co nie zmienia faktu, ze widmo maja i tak malo ciekawe...

Pozdro

Maseł

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2011-11-17 10:57:02

Temat: Re: świetlówka vs żarówka (OT)
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 17.11.2011 10:09, Dziobak pisze:
>
> Użytkownik "Jakub Tarczewski" napisał
>
> .. daj spokój , niewidomego nie nawrócisz ;)
>

Nie ja niewidomy, tylko wy hipochondrycy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2011-11-17 11:21:06

Temat: Re: świetlówka vs żarówka
Od: Dominik & Co <d...@c...invalid> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 17-11-2011 11:40, Maseł rzecze:

> Co nie zmienia faktu, ze widmo maja i tak malo ciekawe...

I tak, i nie...

Sprawa nie jest tak prosta i czarno-biała (żarówki są
cool, świetlówki be albo na odwrót). Zwłaszcza,
że są świetlówki i świetlówki- w przypadku żarówek
bardzo ciężko coś schrzanić przy produkcji ;-)

A w szczególności widmo nie jest jedynym parametrem
oceny jakości źródła światła. Jako ciekawostkę warto
dla wielbicieli "ciągłości" dodać, że żadne źródło
światła nie ma ciągłego widma- kłania się niejaki pan Planck.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2011-11-17 11:48:19

Temat: Re: świetlówka vs żarówka
Od: "zlotowinfo" <u...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dominik & Co" <d...@c...invalid> napisał w
wiadomości news:ja2n9m$bak$1@news.onet.pl...
>W dniu 17-11-2011 04:00, BQB rzecze:
>
>> Tere mere, żarówka miga, żarówka nie świeci widmem ciągłym - i to miga z
>> częstotliwością 50 Hz, ale ze względu na opóźniony czas reakcji nie
>> widzimy tego, jak np w ekranie LCD.
>
> ZUS prawda (pomijając już mylenie ciągłości widma (rozkładu
> częstotliwości albo długości fali jak kto woli) ze zmianą
> jasności w czasie). Zwykła żarówka nie mruga, bo nie zdąży po prostu
> w czasie przejścia napięcia przez zero ostygnąć na tyle,
> by zauważalnie ściemnieć.
co by bylo gdyby dodać do żarówki mostek gretza i kondensator?
żyłaby dłużej? świeciła by trochę jaśniej?

--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_op
erator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2011-11-17 12:22:33

Temat: Re: świetlówka vs żarówka
Od: Dominik & Co <d...@c...invalid> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 17-11-2011 12:48, zlotowinfo rzecze:

> co by bylo gdyby dodać do żarówki mostek gretza i kondensator?

Zastanów się. Hint: wartość skuteczna.

> żyłaby dłużej? świeciła by trochę jaśniej?

Nie. Nie.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry