Chiron napisał(a):
> U�ytkownik "Chwilozof" <...@u...pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:jmifpd$cje$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > "Chiron" <i...@g...com> wrote in message
> > news:jmi76m$5l7$1@node2.news.atman.pl...
> >> U�ytkownik "Chwilozof" <...@u...pl> napisa� w wiadomo�ci
> >
> >> IMO- zaprzeczasz sobie- patrz powy�ej. To my odpowiadamy. Pos�ugujemy si�
> >> mow�, intelektem- a to bardzo u�omne narz�dzia. Nie traktujemy ich jako
> >> narz�dzi, tylko jako nasz� rzeczywisto��- podczas gdy one nam tylko
> >> rzeczywisto�� "t�umacz�" na j�zyk naszych zmys��w. Jednak dlaczego
ktoďż˝
> >> (kto?) mia�by nam dawa�- i to na si��- te opisy?
> >>
> > Sam napisales 'poslugujemy sie' - a mamy inne wyjscie???
> > Ja nie chce - odmawiam. Gowno to da. Wogole jaki intelekt??
> > To rzadne narzedzia tylko 'zaklocacze prostej tresci'.
> > Zaloze sie za najglupsze zwierze na tej planecie odczuwa intelektualnie
> > rzeczywistosc
> > lepiej niz najzmyslowniejszy czlowiek. U zwierzat niewytlumaczalne i
> > fantastyczne
> > jest to ze nie ingeruja one w rzeczywistosc tak inwazyjnie jak my.
> To kognitywna inteligencja cz�owieka- praktycznie nieobecna u zwierz�t-
> sprawia, �e wielu ludzi uzna�o si� za r�nym Bogu- i sami wzi�li si� za
> kreowania �wiata. Stawia si� pytanie: "czy mo�na zrobi�..." i
jakk�kolwiek
> bredni� tam nie wstawisz (klonowanie ludzi, zawracanie rzek, etc)- to ma�o
> kto spyta: "a po co?"- tylko ludzko�� z zapa�em rozpoczyna swoje dzie�o
> zniszczenia. To mniej wi�cej tak, jakby dawni �eglarze, zamiast nauczy� si�
> wszystkiego o po�o�eniu gwiazd, i kierowa� si� nimi podczas nawigacji-
> zacz�li je ustawia� tam, gdzie kt�remu wygodnie. No bo tak. No bo ka�dy
jest
> bogiem.
> Do czego to IMO musi doprowadziďż˝?
>
>
>
> >> To mi raczej przypomina dianetyk�. Zupe�nie nie rozumiem, dlaczego mia�o
> >> by tak by�? Ten, kto nas wys�a�- takimi, jakimi jeste�my- chce,
�eby�my
> >> ka�dy po swojemu osi�gn�li najwy�szy poziom, �eby m�c do niego
wr�ci�-
> >> poniewa� tak naprawd� jeste�my jego cz�ci�.
> >>
> >
> > IMO Bzdura. Jeszcze raz bzdura. Kto ci powiedzial i kiedy ze nas tu
> > wyslano zeby osiagnac
> > najwyzszy poziom? Odwrotnie - jestesmy tu po to by odwalic czarna robote
> > poznania
> > rzeczywistosci i jej mechanizmow a potem dostarczyc dane sukinsynom z
> > gory.
> > Ja tak czuje. Jestesmy wiezniami zmuszani do egzystencji uzywajac nadanych
> > nam
> > powiedzmy 'cial' czy 'softu' by tylko zbierac dane i manipulowac
> > 'bezpiecznie' systemem.
> > Nic innego.
> W takim razie- pierwsze, co mi si� nasun�o- czym jest dla Ciebie Mi�o��?
> Czy odczuwasz J�? Nie tylko (ale tak�e) pomi�dzy kobiet� i m�czyzn�-
ale
> og�lnie. Czy zgodzisz si�, �e to Ona wype�nia wszystko, co �yje? Z tego,
co
> piszesz- chyba nie. No ale napisz proszďż˝, jak to widzisz?
>
>
>
> >> Je�li nawet tak jest- a uwa�am, �e w pewnym stopniu- mo�e i tak
(buddy�ci
> >> m�wi� o avatarach- istotach, kt�re zako�czy�y ci�g inkarnacji- ich
jest
> >> tylko kilka)- to ani ja, ani- bez urazy- Ty- nie mamy mo�liwo�ci tego
> >> stwierdziďż˝. Trochďż˝ mi to przypomina krytykowanie multimilionera przez
> >> biedak�w- no bo popatrz pan, panie kolego- ten Donald Trump w por�wnaniu
> >> z takim Billem Gatesem to� to �aden bogacz:-)
> >> I zauwa� prosz�, �e Twoja fraktalna opisowo�� rzeczywisto�ci tak
naprawdďż˝
> >> jest tym, przeciwko czemu wyst�pujesz w tym w�tku.
> >> --
> >> --
> >
> > Nie rozumiem co to ma do rzeczy. Wspomnialem o fraktalach dlatego ze
> > najwyrazniej
> > to one rzadza algorytmami tej rzeczywistosci. Powtorka z powtorki nie jest
> > dokladna powtorka.
> > Zadam ci pytanie - jak myslisz czy maszyna wirtualna w twoim komputerze
> > jest prawdziwsza niz sam komputer?
> > Czy jest szybsza i doskonalsza?
> > Teraz wyobraz sobie superkomputer ktory tworzy maszyny wirtualne wlasnego
> > systemu.
> > Na pewno jest jakas granica pod warunkiem ze ten komputer nie jest
> > nieskonczonej mocy lol.
> > Ja juz tego niestety nie wiem. W kazdym razie nasz wszechswiat wydaje sie
> > byc skonczony
> > i ma granice lecz fraktalna rzeczywistosc mowi nam ze wszechswiat jest
> > ciagle tworzony przez nas samych
> > poniewaz kazda mysl wytwarza swoj wlasny opis - taka warstwe wlasciwie
> > zbedna ale jednak rzeczywista.
> Powt�rz�:
> "W kazdym razie nasz wszechswiat wydaje sie byc skonczony
> i ma granice lecz fraktalna rzeczywistosc mowi nam ze wszechswiat jest
> ciagle tworzony przez nas samych
> poniewaz kazda mysl wytwarza swoj wlasny opis - taka warstwe wlasciwie
> zbedna ale jednak rzeczywista."
>
> Czyli- masz wp�yw na swoj� my�l, masz wi�c na rzeczywisto��. Zamiast
wi�c
> z�orzczy� Demiurgowi, kt�rego nie jeste� w stanie poj�� (no bo jak?)-
mo�e
> warto nasyca� nasze my�li- Mi�o�ci�?
>
> --
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Ależ to właśnie ludzie stwarzają świat i stworzają też Boga

http://m.youtube.com/watch?gl=US&hl=en&client=mv-goo
gle&v=ZetSW7u4ZAU

I o miłosci

http://m.youtube.com/watch?gl=US&hl=en&client=mv-goo
gle&v=M8YAzDDOCbY