Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1980af76-7f5e-4331-873f-f3f92457a4db@i1
8g2000vbx.googlegroups.com...

>>
>> Czy każda materia ożywiona ma zalążek duszy?
>
>"(...) materia nie jest sama z siebie zdolna wyłonić duchowej
>duszy(...)"

Co oznacza "Ciało (...) pozostające w ustalonym przez Stwórcę porządku sił
witalnych"
Jak rozumieć siły witalne i skąd wiadomo, że tego porządku nie można
zmieniać?

Czy jeśli efekt ewolucji, z nadaną przez Boga duszą,
potrafiłby sam siebie(w sensie ogólnym rasy) genetycznie przeprogramować by
sterować ewolucją,
to nie będzie to przejaw inteligencji i wolnej woli?

>
>
>> Kiedy Bóg wszczepia duszę do materii ożywionej?
>
>W momencie poczęcia ciała.
>
>> Czy zarodek ma duszę?
>
>Tak, bo jest poczętym ciałem - istotą.
>
>> ...a plemnik?
>
>Nie. Plemnik jest tylko materią, komórką - nie ciałem=istotą. Jako
>materia=komórka służy do poczęcia istoty.

Ruchliwy plemnik nie jest materią ożywioną?
Jeśli ciało człowieka ewoluowało z materii ożywionej, to był taki moment
kiedy Bóg nie wszczepiał do zarodka takiego ciała duszy?
Rozumiem, że zarodek małpy i innych nieludzkich stworzeń nie ma duszy?

Co by się stało jeśli połączyć odpowiednio przygotowaną komórkę jajową małpy
z plemnikiem ludzkim, Bóg wtedy wszczepi duszę?

>
>> Czemu klonowanie ludzi i sztuczne zapłodnienie jest nazywane niemoralnym
>> przez kościół?
>
>Z wielu względów. Najważniejsze z nich to selekcja zarodków i
>uśmiercanie "nadmiarowych".

Jeśli nie byłoby uśmiercania "nadmiarowych" zarodków to klonowanie i
sztuczne zapłodnienia ludzi byłyby moralnie dopuszczalne?

Czy ogólnie uśmiercanie jakiejkolwiek materii ożywionej jest niemoralne,
skoro dusza ludzka jest nieśmiertelna?
Jeśli tak to mięsożercy są niemoralni tak samo jak genetycy eksperymentujący
na zarodkach zwierzęcych.

Czy może jednak tylko uśmiercanie materii ożywionej połączonej z duszą jest
niemoralne?

>
>

--
pozdr.spit

WLMail QuoteFix -> http://www.dusko-lolic.from.hr/