Marysia Loch wrote:
> Roznia sie. Nie zgadzam sie z Aneczka.
>
>>Oczko scisle : wkluwam szydelko, wyciagam nietke, ponownie narzucam nic
>>na szydelko i przeciaham przez znajdujace sie na szydelku dwie
>>petelki(to niemieckie Feste Mashe)
>
>
> Wedlug mojej ksiazki to jest to polslupek.
>
>
>>oczko scisle zamykajace: wkluwam szydelko, wyciagam nitke i od razu
>>przeciagam przez oczko na szydelku ( niemieckie Kettmashe)
>
>
> To wedlug ksiazki to oczko scisle nie ma w niej oczka scislego zamykajacego.
>
> Ale znalazlam takie cos :
>
> http://wonderful-things.com/newcrochet2.htm polslupek (wedlug mojej ksiazki
> polslupek z narzucona nitka)
>
> http://wonderful-things.com/newcrochet1b.htm oczko scisle ( ksiazka
> polslupek)
>
> http://wonderful-things.com/newcrochet3a.htm scisle zamykajace (oczko
> scisle)
>
> Czyli ty robisz Elu ta metoda.
>
> Mam jeszcze jedno pytanie w takim razie czy
> spotkalyscie sie z polslupkami z narzucona nitka??
> Czy wystepuja one w wielu schematach??
>
> Pozdrowienia Marysia
>
> >>>>>>>>>>
Tak, w opisach techniki szydelkowania panuje sporygalimatias.
Sadze, ze bierze sie to z tlumaczen z angielskiego - ja wychowana jestem
na nomenklaturze niemieckiej.
Anglicy niemiecki polslupek nazywaja slupkiem, niemiecki slupek -
slupkiem podwojnym, niemiecki slupek podwojny slupkiem potrojmym itd.
W sumie chyba jednak nie wazne jak sie co naywa, tylko jak sie robi :-)))
Grunt, zeby robotka ladnie wyszla :-))

Grazyna