Duch wrote:
> "tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
> news:h0obfu$nsv$1@news.onet.pl...
>
> A wyobrazasz sobie, co by bylo gdyby ginekolodzy zaczeli ostrzegac przed
> potencjalnymi negatywami i sprzedaz srodk�w hormonalnych i gdyby
> spad�aby o powiedzmy....20% ?
> Klops - nie ma premii dla prezesa za II kwartaďż˝,
> nie ma osi�gni�tego targetu sprzeda�y... generalnie kicha.
> Przy okazji: iles-tam-dziesiat lat temu wstecz tez m�wiono ze hormony
> niegrozne,
> a kobitom w tym czasie ros�y w�sy :)
>
> Inna sprawa ze kobitki nie s� takie g�upie.
> Widza r�ne efekty bycia w permanetnej ci�zy (hormonalnej)
> przez powiedzmy 3 lata.
> Czytalem cos o tym na forum portalu http://28dni.pl
> - tam mo�na notowa� w�asny cykl i ewentalnie przeszkoczy�
> na inne metody antykoncepcji.
>
> Pozdr,
> Duch

Wąsy,rany ,mojej nic nie chciało wyrosnąć.Ale podobno te stare środki
były dość znaczące w skutki uboczne,a teraz stosuje się coraz
bezpieczniejsze specyfiki.
Tak kiedyś tego Depko słuchałem i twierdził On ,że to jest po prostu
staszenie kobiet
,bo są teraz takie środki,że Aspiryna jest bardziej szkodliwa niż one.