Dnia Sat, 8 Sep 2007 05:35:31 +0000 (UTC), Fryderyk Niemociński
napisał(a):

>> Slowo jest powierchownie zdefiniowanym problemem,
>> dlatego jedno celne, choć ogólne, bywa lepsze niż
>> setki opisujące szczegóły.

> W ogólności łatwo ukryć kłamstwo. Stąd pytanie o "komentarz".

Zgoda, ale nie o to chodzi w tej sprawie, bo przecież
trzeba jakoś nazwać fakty, obiekty i zdarzenia, tak ?

INTERNACJONALIZM

Jak rozumiesz te etykietę ?

Owszem można sobie wszystko analizować i rozdrabniać na szczegóły,
i wypłoszyć z ogólności diabła, ale nie ma czasu za każdym razem
i w każdym miejscu opowiadać o wszystkim po kolei.
Jeśli mi nie wierzysz, to trudno, ja nie mam potrzeby
się o to sprzeczać.

>>> Jeśli to klucze - w porządku - otwierają drzwi do uporządkowanej
> wewnętrznej
>>> rzeczywistości, jeśli wytrychy - mamy do czynienia ze sprytnym
>>> przerobieniem mluczkich w gorliwych wyznawców.
>>
>> Czasem i wytrych jest bardzo potrzebny i użyteczny.
> Ta..zależy w czyich rękach. Aby nie dopuścić do pociągających skrótów -
> wyrzucić wszystkie wytrychy.
>>
>>> A maluczcy niekoniecznie chcieliby narzuconej wiary, więc muszą myśleć i
> być
>>> podejrzliwymi i męczyć się do usr...anej śmierci. Inaczej jeśli dostaną
> nóż
>>> do ręki - ku własnemu zdziwieniu - mogą ochoczo przystąpić do zabijania.

>>> A niechby część wysiłku podjęły autorytety.
>>
>> Jaki by miały w tym mieć interes ? :o/
> Władza, a dalej narzucenie wlasnych etykiet tym, którzy je odrzucili w
> trakcie pierwszego czytania.

I na tym Ci tak zależy ?


--
hej.brat ! (Jahwe)
ELburz - `@'-
<oo>___ ~* /\
WARSZAWA ( _ ) . _ ) / \ _Wyżyny Iranu.
(Parsava) ~~~~~~~~~' ' ~~~~~~~
M. Kaspijskie ZAT. PERSKA