eTaTa <e...@p...onet.pl> napisał(a):

> "yarpeen"a najszła myśl...
> :-))
> i spłodził:
>
> | witam...
> <ciach>
>
> Widzisz synku to nie tak...(jak mawia Babcia Alina)
> cytat powinien brzmieć
> |"za każdym razem, gdy patrzycie na cokolwiek,
> | starajcie się widzieć tylko to, co jest i nic innego (więcej)"
>
> Co nie znaczy, że należy interpretować słówka bezpośrednio.
> Ponieważ każde słówko ma wiele znaczeń(właśnie,właśnie-słowom przypisaliśmy
moc- a w sumie to są tylko słowa-od nastroju,doświadczeń,przeżyć mogą mieć
różne znaczenia-więc tracą swe pierwotne znaczenia.Kiedyś pedał znaczyło
pedał a następnie ewaluowało poprzez homoseksualistę do statusu kochającego
inaczej;podobnie z rdzennym murzynem-kiedyś - a obecnie .......już nie
pamietam ale mnie rozbawiło....) . A kilka razem wziętych
> słówek, ma ich jeszcze więcej.
> Dlatego kłócisz się z dziewuchami :-))
> Cytat jest poprawny, ale jeśli jest relacją, pomiędzy Tobą,
> a spostrzeganym "czymś". To Ty musisz włożyć wysiłek
> w zrozumienie tego co widzisz, żebyś wiedział, iż to na co patrzysz
> jest dokładnie tym czym jest. A nie naprzykład Twoją projekcją(nie patrzę
na nic poprze projekcje,-dla mnie film jest filmem,zbiorem obrazków
połączonych bądź nie jakimś wspólnym ciągiem( no,może oprócz Triera,Lyncha
czy innych gości;), czy
> wydumaniem,
> reakcją, etc. - patrz "błędem".
>
> Morderca, to morderca.
> Ale ten Pan być może nim nie jest(jeśli zamordował-to jest nim i basta).
> Nie dysponujesz poprawnym aparatem zrozumienia,
> to zawsze będziesz popełniał błąd.
> Chyba, że masz natchnienie_intuicję, która Ci w tym pomaga.
>
> Nigdy nie byłeś w błędzie(głupi)?
>
> Wg Twojej definicji, jak zinterpretujesz zdanie:
> "Jesteś głupim dzieciuchem, w krótkich spodenkach"
> Czy dokładnie widzisz to co przedstawia ten napis?
>
>
> pozdry
> eTT
>
>
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/