tren R pisze:
> adamoxx1 pisze:
>> tren R pisze:
>>>> Poniewaz jednak jestesmy juz od dawna Cywilizowani, i Humanitarni, to
>>>> bedziemy sie wszyscy, mniej lub bardziej spokojnie przygladac, w jaki
>>>> sposob, latwo i przyjemnie, mozna sobie, i innym, wypelniac czas.
>>> czyżbyś była zdania, że to wszystko daje w efekcie wielkie nic?
>>>
>>>
>> Ja uważam że daje duzo. Przez okres tego typu dyskusji w głowach
>> pojawiają sie miliony myśli, różnych wniosków [prawdziwych lub nie],
>> rozwija sie abstrakcyjne myślenie, intuicja jest na wysokich obrotach
>> itd. Ludzie są podobni i wiedza wyniesiona z takich starć bardzo
>> wyostrza postrzeganie wszystkich dookoła.
>
> dziś dawałem feedback pewnej osobie, którą wcześniej ocenialiśmy podczas
> sesji assessment center.
> m.in. patrzyliśmy na kwestie związane z myśleniem analitycznym tej
> osoby. wyszło na to, ze ów kolega, dąży do posiadania wielu informacji.
> on musi mieć mnóstwo danych, żeby cokolwiek wygenerować.
> ale właśnie - cokolwiek.
> miał problemy z odnalezieniem sie w tej sytuacji - miszmaszu
> informacyjnego. nie bardzo umiał ocenić napływające dane - które z nich
> są istotne, a które to zwykłe pierdolety.
> czy usenet w szczególe, a internet w ogóle, nie jest takim kosmicznym
> śmietnikiem utrudniającym wnioskowanie?
>
>
>
>
jest, dlatego warto wiedziec kto jest autorem czytanych informacji,
wtedy można wziac poprawke na jakieś tendencje i zapędy.
ja już czasem nie wiem co jest prawdą a co nie. np sprawami polityki [na
poziomie krajowym] sie nie interesuje, uważam że to strata cennej energii.
Wole patrzeć na jakieś globalne, światowe trendy, zastanawiać sie dokąd
świat zmierza.
Ale mysle że lepszy już internet niż TV gdzie wnioski Ci podają na tacy,
za Ciebie. I tylko w jednym wydaniu.


--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][
a...@p...onet.pl