> tak mnie zastanawia jak to mozliwe ze osoby popelniajace przestepstwa
> unikaja aresztu bo niby maja jakies tam zabuzenia psychiczne
> a malo tego wszystkiego sa na wolnosci zamias w szpitalach
> jak to jest co to za wymyslone choroby oni maja ?
> skoro osoba ma zaborzenia to jakim cudem jest na wolnosci?
> gdzie tutaj sprawiadliwosc
> pozdrawiam

Zaczne od "Adama i Ewy..."
Jezeli chcesz zrobic kariere to musisz wejsc w uklady.
Np. jak zakladasz fabryczke proszku do prania,
to zaczynasz zagrazac innej fabryczce,
ktora jest zwiazana z radnym X.
Przychodzi wiec na Ciebie kontrola Sanepidu/PIP/US
i znajduje Ci uchybienia (spokojnie, napewno sie znajda).
Albo bedziesz mial odwlekane pozwolenia.
Wiec tez musisz wejsc w uklady, tu/tam podplacic itp.

...ide dalej...

im pniesz sie wyzej, np. Twoja fabryka zatrudnia juz 5000 osob,
tym bardziej jestes w ukladach. Musiales robic pewne przekrety,
i inni maja na Ciebie haka (dawales lapowki, no nie?).

...ide dalej...

Cala "gora" wladzy to wlasnie tacy ludzie ktorzy sa na szycie tych ukladow,
powiazani w setki ukladow i zaleznosci. To samo dotyczy sadownictwa,
i ludzi zwiazanych z prawem.

...ide dalej...

Jezeli naczelnik wiezienia wypuscil wieznia nawet przez pomylke, to powienin
zostac chociaz przesluchany (tak dla zachowania dyscypliny, niekoniecznie
ukarany),
a nie jest, dlaczego?
Jesli w Lodzi ktos na targu sprzedawal pytania maturalne, to mozna dojsc kto
to puscil w obieg, pytanie, dlaczego nie bylo zlapania winnego i pokazowego
ukarania?

Bo jesli wyszlo na jaw, ze Twoj podwladny dal lapowke, to nie bedziesz
zainteresowany, zeby go bardzo karac, bo wiesz ze on musial, a po drugie,
sam dales przeciez 3x wiecej lapowek. Jesli go ukarasz, to straciesz
zaufanie
podwladnych a i Twoja "gora" sie moze lekko wystraszyc.

...ide dalej...

Zauwaz, ze nasi prezydenci dokonali w sumie, okolo 6 tys aktow laski,
(co chwile slyszy sie, ze ktos zabil, po uprzenim wypuszczeniu z wiezienia
za dobre sprawowanie)
co oznacza, ze oni rowniez sa w wielu dziwnych powiazaniach, co wcale mnie
nie dziwi,
a naturalnie wynika z poprzednich rozwazan.

...ide dalej...

Jednak... jesli spodziewasz sie, ze mozna zrobic zeby bylo 100% uczciwie
to chyba jest to niemozliwe.
Nie wchadzac w uklady, nigdy nie bedziesz mial takiego wsparcia jak ten co w
nie wejdzie,
wiec tzw. niesprawiedliwosc bedzie zawsze.
Oczywiscie mozna to troche ograniczyc.

Kazdy czlowiek (np. ten kto decyduje czy psychicznego wypuscic)
lubi miec troche manewru, zeby cos zalezalo od jego woli (kombinuj pan,
kombinuj ... ;-) )
a nie tylko trzymanie sie litery prawa, to pozwala miec wplyw na
otoczenie...
i tego nie da sie uniknac. Ale dzisiaj ta granica zostala za mocna
przesunieta IMO
(w kierunku kombinowania, a traci na tym sprawiedliwosc).

A jak znalesc ta dobra granice pomiedzy uczciwoscia a skutecznoscia?
To jest pytanie...