tomek wilicki pisze:
> Lech Trzeciak <l...@z...pl> napisał(a):
>
>> Przez 4 dni dostał 2.4 mln IU zamiast 20 tys. IU.
>
> co potwierdza tezę o WYJĄTKOWYM wręcz bezpieczeństwie podawania witaminy D.

Jakoś mnie nie przekonałeś ...
To potwierdza tezę, że tym "wyjątkowo bezpiecznym" lekiem można się
zatruć, i to nie tylko wtedy, gdy się człowiek dorwie do dawek
'industrialnych', jak sugerowałeś.


> Jakikolwiek inny składnik pożywienia wywołałby tylko bardzo lekkie powikłania

Lekkie ;-) poziom wapnia osiągnął 15 mg/dl. Norma do 10.2. Od 15-16
mg/dl może wystąpić śpiączka (to drobiazg) i zatrzymanie czynności serca
(betka, mam to 72 razy na minutę).

PS: Poziom wapnia osiągnął 15 mg/dl POMIMO podawania furosemidu,
kalcytoniny i hydrokortyzonu. W chwili przyjęcia chłopiec miał 14.4
mg/dl i był ospały. Można było oczywiście pozostawić go bez leczenia i
poczekać, aż poziom wapnia przekroczy 16... Ty byś tak zrobił?


> po przyjęciu w ciągu 4 dni dawki przekraczającej dzienną zalecaną normę
> dziesięć tysięcy razy?

Norma, jak wiesz, jest ustalona niezwykle asekurancko (a dawniej była
jeszcze niższa). Część specjalistów naciska na podniesienie jej do 2000.
Ale to już tylko 10 razy mniej, niż dawka graniczna, od której
przekroczenia można zacząć się obawiać wystąpienia objawów
przedawkowania. Przy długotrwałym stosowaniu, rzecz jasna, ale o takim
przecież mówimy w przypadku suplementacji.


W przypadku np jednej z najbezpieczniejszych, witaminy
> C byłoby to... 2 kilogramy.

Zgadza się, tylko że to błyskotliwe wyliczenie pokazuje, DLACZEGO
witamina C jest bezpieczna, a witamina D - nie. Ważne jest bowiem nie
tylko to, jaka dawka jest toksyczna, ale też, czy taką dawkę da się
podać i czy taką dawkę łatwo posiąść.

Na szczęście współcześnie rozpoznanie zatrucia jest łatwe (chyba że ktoś
uważa, że witaminą D nie można się zatruć), a leczenie skuteczne.