Data: 2004-05-13 13:13:39
Temat: Re: vonBraun: nieświadomość to wg. ciebie świadomość, co??? było Re: swiadomosc
Od: "tren R" <t...@s...na.sojusze>
Pokaż wszystkie nagłówki
w liter haszczach<news:c7vqc4$7ff$1@atlantis.news.tpi.pl> rzekła paszcza
<Slawek [am-pm]>:
odniose sie tylko króciutko o ile pozwolisz ;)
> Postawię w tym miejscu trzy hipotezy. Pierwsza jest taka: Jerzy
> usiłuje odszukać te "szczęśliwe jednostki", dla których nauczanie
> jest niemal zbędne. Podejrzewa Cię o umiejętność myślenia
> i w prowokacyjny sposób usiłuje się o tym przekonać. To byłaby
> najlepsza dla Ciebie interpretacja.
ja bym zmienił w obrębie tej hipotezy - motyw.
nie 'usiłuje odszukac' ale 'wykazuje się odruchem warunkowym'
na interesującą go twórczość.
a kiedy już zadziała mechanizm 'klik - wrrr'
już wiadomo, czego się spodziewać.
czy to prowokacja?
pewnie po części. ale czy ma na celu przekonanie się
do czegoś? wątpię.
powiedziałbym, ze to prowokacja demonstracyjna.
albo demonstracja prowokacyjna.
no, ewentualnie gówno w wentylator.
> Druga hipoteza, z nieco gorszą wykładnią, jest taka: Jerzemu wydaje
> się, że odkrył właściwą metodę nauczania, dzięki której okaże się
> ono skuteczne nawet w przypadku tych mniej szczęśliwych jednostek.
ta hipoteza jest ciekawa ;)
jet jako osoba solidna i konsekwentna [w moim odczuciu twojego posta -
'światła'] powinien zdawać sobie sprawę
że nie jest skuteczny w przypadku 'mniej szczęśliwych jednostek'.
zaryzykowałbym stwierdzenie, że jest nieskuteczny w 99%.
tu. na tej grupie.
właśnie - zdaje sobie sprawę? zdaje.
wydaje mu się że odkrył właściwą drogę?
wydaje.
> Trzecią hipotezę, najmniej strawną, zawiera poniższy cytat:
>
>
> > ... Głupca bezwarunkowo trzeba ZROZUMIEĆ i precyzyjnie
> > (emocjonalnie/=abstrakcyjnie a nie konkretnie) ustalić błędy
> > jego "toku myśli", (których on sam nie jest w stanie zauważyć).
> > To durniowi i tak w niczym nie pomoże, bo praktycznie zawsze
> > 'pójdzie w zaparte' w obronie własnej małpiej nieświadomości,
> > ale za to jest to warunek sine qua non własnego poprawnego
> > rozwoju.
ja bym zostawił tylko 2 twoje hipotezy, a cytat ostatni znakomicie pasuje do
'mniej szczęśliwych jednostek' - czyli byłby uzupełnieniem drugiej z nich.
'wszak to i tak durniom w niczym nie pomoże.'
--
Putin na kolejnym spotkaniu z oligarchami:
- Rozpoczynamy program reform. Naszym podstawowym zadaniem jest
zapewnić ludziom bogactwo i szczęście. Tu macie listę tych ludzi.
|