On 8/3/2017 2:41 PM, Chiron wrote:
>
> Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
> news:598336cf$0$10573$c3e8da3$5d8fb80f@news.astraweb
.com...
>> On 8/3/2017 2:40 AM, Chiron wrote:
>>>
>>> Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
>>> news:5980e651$0$57007$b1db1813$79461190@news.astrawe
b.com...
>>>> On 8/1/2017 4:12 PM, rs wrote:
>>>>> On 8/1/2017 12:50 PM, Chiron wrote:
>>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>> ale tak z drugiej strony to Lear byc moze odwalil niezly numer z
>>>> tymi hologramami, dolaczajac je do swojej teorii o braku samolotow.
>>>> jak ktos normalny uslyszy o hologramach, to nawet jakby mial chec,
>>>> to sobie da spokoj z robieniem analiz udowadniajacymi, ze ten koles
>>>> bredzi, a informacja dzieki takim jak ty sie propaguje. dobra robota
>>>> towarzyszu Chiron. sieg heil <rs>
>>>
>>> No cóż- pewno liczysz, że się odgryzę albo coś w tym stylu?
>>> :-)
>>>
>>> --
>>> Chiron
>>
>> alez skad. chyba nie zostalo ci wiele do powiedzenia. licze tylko na
>> to ze sie otrzasniesz i dostrzezesz swiat takim jaki jest i
>> zaobserwujesz jego niuanse. serdecznie ci tego zycze. <rs>
> Problem w tym, że- w mojej opinii- Ty praktycznie w ogóle nie jesteś na
> stawiony na "odbiór".

to jest wylacznie twoja opinia

Działasz niemalże jak klasyczny "nadajnik".
> Drobny przykład tylko (ale nie chcę ciągną dyskusji- tylko wyrazić swoją
> opinię)- Międlar: najpierw linkujesz filmik, na którym to Międlar
> pokazuje swój antysemityzm. Potem- jak Ci mówię, że na tym krótkim
> filmie są tylko ok. 2 minut jego nagrania w którym twierdzi (tak, jak to
> stwierdził ONZ), że syjonizm to forma rasizmu. No to wrzucasz garść
> czegoś, co może jest cytatami Międlara- ale nie dajesz linka.

podalem przynajmniej trzy, wiec dajesz kolejny przyklad tego, co powtarzam.

> Najważniejsze: w ten sposób (nawet, gdyby to były w 100% prawdziwe
> cytaty)- wyrywasz je z kontekstu- przez co chcesz czy nie- nie oddajesz
> ich treści.

podalem przynajmniej dwa linki do calych wypowiedzi Miedlarea. jeden do
link do pelnego kazania. podalem rowniez czasy w ktorych dane wypowiedzi
padaja. to jest wlasnie to co sie potocznie nazywa pojsciem w zaparte, a
psychologia ma swoje nazwy, z przynajmniej ktorymi jest jak mowisz juz
obznajmionych.

> Rozciągasz dyskusje w różne strony- nie trzymasz się tematu,
> "zakrzykujesz" rozmówcę.

tu prezentujesz zwykla projekcje

Merytoryczności brak kompletnie. To wszystko
> jak mniemam po to, żeby mieć rację. I to w każdym temacie- bo (jak
> zauważam)- nie zniósłbyś, że np ja móglbym mieć w czymś rację, a Ty nie.
> To po krótce moje widzenie Ciebie.

podobnie jak w poscie do Pszemola, w ktorym zupelnie bezpodstawnie
przypisujesz mu, ze kogos obrazil, malo tego sam go obrazasz jak ostatni
cham, tutaj robisz prawie to samo. w kazdym poscie jesli, tego wymagasz
podaje merytoryczne argumenty, ktore natychmiast odrzucasz i domagasz
sie ich od nowa, zamiast sie po prostu do nich odniesc. to nie jest
zdrowy objaw.

> Gdybym miał opisać siebie- lubię słuchać- i pisać. Mam (jak mi się
> zdaje) równowage "odbiornik"- "nadajnik". Najważniejsze- niewiele albo
> zupełnie nic nie robi mi to, czy mam rację czy też nie. Ba! Przyznam Ci
> się, że też- podobnie jak Ty- wiele razy w życiu racji nie miałem. No
> ale w przeciwieństwie do Ciebie- ja o tym wiem. I dopuszczam to do siebie.

tutaj parafrazujesz tylko to, co ja juz kilka razy do ciebie napisalem.
ani takie papugowanie nie jest madre, ani nie prowadzi do niczego
porzytecznego.

> Ja dostrzegam- a właściwie staram się dostrzec świata tego niuanse.

moze sie i starasz, ale ci to nie wychodzi. malo tego jest coraz gorzej.

> Uważam, że tylko prawda jest ciekawa- więc jej szukam.
> pozdrawiam

nie. dla ciebie z jakis powodow prawda wcale nie jest ciekawa. nie wiem
dlaczego. bo za nudna, bo taka moda zeby sie nie zgadzac z ustalonym
porzadkiem, bo wmowiono ci, ze wszyscu cie oszukuja, tylko nie ci,
ktorzy ci to wmawiaja? musisz sobie znalezc cos co wklada patyk w
szprychy. po co?
czegos tam moze i szukasz, tylko ze zle to robisz i w zle miejsca
zagladasz. nie odrozniasz zwyklego klamstwa dla kasy, i propagandy od
faktow. wolisz wierzyc w opinie ludzi, ktorzy maja jakies powody, zeby
klamac, niz wierzyc w opinie naocznych swiadkow i dostepne publicznie
dane. wystarczy tylko siegnac. trzeba tylko wiedziec gdzie. <rs>