No i poszedł siedzieć

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 273

221. Data: 2013-10-23 21:20:57

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-23 18:38, Ikselka pisze:

> Wreszcie trafne określenie - ROZDMUCHAŁY. Pedofilia jest wszedzie i w
> żadnym razie wśród duchownych nie zdarza się częściej niż w innych grupach
> zawodowych.

Oczywiście. Wygrzebały spod dywanu i rozdmuchały tak, że nie da się już
tego z powrotem tam zamieść. I za to im chwała.

> No nie możemy - poniewaz TY mówisz o działaniach RUTYNOWYCH/DORAŹNYCH w
> jednostkowych przypadkach, a nie o systemowych koncepcjach naprawy.

Mówię o działaniach rutynowych, których systematyczne podejmowanie
prowadzi do oczyszczAnia się środowiska. O dziwo! - za wprowadzenie
takiego rozwiązania wzięli się Benedykt XVI oraz Franciszek, których
kroki w tym kierunku sama raczyłaś nam zacytować. Może ci dwaj papieże
dla Ciebie też nie byliby wystarczającymi partnerami do dyskusji? To w
takim razie się na nich nie powołuj.

O zniesieniu celibatu jako najlepszym kroku ku lepszemu już pisałam.

I EOT, bo mnie rozmowa z tobą coraz bardziej zniesmacza.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

222. Data: 2013-10-23 21:25:22

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-23 20:09, ikka pisze:
> W dniu 2013-10-23 18:38, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 23 Oct 2013 11:18:48 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 2013-10-22 23:45, Ikselka pisze:
>>>
>>>> [...]
>>
>>
>> Wreszcie trafne określenie - ROZDMUCHAŁY. Pedofilia jest wszedzie i w
>> żadnym razie wśród duchownych nie zdarza się częściej niż w innych
>> grupach
>> zawodowych.
>>
>>> [...]
>>
>>
>
>
> "I to jest powód, aby usprawiedliwiać i przemilczać, "bo wszyscy gwałcą"???
> To ma być norma jakaś?
> To oddaj złodziejowi swój samochód i mieszkanie, bo wszędzie kradną :->"

Kto mieciem wojuje... ;-D

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

223. Data: 2013-10-23 22:30:45

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: ikka <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-22 23:20, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 22 Oct 2013 23:06:36 +0200, ikka napisał(a):
>
>> W dniu 2013-10-22 22:57, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 22 Oct 2013 22:37:02 +0200, FEniks napisał(a):
>>>
>>>> Nie, Michalik w swojej mowie jasno potwierdził, że Kościół takim
>>>> bezpiecznym miejscem NIE JEST, stanowi natomiast _kolejne_ - wobec wielu
>>>> innych - miejsce zagrożenia.
>>>
>>> Wszędzie, gdzie pracują/spotykają_się ludzie (czyli WSZĘDZIE) - jest
>>> "miejsce zagrożenia". I Kościół TEŻ nim jest. Nikt nigdy nie twierdził, że
>>> Kosciół jest wolny od zła, jest przeciwnie i np JPII wypowiedział się jasno
>>> w tym względzie.
>>>
>>> Kościół to ludzie i nic tego nie zmieni.
>>>
>>> Jeżeli ktoś myśli, że gdzieś istnieje miejsce pozbawione zagrożeń, to
>>> delikatnie mówiąc jest naiwny jak dziecko.
>>> Rolą dorosłych jest chronic swoje dzieci, to jest pierwsza i najważniejsza
>>> rola rodziców. Dopiero potem jest kapłan, a nie przedtem. Jesli nawalają
>>> rodzice, to i najświętszy kapłan nie da rady.
>>
>> nie zgwalcic dziecka? no nie da, to juz wiadomo.
>>
>>>
>>>> I raczej to można by mu zarzucić - że wie o
>>>> tym, a niczego z tym nie robi.
>>>
>>> Typowa postawa zrzucania winy na drugiego :->
>>> A niby co miałby "z tym" zrobić? Palnąć kazanie? Wykląć? Wyrzucić ze stanu
>>> kapłańskiego? - to ten wyrzucony pójdzie gwałcić dziecko sąsiada, a do
>>> Koscioła przyjdą nowi pedofile. Śmieszna jesteś.
>>>
>>
>> zglosic popelnienie przestepstwa? isc na policje? zrobic to, co kazdy
>> obywatel tego kraju jest zobowiazany zrobic wiedzac o popelnianym
>> przestepstwie.
>>
>> jasne juz?
>>
>
> Chcesz ze mną rozmawiać? - spadaj, myszko.
>
>

rozmawiac? nieeee, dzieki :)
ty nie umiesz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

224. Data: 2013-10-23 22:41:05

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: ikka <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-22 20:42, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:35:27 +0200, ikka napisał(a):
>
>> W dniu 2013-10-22 19:51, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 22 Oct 2013 18:41:45 +0200, FEniks napisał(a):
>>>
>>>> Przerzucanie więc
>>>> odpowiedzialności za fakt WYSTĄPIENIA przypadku pedofilii (lub choćby
>>>> sugerowanie tegoż)
>>>
>>> To nie było PRZERZUCANIE - to było podkreślanie, co UŁATWIA pedofilom
>>> sprawę, a sprawę ułatwia własnie podatność zaniedbanych rodzinnie dzieci. A
>>> że 90 procent zrozumiało niefortunne sformułowanie (bo że niefortunne, to
>>> jasne jak słońce) jak umiało, a właściwie jak CHCIAŁO, to to własnie
>>> zarzucam arcybiskupowi - że zapomniał, do kogo mówi. A mówił nie do osób
>>> rozumnych, lecz do nakręconego tłumu z kamieniami w garściach, czekajacego
>>> na pretekst do linczu.
>>>
>>
>> klamiesz, i to jak PARSZYWIE:
>>
>> "Ono lgnie, ono szuka. I zagubi się samo i jeszcze tego drugiego
>> człowieka wciąga"
>>
>> glupota pana michalika jest tak samo nieograniczona jak twoja.
>
> Spierdalaj.
>

hm, teraz doczytalam wczesniejsza twoja produkcje i nie powiem, czuje
sie zaszczycona...

"
Ja "zwykle" też nie wyzywam i "zwykle" nie używam "spierdalaj" - bo tylko
przy specjalnych okazjach, które "uważam" że na to zasługują.
"

niedlugo wdrapie sie na sam szczyt...

myszko ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

225. Data: 2013-10-23 22:50:29

Temat: Re: w kwestii rozwiązań systemowych
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 23 Oct 2013 21:12:01 +0200, FEniks napisał(a):

> W dniu 2013-10-23 18:39, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 23 Oct 2013 11:34:55 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W kwestii rozwiązań systemowych ogromnym krokiem do przodu byłoby
>>> oczywiście zniesienie celibatu. Z jednej strony w dużym stopniu w sposób
>>> naturalny wyeliminowałoby to zgłaszanie się do stanu duchownego
>>> osobników z zaburzoną seksualnością,
>>
>> :-D //XL szyderczo
>
> Dopóki księża pedofile będą skutecznie uchodzili karze, dopóty
> instytucja kościoła będzie stanowiła naturalne schronienie dla tej
> patologii.
> Rzeczywiście, można się z tego diabelnie szyderczo pośmiać.
>

"(...)wyeliminowałoby to [zniesienie celibatu] zgłaszanie się do stanu
duchownego osobników z zaburzoną seksualnością"

:-D

Rozumiesz już?

--
XL
Szumczyk forever!
http://natemat.pl/78717,kontrowersyjna-rzezba-gwalci
ciela-ma-swoich-zwolennikow-powinna-trafic-do-kazdej
-galerii-sztuki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

226. Data: 2013-10-23 22:51:25

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 23 Oct 2013 21:20:57 +0200, FEniks napisał(a):

> I EOT, bo mnie rozmowa z tobą coraz bardziej zniesmacza.

Jasne. Wygrzebuj i rozdmuchuj.
--
XL
Szumczyk forever!
http://natemat.pl/78717,kontrowersyjna-rzezba-gwalci
ciela-ma-swoich-zwolennikow-powinna-trafic-do-kazdej
-galerii-sztuki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

227. Data: 2013-10-23 22:55:05

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 23 Oct 2013 22:30:45 +0200, ikka napisał(a):

> W dniu 2013-10-22 23:20, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 22 Oct 2013 23:06:36 +0200, ikka napisał(a):
>>
>>> W dniu 2013-10-22 22:57, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 22 Oct 2013 22:37:02 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>
>>>>> Nie, Michalik w swojej mowie jasno potwierdził, że Kościół takim
>>>>> bezpiecznym miejscem NIE JEST, stanowi natomiast _kolejne_ - wobec wielu
>>>>> innych - miejsce zagrożenia.
>>>>
>>>> Wszędzie, gdzie pracują/spotykają_się ludzie (czyli WSZĘDZIE) - jest
>>>> "miejsce zagrożenia". I Kościół TEŻ nim jest. Nikt nigdy nie twierdził, że
>>>> Kosciół jest wolny od zła, jest przeciwnie i np JPII wypowiedział się jasno
>>>> w tym względzie.
>>>>
>>>> Kościół to ludzie i nic tego nie zmieni.
>>>>
>>>> Jeżeli ktoś myśli, że gdzieś istnieje miejsce pozbawione zagrożeń, to
>>>> delikatnie mówiąc jest naiwny jak dziecko.
>>>> Rolą dorosłych jest chronic swoje dzieci, to jest pierwsza i najważniejsza
>>>> rola rodziców. Dopiero potem jest kapłan, a nie przedtem. Jesli nawalają
>>>> rodzice, to i najświętszy kapłan nie da rady.
>>>
>>> nie zgwalcic dziecka? no nie da, to juz wiadomo.
>>>
>>>>
>>>>> I raczej to można by mu zarzucić - że wie o
>>>>> tym, a niczego z tym nie robi.
>>>>
>>>> Typowa postawa zrzucania winy na drugiego :->
>>>> A niby co miałby "z tym" zrobić? Palnąć kazanie? Wykląć? Wyrzucić ze stanu
>>>> kapłańskiego? - to ten wyrzucony pójdzie gwałcić dziecko sąsiada, a do
>>>> Koscioła przyjdą nowi pedofile. Śmieszna jesteś.
>>>>
>>>
>>> zglosic popelnienie przestepstwa? isc na policje? zrobic to, co kazdy
>>> obywatel tego kraju jest zobowiazany zrobic wiedzac o popelnianym
>>> przestepstwie.
>>>
>>> jasne juz?
>>>
>>
>> Chcesz ze mną rozmawiać? - spadaj, myszko.
>>
>>
>
> rozmawiac? nieeee, dzieki :)
> ty nie umiesz.

Chcesz ze mną rozmawiać, myszko?
--
XL
Szumczyk forever!
http://natemat.pl/78717,kontrowersyjna-rzezba-gwalci
ciela-ma-swoich-zwolennikow-powinna-trafic-do-kazdej
-galerii-sztuki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

228. Data: 2013-10-23 22:55:17

Temat: Re: POPIERAM MICHALIKA! Re: No i poszedł siedzieć
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 23 Oct 2013 22:41:05 +0200, ikka napisał(a):

> W dniu 2013-10-22 20:42, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 22 Oct 2013 20:35:27 +0200, ikka napisał(a):
>>
>>> W dniu 2013-10-22 19:51, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 22 Oct 2013 18:41:45 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>
>>>>> Przerzucanie więc
>>>>> odpowiedzialności za fakt WYSTĄPIENIA przypadku pedofilii (lub choćby
>>>>> sugerowanie tegoż)
>>>>
>>>> To nie było PRZERZUCANIE - to było podkreślanie, co UŁATWIA pedofilom
>>>> sprawę, a sprawę ułatwia własnie podatność zaniedbanych rodzinnie dzieci. A
>>>> że 90 procent zrozumiało niefortunne sformułowanie (bo że niefortunne, to
>>>> jasne jak słońce) jak umiało, a właściwie jak CHCIAŁO, to to własnie
>>>> zarzucam arcybiskupowi - że zapomniał, do kogo mówi. A mówił nie do osób
>>>> rozumnych, lecz do nakręconego tłumu z kamieniami w garściach, czekajacego
>>>> na pretekst do linczu.
>>>>
>>>
>>> klamiesz, i to jak PARSZYWIE:
>>>
>>> "Ono lgnie, ono szuka. I zagubi się samo i jeszcze tego drugiego
>>> człowieka wciąga"
>>>
>>> glupota pana michalika jest tak samo nieograniczona jak twoja.
>>
>> Spierdalaj.
>>
>
> hm, teraz doczytalam wczesniejsza twoja produkcje i nie powiem, czuje
> sie zaszczycona...
>
> "
> Ja "zwykle" też nie wyzywam i "zwykle" nie używam "spierdalaj" - bo tylko
> przy specjalnych okazjach, które "uważam" że na to zasługują.
> "
>
> niedlugo wdrapie sie na sam szczyt...
>
> myszko ;)

Chcesz ze mną rozmawiać, myszko?
--
XL
Szumczyk forever!
http://natemat.pl/78717,kontrowersyjna-rzezba-gwalci
ciela-ma-swoich-zwolennikow-powinna-trafic-do-kazdej
-galerii-sztuki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

229. Data: 2013-10-24 08:17:58

Temat: Re: w kwestii rozwiązań systemowych
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-10-23 22:50, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 23 Oct 2013 21:12:01 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2013-10-23 18:39, Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 23 Oct 2013 11:34:55 +0200, FEniks napisał(a):
>>>
>>>> W kwestii rozwiązań systemowych ogromnym krokiem do przodu byłoby
>>>> oczywiście zniesienie celibatu. Z jednej strony w dużym stopniu w sposób
>>>> naturalny wyeliminowałoby to zgłaszanie się do stanu duchownego
>>>> osobników z zaburzoną seksualnością,
>>>
>>> :-D //XL szyderczo
>>
>> Dopóki księża pedofile będą skutecznie uchodzili karze, dopóty
>> instytucja kościoła będzie stanowiła naturalne schronienie dla tej
>> patologii.
>> Rzeczywiście, można się z tego diabelnie szyderczo pośmiać.
>>
>
> "(...)wyeliminowałoby to [zniesienie celibatu] zgłaszanie się do stanu
> duchownego osobników z zaburzoną seksualnością"

Jakiego środowiska będzie poszukiwać człowiek z zaburzoną (zwłaszcza tą
_nieakceptowaną_społecznie_) seksualnością? Zastanówmy się - czy będzie
lgnąć do zgromadzenia samotników (gdzie ma szansę spotkać podobnych
sobie) oraz tam, gdzie tłumienie seksualności jest jedną z podstawowych
praktyk (przynajmniej teoretycznie)? Czy może lgnąć będzie do żonatych
(w przewadze) mężczyzn z ustabilizowanym życiem erotycznym? Pytanie
retoryczne.
Oczywiście, że nie nastąpi to w jednej chwili po zniesieniu celibatu,
ale przynajmniej do takiego stanu będzie zmierzać.

> :-D

Poznać głupiego po śmiechu jego.

> Rozumiesz już?

A Ty? /retoryczne/

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

230. Data: 2013-10-24 13:49:57

Temat: Re: w kwestii rozwiązań systemowych
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 24 Oct 2013 08:17:58 +0200, FEniks napisał(a):

> Jakiego środowiska będzie poszukiwać człowiek z zaburzoną (zwłaszcza tą
> _nieakceptowaną_społecznie_) seksualnością? Zastanówmy się - czy będzie
> lgnąć do zgromadzenia samotników (gdzie ma szansę spotkać podobnych
> sobie) oraz tam, gdzie tłumienie seksualności jest jedną z podstawowych
> praktyk (przynajmniej teoretycznie)? Czy może lgnąć będzie do żonatych
> (w przewadze) mężczyzn z ustabilizowanym życiem erotycznym? Pytanie
> retoryczne.
> Oczywiście, że nie nastąpi to w jednej chwili po zniesieniu celibatu,
> ale przynajmniej do takiego stanu będzie zmierzać.

A do jakich to mężczyzn niby PEDOFIL ma lgnąć??? Pomyliła Ci się PEDOFILIA
z PEDAlstwem 33333-}

Taki ktoś ożeniony czy nie (nie ma DLA NIEGO znaczenia) pozostanie jak
dotąd, czyli będzie lgnąć do DZIECI, jak nie cudzych, to swoich. Skoro nie
ma oporów będąc kapłanem, to będzie je miał kiedy się ozeni??? A mało to
ozenionych pedofili(ów?)? - no to spytaj Aichę, tu masz chyba najbliżej po
info :->

No więc co tam, jedno kłamstwo więcej - ożeni się i będzie kapłanem jak
dotąd, mając tym razem lepszą, bo PODWÓJNĄ przykrywkę. Przy tym w wyniku
tego "świetnego systemowego rozwiązania" (he he) DODATKOWO (tj. oprócz
dzieci - cudzych i/lub własnych) unieszczęśliwi także kobietę, którą oszuka
żeniąc się z nią.

Przedstawiłaś powyżej taki stek bzdur, ciąg "rozumowania" tak niezborny,
nielogiczny, naiwny, życzeniowy, bezzasadny, że aż głowa boli. Po prostu
nie mogę już dłużej z Tobą o tym rozmawiać, pogrążyłaś się powyższym
wywodem w moich oczach całkowicie, no wykazałaś swój szczyt głupoty po
prostu!

Już nawet śmiać się nie mogę, płaczę tylko w myślach, bo jeśli ogół
społeczeństwa prezentuje takie "przekonanie" jak Ty, no to współczuję już
nie tylko molestowanym dzieciom, ale i kobietom, potencjalnym
żonom-przykrywkom duchownych pedofili!
--
XL
Szumczyk forever!
http://natemat.pl/78717,kontrowersyjna-rzezba-gwalci
ciela-ma-swoich-zwolennikow-powinna-trafic-do-kazdej
-galerii-sztuki