Dnia Wed, 03 Sep 2008 10:57:29 +0200, tren R napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 03 Sep 2008 10:45:56 +0200, tren R napisał(a):
>>
>>> adamoxx1 pisze:
>>>
>>>>> A. istnieją lasy, które nie są dziewczętami.
>>>>> B. dziewczęta są jak gałęzie.
>>>>> C. istnieją gałęzie.
>>>>> D. istnieją gałęzie w lasach.
>>>>> E. istnieją dziewczęta, które nie są lasami.
>>>>>
>>>> Czy to jakas prowokacja? :>
>>> nie no, naprawdę istnieją dziewczęta które nie są lasami
>>
>> Podstaw zamiast "dziewcząt" - "dinozaury", to załapiesz, o co biega.
>
> naprawdę istnieją dinozaury, które nie są lasami?!

3. Istnieją lasy, które nie są gałęziami. Istnieją gałęzie, które nie są
dinozaurami.

Z tych dwóch zdań wynika, że:

A. istnieją lasy, które nie są dinozaurami

Wyjaśnienie: w zdaniach wprowadzających nie ma informacji, że "istnieją
dinozaury", ale pojęcie dinozaura funkcjonuje, więc można do nich porównac
lasy. Ponieważ żadne lasy nie sa dinozaurami, więc na pewno znajdziemy
(istnieją) wśród nich takie (w tym przyp. wszystkie), które dinozaurami nie
są.


--

"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem