Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 03 Sep 2008 10:57:29 +0200, tren R napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 03 Sep 2008 10:45:56 +0200, tren R napisał(a):
>>>
>>>> adamoxx1 pisze:
>>>>
>>>>>> A. istnieją lasy, które nie są dziewczętami.
>>>>>> B. dziewczęta są jak gałęzie.
>>>>>> C. istnieją gałęzie.
>>>>>> D. istnieją gałęzie w lasach.
>>>>>> E. istnieją dziewczęta, które nie są lasami.
>>>>>>
>>>>> Czy to jakas prowokacja? :>
>>>> nie no, naprawdę istnieją dziewczęta które nie są lasami
>>> Podstaw zamiast "dziewcząt" - "dinozaury", to załapiesz, o co biega.
>> naprawdę istnieją dinozaury, które nie są lasami?!
>
> 3. Istnieją lasy, które nie są gałęziami. Istnieją gałęzie, które nie są
> dinozaurami.
>
> Z tych dwóch zdań wynika, że:
>
> A. istnieją lasy, które nie są dinozaurami
>
> Wyjaśnienie: w zdaniach wprowadzających nie ma informacji, że "istnieją
> dinozaury", ale pojęcie dinozaura funkcjonuje, więc można do nich porównac
> lasy. Ponieważ żadne lasy nie sa dinozaurami, więc na pewno znajdziemy
> (istnieją) wśród nich takie (w tym przyp. wszystkie), które dinozaurami nie
> są.

trochę dystansu do trenera i będzie dobrze :)


--
http://bialo.czerwona.patrz.pl/