Aicha <b...@t...ja> napisał(a):

> W dniu 2012-05-03 06:01, Flyer pisze:
>
> >> czlowieczenstwo jako wzniesienie sie ponad zew natury, pomimo niego czy
> >> dzieki niemu?
> >
> > A wznosimy się "ponad zew natury"? Miałem parę psów i jeszcze
> > więcej kotów [choć słowo "miałem" jest niewłaściwe - "miał je
> > domownik" byłoby właściwsze ;>]. I żaden nie próbował mnie zjeść
> > - czyżby koty i psy wzniosły się "ponad zew natury"? Oczywiście,
> > że nie - nie były głodne, a ja byłem jednym z ich dostarczycieli
> > jedzenia, spacerów i głaskania.
> > Czy w takim razie ja, zajadając się zaszlachtowaną świnią [a
> > nie człowiekiem, chociaż jak jest głód to człowiek wcina innego
> > człowieka ;>] jestem lepszy od kota czy psa? Oczywiście,że nie.
> > A skoro tak, czy kot i pies posiada cechę pt. człowieczeństwo?
> > ;>
>
> Tak mi się skojarzyło...
> http://www.agaludka.republika.pl/szymborska/pochwala
.html
>
w raju sumienie nie bylo jeszcze ludzkosci* potrzebne
w niebie -juz nie bedzie...
na razie wiekszosc gzi sie nadal w czysccu,
ktore wielu zamienia sobie w pieklo udreki
byc moze bezpowrotnej

*-niepokalanej refleksją

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/