Dnia Mon, 16 Nov 2009 23:39:47 -0800 (PST), Stalker napisał(a):

> On 17 Nov., 00:29, XL <i...@g...pl> wrote:
>
>>> Ale w której? Że Bundeswehra ma już połowę liczebności sprzed upadku
>>> żelaznej kurtyny?
>>
>> He he, ale sprzedaje nam swoje stare czołgi, bo sama ma połowę, ale 10 razy
>> lepsze?
>
> Ja nawet nie probuje Cie przekonac, bo jest to niewykonalne przy tak
> hermetycznym i zaspawanym stereotypami spojrzeniu na swiat jak Twoje
> (nie mowiac juz o znikomej wiedzy z zakresu wojskowoasci), ale
> przyzwoitosc wymaga, zeby Ci, ktorzy czytaja Twoje "analizy" mieli tez
> sposobnosc zapoznania sie z odmiennym punktem widzenia, wiec:
>
>>> Ze Polacy, Niemcy i Francuzi tworzą wspólnie
>>> Eurokorpus?
>>
>> W którym będziemy wypełniac ich warunki i rozkazy?
>
> Budowanie wiezi zarowno politycznych (UE) jak i militarnych (jak
> wspolne zwiazki i udzial w tych samych akcjach - po tej samej
> stronie), czy najwazniejsze gospodarczych powoduje "oplecenie" panstw
> uczestniczacych powiazaniami, ktore im glebsze i lepsze, tym ciezej je
> pozniej zlamac w imie np. jakiego "izmu".
>
>>> Że z Nimecami walczymy razem w Afganistanie?
>>
>> Ze wszystkimi?
>
> To argument tak niskich lotow, ze go pomine...
>
>>> Że Rosjanie
>>> maja problemy ze z mobilizowaniem sił na małą Gruzję, a co dopiero mówić
>>> o Polsce?
>>
>> Oszczędzają siły na Polskę - Gruzja nie jest dla nich az tak strategicznym
>> obiektem, jak Polska.
>
> Ty w ogole rozumiesz co oznacza pojecie strategiczny? Sprawdz w
> atlasie jakim terytorium dysponuje Rosja i z iloma, oraz jakimi
> panstwami graniczy. W tym samym atlasie sprawdz jak wyglada rejon
> Kaukazu i jak usytuowana jest Gruzja i co to oznacza np. dla
> mozliwosci budowy, czy zabezpieczenia rosyjskich rurociagow. Sprawdz
> sobie dokladnie co sie dzieje w rejonach, ktorymi Rosja jest NAPRAWDE
> zainteresowana i co oznacza dla Rosji "miekkie podbrzusze"
> muzulmanskie. Sprawdz w roczniku statystycznym, jakie miejsce Rosja
> zajmuje na liscie polskich partnerow gospodarczych (i sprawdz
> partnerow Rosji). Na koniec odszukaj liste panstw posiadajacych bron
> nuklearna i wtedy zrozumiesz co oznacza "strategiczny obiekt"
>
> Ba, paradoksalnie Rosjanie budujac Nord Stream (i South Stream)
> ostatecznie wyklucza Polske z kregu nawet nie jakbys chciala
> strategicznych, ale waznych partnerow. Co nie oznacza jednak
> pojawienia sie zagrozenia MILITARNEGO, a tylko EKONOMICZNEGO (o ile
> nie zdywersyfikujemy dostaw), bo beda mogli dyktowac warunki w handlu.
> Bo z geopolitycznego punktu widzenia konwencjonalne uderzenie
> militarne polaczone np. z okupacja jest po prostu NIEWYKONALNE
>
>>> Że od wielu lat prawie nie graniczymy z Rosją, a ich obecność
>>> wojskowa w obwodzie kaliningradzkim z roku na rok maleje?
>>
>> Granice? Odległości? Ty chyba się obudziłeś po latach, oni maja nas zdalnie
>> jak na dłoni, z satelity, tylko guziczek wcisnąć, siedząc u siebie w
>> fotelu...
>
> Przeczysz swojemu poprzedniemu zdaniu. Jesli Rosjanie "oszczedzaja"
> sily na Polske, to jakie sily? Tu piszesz o "guziczku", rozumiem, ze
> atomowym, a Gruzja zostala zaatakowana konwencjonalnie. To w koncu jak
> Rosjanie maja zaatakowac Polske? Ty w ogole rozumiesz jakim wyzwaniem
> logistycznym jest konwencjonalny atak na kraj wielkosci Polski?
>
> Po za tym zdajesz sobie sprawe czym jest wywolanie wojny nuklearnej? I
> dlaczego pomimo zdecydowanie goretszych stosunkow i wielu "okazji" na
> calym swiecie nie doszlo do tej pory do jej uzycia? Zdajesz sobie
> sprawe w jakiej sytuacji atak nuklearny stawia atakujace panstwo wobec
> swiata?
>
> I najwazniejsze: Po co Rosja mialaby atakowac kraj, z ktorym ledwo co
> graniczy, a jak wybuduje Nord Stream, to nawet nie bedzie musiala sie
> nim przejmowac?
>
> Stalker

Wiesz swoje.
--

Ikselka.