Magdulińska wrote:
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:5385c128-0e91-46af-b988-e18a05dd0442@d20g2000yq
h.googlegroups.com...
>
> Magduli?ska wrote:
> > Ot prosta scenka:
> >
> > Drugi dzie? ?wi?t Bo?ego Narodzenia.
> > On i ona, wtuleni w siebie, powoli nadchodzi ranek, nagle on wyznaje:
> > "Tak naprawd?, to Ci nie ufam, nie potrafi? Ci zaufa?, jest w Tobie co?
> > niepokoj?cego, nie kocham Ci? - przecie? wiesz jacy s? faceci..."
> >
> > Co w takiej chwili my?li on, a co my?li ona?
>
> Masz po katolicku sprane usposobienie i twoje cia?o nie jest gotowe do
> przyjmowania dawek rozkoszy i jednocze?nie dawania tej rozkoszy, wi?c
> bod?ce by? za s?abe i facet si? znudzi?. Powinna? zmieni?
> usposobiecie, by? hmmmmm.... bardziej otwarta;)
> ___________________
> . Badania wskazuj?, ?e osoby o wysokim nat?eniu poszukiwania nowo?ci
> d??? do tego, aby mie? wielu partner?w i r?norodne do?wiadczenia. Z
> kolei osoby o niskim poziomie poszukiwania nowo?ci maj? bardziej
> ograniczone i tradycyjne do?wiadczenia, postrzegaj?
> seks jako wyraz przywi?zania. Co ciekawe, badania prowadzone na
> osobach w zwi?zkach ma??e?skich wskazuj? na zbli?one nat?enie
> poszukiwania nowo?ci u partner?w i na silny zwi?zek mi?dzy nat?eniem
> tej cechy u danej pary a satysfakcj? seksualn? ma??onk?w. Osoby o
> wysokich wynikach cz?ciej uprawiaj?
>
> seks oralny, pr?buj? wielu pozycji. Swing mo?e by? dla nich wej?ciem
> na wy?szy stopie? seksualnego eksperymentowania - form? poszukiwania
> ekstremalnej nowo?ci.
> Poligamiczni z natury?
> Seks grupowy nie jest wynalazkiem wsp?czesnych, znudzonych ma??e?sk?
> alkow? kochank?w. Czytamy o nim ju? w literaturze antycznej (por.
> "Antyczna historia seksualnej rewolucji", s. 42), bowiem cz?owiek ze
> swej natury jest istot? poligamiczn?. Dr Michael Hammer, genetyk z
> University of Arizona, twierdzi, ?e zawdzi?czamy to pochodzeniu od
> poligynicznych ma?p naczelnych. Rzeczywi?cie, poligynia - sytuacja,
> gdy niewielu m?czyzn ma wiele partnerek - to najpopularniejsza forma
> poligamii. Naukowcy zwracaj? uwag?, ?e w wi?kszo?ci spo?ecze?stw
> wyst?puje jaka? forma poligamii. Bo przecie?, mimo ?e m?czy?ni
> oficjalnie nie mog? mie? wielu ?on, to i tak wsp?yj? w tym samym
> czasie z r?nymi kobietami i maj? z nim dzieci. Antropolodzy wskazuj?
> wr?cz, ?e poligamia jest mniej lub bardziej dopuszczalna a? w 83
> procentach spo?ecze?stw!
> W polskiej kulturze seks kojarzony jest zwykle je?li nie tradycyjnie -
> z ma??e?stwem, to przynajmniej ze sta?ym zwi?zkiem. Co prawda niekiedy
> swobodne zachowania seksualne by?y tolerowane, ale raczej w?r?d
> przedstawicieli wy?szych warstw spo?ecznych. Badania prof. Zbigniewa
> Izdebskiego wskazuj?, ?e nasze postawy odnosz?ce si? do sfery seksu s?
> w znacznej mierze kszta?towane przez nauk? Ko?cio?a.
>
> http://charaktery.eu/artykuly/Milosc-Przyjazn-i/499/
Swingujacy-seks-/2/
>
>
> Napisa?by? co? m?drego... a nie takie niedorzeczno?ci - nawet mi sie nie
> chce tego czyta?...
> Sam jeste? sprany. Typowy samiec fiutom?zgi.

No wiesz jeśli po katolicku leżysz jak kłoda, to przynajmniej dla mnie
jest denerujące, bo nie mam rekcji zwrotnej, to po prostu
zezwierzęcenie, więc też bym się niepewnie poczuł z katoliczką, coś w
rodzaju =przegram swoje życie.