| « poprzedni wątek | następny wątek » |
111. Data: 2008-09-06 10:16:36
Temat: Re: z?oooooDnia Sat, 6 Sep 2008 02:27:22 +0200, michal napisał(a):
> Ikselka wrote:
>>> Ikselka-nie lubisz homoseksualistów z zazdrosci,bo mezczyznie
>>> potrafia byc bardziej uroczy i bezinteresownie piekniejsi od kobiet.
>
>> Jedyny piekny mężczyzna, któremu to przyznaję (tzn to, co napisałeś o
>> bezinteresowności i uroku), to posąg Apolla autorstwa Fidiasza.
>> http://www.archeologia.bieniada.pl/skrypty/Ancient%2
0Greece/grecjarzym/0013.jpg
>> Ponieważ jest to posąg - ma urodę, ale i bezinteresowność, bo nie ma
>> jaźni. To ważne, bo gdyby jego pierwowzór żył obecnie, to
>> prawdopodobieństwo, aby miał męską jaźń jest znikome... a żywi,
>> bezinteresownie ani interesownie piękni mezczyźni w 99 procentach
>> przypadków są albo zblazowani, albo spedaleni...
>
> Jaki Twój zawód jest? Pedagog? Nauczyciel?
A Twój?
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
112. Data: 2008-09-06 10:17:07
Temat: Re: z?oooooDnia Sat, 6 Sep 2008 02:35:36 +0200, michal napisał(a):
> adamoxx1 wrote:
> ...
>> Nawet takie uogolnione osądy bierzesz do siebie.
>> Ja tak czytam posty glob'a i uważam że on jest wzorem jesli chodzi o
>> bezstronność, merytorycznosc i niewywoływanie kłotni. Nigdy nikogo nie
>> ocenia.
>
> Samouwielbione mają taki automatyzm. Powiesz: "Baba z wozu - koniom lżej", a
> ona Ci odpowie, że nigdy nie zsiada z niego.
Ba, jeżdżę na oklep i poganiam.
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
113. Data: 2008-09-06 10:17:55
Temat: Re: z?oooooDnia Sat, 6 Sep 2008 02:44:18 +0200, michal napisał(a):
> Ikselka wrote:
> ...
>> Gdybyś był homo, to np. nie mogłabym się z Tobą przyjaźnić, bo nawet
>> przyjaźń z meżczyzną hetero jest dla mnie niemożliwa, a siłą mojej
>> kobiecości (przeważającą czasem nad umysłem) łudziłabym się, że jednak
>> odnajde w Tobie tę heteroseksualną męskość - nie znoszę, kiedy
>> mężczyzna nie reaguje na mnie, jak na kobietę - nie mówię zaraz o
>> ciągnięciu do łóżka, ale o takich małych sygnałach - szarm,
>> komplementy itp. ONI tego nie mają i choć wiedziałabym o twej
>> naturze, podświadomie miałabym do Ciebie żal czy jakieś niespełnione
>> oczekiwania. Mam nadzieję, że rozumiesz, iż to teoretyzowanie, ale
>> chce wytłumaczyć całą tę grę emocji,która przeszkadza zdrowej
>> kobiecie w normalnym traktowaniu mężczyzny-homoseksualisty.
>
> Homoseksualiści są zazwyczaj szarmanccy do kobiet i lubią komplementować.
Te, przy których czują się swobodnie - zwolnieni od podejrzeń o męskość...
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
114. Data: 2008-09-06 10:29:03
Temat: Re: z?oooooIkselka-europejki sa przestylizowane,nawet jak sa nagie to nagie w
pewnym stylu.To tylko sie wydaje ze sa takie jak je Pan Bóg
stworzyl,one nawet na nago potrafia byc ubrane,ubrane w pewien styl
nagosci.Polka jest prostrza,ona z niedowierzaniem spoglada na te
niektóre twory.A jednoczesnie tu byl komunizm,który zrobic chcial z
kobiety,cos w rodzaju ,na traktory.Ani jedno,ani drugie.Nie powiem ci
jaka ma byc polka,wazne jest zeby wiedziala,jaka byc nie powinna.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
115. Data: 2008-09-06 12:34:04
Temat: Re: z?oooooIkselka wrote:
>>>> Ikselka-nie lubisz homoseksualistów z zazdrosci,bo mezczyznie
>>>> potrafia byc bardziej uroczy i bezinteresownie piekniejsi od
>>>> kobiet.
>>> Jedyny piekny mężczyzna, któremu to przyznaję (tzn to, co napisałeś
>>> o bezinteresowności i uroku), to posąg Apolla autorstwa Fidiasza.
>>> http://www.archeologia.bieniada.pl/skrypty/Ancient%2
0Greece/grecjarzym/0013.jpg
>>> Ponieważ jest to posąg - ma urodę, ale i bezinteresowność, bo nie ma
>>> jaźni. To ważne, bo gdyby jego pierwowzór żył obecnie, to
>>> prawdopodobieństwo, aby miał męską jaźń jest znikome... a żywi,
>>> bezinteresownie ani interesownie piękni mezczyźni w 99 procentach
>>> przypadków są albo zblazowani, albo spedaleni...
>> Jaki Twój zawód jest? Pedagog? Nauczyciel?
> A Twój?
Nie mam zawodu.
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
116. Data: 2008-09-06 12:36:29
Temat: Re: z?oooooIkselka wrote:
>> Ikselka wrote:
>> ...
>>> Gdybyś był homo, to np. nie mogłabym się z Tobą przyjaźnić, bo nawet
>>> przyjaźń z meżczyzną hetero jest dla mnie niemożliwa, a siłą mojej
>>> kobiecości (przeważającą czasem nad umysłem) łudziłabym się, że
>>> jednak odnajde w Tobie tę heteroseksualną męskość - nie znoszę,
>>> kiedy mężczyzna nie reaguje na mnie, jak na kobietę - nie mówię
>>> zaraz o ciągnięciu do łóżka, ale o takich małych sygnałach - szarm,
>>> komplementy itp. ONI tego nie mają i choć wiedziałabym o twej
>>> naturze, podświadomie miałabym do Ciebie żal czy jakieś niespełnione
>>> oczekiwania. Mam nadzieję, że rozumiesz, iż to teoretyzowanie, ale
>>> chce wytłumaczyć całą tę grę emocji,która przeszkadza zdrowej
>>> kobiecie w normalnym traktowaniu mężczyzny-homoseksualisty.
>> Homoseksualiści są zazwyczaj szarmanccy do kobiet i lubią
>> komplementować.
> Te, przy których czują się swobodnie - zwolnieni od podejrzeń o
> męskość...
Szufladkujesz bez pokrycia. Znam to środowisko dośc dobrze. Nie widzę takich
prawidłowości.
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
117. Data: 2008-09-06 12:38:01
Temat: Re: z?oooooIkselka wrote:
>>> Nawet takie uogolnione osądy bierzesz do siebie.
>>> Ja tak czytam posty glob'a i uważam że on jest wzorem jesli chodzi o
>>> bezstronność, merytorycznosc i niewywoływanie kłotni. Nigdy nikogo
>>> nie ocenia.
>> Samouwielbione mają taki automatyzm. Powiesz: "Baba z wozu - koniom
>> lżej", a ona Ci odpowie, że nigdy nie zsiada z niego.
> Ba, jeżdżę na oklep i poganiam.
No, pojechałaś jeszcze dalej. :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
118. Data: 2008-09-06 12:47:30
Temat: Re: z?oooooDnia Sat, 6 Sep 2008 14:34:04 +0200, michal napisał(a):
> Ikselka wrote:
>>>>> Ikselka-nie lubisz homoseksualistów z zazdrosci,bo mezczyznie
>>>>> potrafia byc bardziej uroczy i bezinteresownie piekniejsi od
>>>>> kobiet.
>
>>>> Jedyny piekny mężczyzna, któremu to przyznaję (tzn to, co napisałeś
>>>> o bezinteresowności i uroku), to posąg Apolla autorstwa Fidiasza.
>>>> http://www.archeologia.bieniada.pl/skrypty/Ancient%2
0Greece/grecjarzym/0013.jpg
>>>> Ponieważ jest to posąg - ma urodę, ale i bezinteresowność, bo nie ma
>>>> jaźni. To ważne, bo gdyby jego pierwowzór żył obecnie, to
>>>> prawdopodobieństwo, aby miał męską jaźń jest znikome... a żywi,
>>>> bezinteresownie ani interesownie piękni mezczyźni w 99 procentach
>>>> przypadków są albo zblazowani, albo spedaleni...
>
>>> Jaki Twój zawód jest? Pedagog? Nauczyciel?
>
>> A Twój?
>
> Nie mam zawodu.
Dziś jestem muzykiem, a jutro może malarzem... potem się okaże, bo umiem
wszystko, łącznie z rzeźbieniem w glinie i drewnie... Dlatego nie liczę się
z ludzkimi opiniami na mój temat, bo one żyją tylko tyle, ile żyje
człowiek, są ulotne, a dotyczą tylko tego, co sie komu na mój temat wydaje.
A ja mam świat, który po mnie pozostanie, i jakiej byś nie miał o mnie
opinii, ona tutaj nie dociera...
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
119. Data: 2008-09-06 12:53:45
Temat: Re: z?oooooDnia Sat, 6 Sep 2008 14:36:29 +0200, michal napisał(a):
> Ikselka wrote:
>>> Ikselka wrote:
>>> ...
>>>> Gdybyś był homo, to np. nie mogłabym się z Tobą przyjaźnić, bo nawet
>>>> przyjaźń z meżczyzną hetero jest dla mnie niemożliwa, a siłą mojej
>>>> kobiecości (przeważającą czasem nad umysłem) łudziłabym się, że
>>>> jednak odnajde w Tobie tę heteroseksualną męskość - nie znoszę,
>>>> kiedy mężczyzna nie reaguje na mnie, jak na kobietę - nie mówię
>>>> zaraz o ciągnięciu do łóżka, ale o takich małych sygnałach - szarm,
>>>> komplementy itp. ONI tego nie mają i choć wiedziałabym o twej
>>>> naturze, podświadomie miałabym do Ciebie żal czy jakieś niespełnione
>>>> oczekiwania. Mam nadzieję, że rozumiesz, iż to teoretyzowanie, ale
>>>> chce wytłumaczyć całą tę grę emocji,która przeszkadza zdrowej
>>>> kobiecie w normalnym traktowaniu mężczyzny-homoseksualisty.
>
>>> Homoseksualiści są zazwyczaj szarmanccy do kobiet i lubią
>>> komplementować.
>
>> Te, przy których czują się swobodnie - zwolnieni od podejrzeń o
>> męskość...
>
> Szufladkujesz bez pokrycia. Znam to środowisko dośc dobrze. Nie widzę takich
> prawidłowości.
Nie jesteś kobietą - nie możesz odbierać niewidocznych sygnałów
przeznaczonych dla nich, ani zauważać ich braku, no sorry.
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
120. Data: 2008-09-06 12:55:20
Temat: Re: z?oooooDnia Sat, 6 Sep 2008 14:38:01 +0200, michal napisał(a):
> Ikselka wrote:
>>>> Nawet takie uogolnione osądy bierzesz do siebie.
>>>> Ja tak czytam posty glob'a i uważam że on jest wzorem jesli chodzi o
>>>> bezstronność, merytorycznosc i niewywoływanie kłotni. Nigdy nikogo
>>>> nie ocenia.
>
>>> Samouwielbione mają taki automatyzm. Powiesz: "Baba z wozu - koniom
>>> lżej", a ona Ci odpowie, że nigdy nie zsiada z niego.
>
>> Ba, jeżdżę na oklep i poganiam.
>
> No, pojechałaś jeszcze dalej. :)
Jak lubię, tak jeżdżę - a najfajniejsze jest to, kiedy koń nie czuje, że
jest kierowany :-)
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |