zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 174

41. Data: 2008-12-02 13:56:02

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:53:02 +0100, tren R napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:09:49 +0100, tren R napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:06:59 +0100, tren R napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 2 Dec 2008 12:54:12 +0100, Duch napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>>>>>>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>>>>>>
>>>>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>>>>>>> sprawie?
>>>>>>>> :)
>>>>>>> powaznie pytasz? :)
>>>>>>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie zabijanie
>>>>>>> Duch
>>>>>> KK jest zbyt RACJONALNĄ instytucją, aby zajmował się czymś, co i tak się
>>>>>> szybko SAMO załatwi: genetyka, genetyka - to ona załatwi sprawę bez
>>>>>> ingerencji kogokolwiek, w sposób jak najbardziej naturalny: "bezpasowcy"
>>>>>> wyginą, jak w ciągu kulkudziesięciu lat wyginęły kury, które umiały tylko
>>>>>> prosto przed siebie, a nie umiały zygzakiem przed samochodem i z nagła na
>>>>>> jedną stronę...
>>>>> to ci co sie abortują nie wyginą? nie czaję
>>>> Czaisz. Tylko udajesz głupka.
>>> rozumiem, że twierdzenie "bezpasowcy wyginą" to logicznie udowodniona
>>> teza a nie kretynizm?
>>
>> Logicznych tez nie trzeba udowadniać. Są oczywiste dla logicznych.
>
> no to w tym twoim logicznym kontekście ja tak logiczny nie jestem.

No to nie zapinaj.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2008-12-02 13:56:24

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Fragile pisze:

> Swiadome zapiecie natomiast, w sytuacji gdy niezapiecie mogloby
> uratowac zycie, to grzech (znamiona samobojstwa).

oprócz tego, ze powyższego nie czaję, to po jaką cholerę nazywać wypadki
grzechem?

--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2008-12-02 13:57:13

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob pisze:

> Prawdy wiary-BĂłg dal,BĂłg odbiera.In witro wyklucza BĂłg dal.No,bo jak
> zwykle prawdy wazniejsze od czlowiek,to takie u nich typowe ze wydaje
> mi sie ze o to chodzi.

czyli - bóg nie ma nic do gadania w in-vitro?

--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2008-12-02 13:59:16

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:52:26 +0100, tren R napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:09:00 +0100, tren R napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 13:56:14 +0100, tren R napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 12:30:02 +0100, tren R napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Duch pisze:
>>>>>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
>>>>>>>>> news:gh1esg$i04$6@news.onet.pl...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> bo niszczenie zarodków ludzi jest kontrowersyjne.
>>>>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej sprawie?
>>>>>>>> :)
>>>>>>> Genetyka sama załatwi ten problem: ci, co nie lubią zapinać pasów,sami
>>>>>>> wyginą. Po co się tym zajmować?
>>>>>> co ma tu do rzeczy genetyka?
>>>>>> skłonność do niezapinania pasów jest dziedziczna?
>>>>> Tumaństwo jest dziedziczne. I brak instynktu samozachowawczego. Patrz post
>>>>> o kurach.
>>>> a czemu interesuje cię MÓJ instynkt samozachowawczy?
>>> Więc pisałeś o SWOIM niezapinaniu pasów? - nie zaznaczyłeś tego.
>> a jaka różnica?
>>
>>>> po co chcesz żebym przeżył,
>>> Tak juz mają katole :->
>> myśłałem, że "ci, co nie lubią zapinać pasów, sami wyginą. Po co się tym
>> zajmować" - ale jakoś się nimi zajmujesz jednak.
>>
>>>> skoro lepiej, żebym wyginął?
>>> Kto powiedział, że lepiej? Ty po prostu wyginiesz i nikt, nawet KK, tego
>>> nie zmieni. KK po prostu godzi się z wolą Boską...
>> czyli wszystko jedno czy zapnę czy nie zapnę - jeśli wolą boga jest bym
>> przeżył.
>
> Jeśli. Ale to właśnie Bóg dał ludziom zdolność oceny prawdopodobieństwa
> przeżycia - wiesz, prawdopodobieństwo to taka człowiecza próba zajrzenia
> Panu Bogu w karty...

sugerujesz, że lepiej nie zaglądać w karty czy zaglądać i być
przypiętym, bo jak się zdenerwuje, to i przypierdolić może?

--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2008-12-02 14:00:39

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:53:02 +0100, tren R napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:09:49 +0100, tren R napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:06:59 +0100, tren R napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Tue, 2 Dec 2008 12:54:12 +0100, Duch napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>>>>>>>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>>>>>>>> sprawie?
>>>>>>>>> :)
>>>>>>>> powaznie pytasz? :)
>>>>>>>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie zabijanie
>>>>>>>> Duch
>>>>>>> KK jest zbyt RACJONALNĄ instytucją, aby zajmował się czymś, co i tak się
>>>>>>> szybko SAMO załatwi: genetyka, genetyka - to ona załatwi sprawę bez
>>>>>>> ingerencji kogokolwiek, w sposób jak najbardziej naturalny: "bezpasowcy"
>>>>>>> wyginą, jak w ciągu kulkudziesięciu lat wyginęły kury, które umiały tylko
>>>>>>> prosto przed siebie, a nie umiały zygzakiem przed samochodem i z nagła na
>>>>>>> jedną stronę...
>>>>>> to ci co sie abortują nie wyginą? nie czaję
>>>>> Czaisz. Tylko udajesz głupka.
>>>> rozumiem, że twierdzenie "bezpasowcy wyginą" to logicznie udowodniona
>>>> teza a nie kretynizm?
>>> Logicznych tez nie trzeba udowadniać. Są oczywiste dla logicznych.
>> no to w tym twoim logicznym kontekście ja tak logiczny nie jestem.
>
> No to nie zapinaj.

czy zanim wprowadzono obowiązek jazdy w pasach - nie powinniśmy wyginąć?

--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2008-12-02 14:01:19

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:57:13 +0100, tren R napisał(a):

> glob pisze:
>
>> Prawdy wiary-BĂłg dal,BĂłg odbiera.In witro wyklucza BĂłg dal.No,bo jak
>> zwykle prawdy wazniejsze od czlowiek,to takie u nich typowe ze wydaje
>> mi sie ze o to chodzi.
>
> czyli - bóg nie ma nic do gadania w in-vitro?

Głebokie rozważania
dwóch osłów
nad belą siana:
dana, czy nie dana?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2008-12-02 14:04:11

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:57:13 +0100, tren R napisał(a):
>
>> glob pisze:
>>
>>> Prawdy wiary-BĂłg dal,BĂłg odbiera.In witro wyklucza BĂłg dal.No,bo jak
>>> zwykle prawdy wazniejsze od czlowiek,to takie u nich typowe ze wydaje
>>> mi sie ze o to chodzi.
>> czyli - bóg nie ma nic do gadania w in-vitro?
>
> Głebokie rozważania
> dwóch osłów
> nad belą siana:
> dana, czy nie dana?

na to rzecze oślica:
toć to wasza głupawica
ja beczę wszak od rana
że i dana i nie dana

--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2008-12-02 14:05:45

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 02 Dec 2008 15:00:39 +0100, tren R napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:53:02 +0100, tren R napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:09:49 +0100, tren R napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:06:59 +0100, tren R napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Tue, 2 Dec 2008 12:54:12 +0100, Duch napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>>>>>>>>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>>>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>>>>>>>>> sprawie?
>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>> powaznie pytasz? :)
>>>>>>>>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie zabijanie
>>>>>>>>> Duch
>>>>>>>> KK jest zbyt RACJONALNĄ instytucją, aby zajmował się czymś, co i tak się
>>>>>>>> szybko SAMO załatwi: genetyka, genetyka - to ona załatwi sprawę bez
>>>>>>>> ingerencji kogokolwiek, w sposób jak najbardziej naturalny: "bezpasowcy"
>>>>>>>> wyginą, jak w ciągu kulkudziesięciu lat wyginęły kury, które umiały tylko
>>>>>>>> prosto przed siebie, a nie umiały zygzakiem przed samochodem i z nagła na
>>>>>>>> jedną stronę...
>>>>>>> to ci co sie abortują nie wyginą? nie czaję
>>>>>> Czaisz. Tylko udajesz głupka.
>>>>> rozumiem, że twierdzenie "bezpasowcy wyginą" to logicznie udowodniona
>>>>> teza a nie kretynizm?
>>>> Logicznych tez nie trzeba udowadniać. Są oczywiste dla logicznych.
>>> no to w tym twoim logicznym kontekście ja tak logiczny nie jestem.
>>
>> No to nie zapinaj.
>
> czy zanim wprowadzono obowiązek jazdy w pasach - nie powinniśmy wyginąć?

Zaczęliśmy. Teraz zwalniamy ten proces, ale za to nadrabiamy w in vitro :->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2008-12-02 14:07:34

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 02 Dec 2008 15:00:39 +0100, tren R napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:53:02 +0100, tren R napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:09:49 +0100, tren R napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:06:59 +0100, tren R napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Tue, 2 Dec 2008 12:54:12 +0100, Duch napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>>>>>>>>>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>>>>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>>>>>>>>>> sprawie?
>>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>> powaznie pytasz? :)
>>>>>>>>>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie
zabijanie
>>>>>>>>>> Duch
>>>>>>>>> KK jest zbyt RACJONALNĄ instytucją, aby zajmował się czymś, co i tak się
>>>>>>>>> szybko SAMO załatwi: genetyka, genetyka - to ona załatwi sprawę bez
>>>>>>>>> ingerencji kogokolwiek, w sposób jak najbardziej naturalny: "bezpasowcy"
>>>>>>>>> wyginą, jak w ciągu kulkudziesięciu lat wyginęły kury, które umiały tylko
>>>>>>>>> prosto przed siebie, a nie umiały zygzakiem przed samochodem i z nagła na
>>>>>>>>> jedną stronę...
>>>>>>>> to ci co sie abortują nie wyginą? nie czaję
>>>>>>> Czaisz. Tylko udajesz głupka.
>>>>>> rozumiem, że twierdzenie "bezpasowcy wyginą" to logicznie udowodniona
>>>>>> teza a nie kretynizm?
>>>>> Logicznych tez nie trzeba udowadniać. Są oczywiste dla logicznych.
>>>> no to w tym twoim logicznym kontekście ja tak logiczny nie jestem.
>>> No to nie zapinaj.
>> czy zanim wprowadzono obowiązek jazdy w pasach - nie powinniśmy wyginąć?
>
> Zaczęliśmy. Teraz zwalniamy ten proces, ale za to nadrabiamy w in vitro :->

a skąd wiesz?

--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2008-12-02 14:13:04

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 02 Dec 2008 15:04:11 +0100, tren R napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:57:13 +0100, tren R napisał(a):
>>
>>> glob pisze:
>>>
>>>> Prawdy wiary-BĂłg dal,BĂłg odbiera.In witro wyklucza BĂłg dal.No,bo jak
>>>> zwykle prawdy wazniejsze od czlowiek,to takie u nich typowe ze wydaje
>>>> mi sie ze o to chodzi.
>>> czyli - bóg nie ma nic do gadania w in-vitro?
>>
>> Głebokie rozważania
>> dwóch osłów
>> nad belą siana:
>> dana, czy nie dana?
>
> na to rzecze oślica:
> toć to wasza głupawica
> ja beczę wszak od rana
> że i dana i nie dana

Zjadły osły siano,
mądrości im nie dano.
Bo czymże mądrość dla osła -
tym, czym dla krowy wiosła.