Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: zasady
Date: Wed, 2 Oct 2002 01:22:26 +0200
Organization: Gormenghast
Lines: 32
Message-ID: <a...@g...h8d9048de.invalid>
References: <an707o$ben$1@news.tpi.pl> <anc9g0$doo$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa179.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1033548615 2705 213.76.84.179 (2 Oct 2002 08:50:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Oct 2002 08:50:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:158650
Ukryj nagłówki
"Duch" w news:anc9g0$doo$1@news.tpi.pl...
/.../
> Jak mozna okreslic czy zmiana jest "na lepsze"?
> Zdrufka, Duch
To rzeczywiście ciekawe pytanie. Odpowiedź zależna imo od przyjętej
skali. Im skala większa (precyzja mniejsza), tym odpowiedź mniej
pewna i na odwrót. To tak jak z badaniem amplitudy przebiegu gasnącego -
blisko źródła widać duże róznice, łatwo określić znak zmiany w danym czasie.
Dalej, rzecz zmierza do ustabilizowania się w "zerze" a więc nie wiadomo, czy
w danej chwili, zmiana jest na lepsze czy na gorsze. Wbrew pozorom to
nie przelatująca mucha wprowadza zmiany w przyszłości. Molocha
bardzo ciężko zmienić a zmiany zachodzą na skutek wydarzeń wielko-
skalowych. Jednak mrówki swym skoordynowanym działaniem również
są skuteczne w tym właśnie sensie. Mrówki ludzkie działając stadnie,
urealniają zmiany, inicjują nowe kierunki (11 września na przykład).
Czy można określić "znak" zmian? Gdyby to było proste nie byłoby
instytucji "dyskusji", "sporów".
Na pewno ogromnym błędem jest odrzucanie a'priori zdobyczy przeszłości,
fundamentów, zasad, zaprzeczanie bezmyślne na bazie uogólnień. To
prowadzi do wynaturzeń i degeneracji.
Natomiast wstrzymywanie postępu, w jakichkolwiek przejawach,
choćby technologicznego czy artystycznego, jest nierealne/niewykonalne
i niecelowe - nawet wtedy, gdyby miał on doprowadzić w odległym finale
do zagłady.
All
|