> Czy zauważyliście jak spsiał "Działkowiec"?
> Kiedyś to było chyba najsensowniej robione pismo ogrodnicze.
> Ale od jakiegoś czasu piszą tam niemal wyłącznie naukowcy z róznych Akademii
> Rolniczych. I ponieważ jest to w ramach "chałtur" to sypią takie artykuły o
> niczym, wyprane z treści, takie ble-ble byle załapac się na honorarium.
> Np. ostatni tzw. numer specjalny "Iglaki dla każdego"....

Podobny numer specjalny o iglakach był już parę lat temu - moim zdaniem lepszy.
A "Działkowiec" nie jest jeszcze najgorszy. Wprawdzie artykuły się powtarzają -
choćby serie o polecanych odmianach drzew i krzewów owocowych - ale mimo
wszystko są sensownie pisane. Za to "Kwiaty":-(, właściwie w numerze jest
jeden, góra półtora ciekawego artykułu, nie więcej. A cała reszta nie wiadomo o
czym i przede wszystkim, nie wiadomo, do kogo adresowane - producentów,
amatorów?

> Pewnie Jurek Zając (p ozdrawiam) do spółki z Bogusławem (pozdrawiam)
> zrobiliby lepszy i numer....

No, Jurek Zając zdaje się wydał CD-Roma o iglakach:))))

> Czy są jeszcze jakieś ogrodnicze pisma które warto brać do ręki?
> A moze zrobimy jakiś ranking ogrodniczych pism?????

Wiem, które zajmie ostatnie miejsce. "Kwietnik". Z powodu długiego weekendu
oraz hm...potrzeby szukania źródeł...wzięłam do ręki stare numery, 1997-1999.
Sama przyjemność! Przekrojowe artykuły o jakimś gatunku i odmianach, albo o
rodzaju i gatunkach, ciekawostki roślinne, egzotyczne, wszystko dla amatorów,
ale przyzwoicie i rzetelnie pisane. A teraz? zbiór fotek robiony tylko pod
reklamodawców:-((((( <chlip> <chlip>

Pozdrawiam, Basia.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl