Basia Kulesz napisał(a):
>>Czy zauważyliście jak spsiał "Działkowiec"?
>>Kiedyś to było chyba najsensowniej robione pismo ogrodnicze.
>>Ale od jakiegoś czasu piszą tam niemal wyłącznie naukowcy z róznych Akademii
>>Rolniczych. I ponieważ jest to w ramach "chałtur" to sypią takie artykuły o
>>niczym, wyprane z treści, takie ble-ble byle załapac się na honorarium.
>>Np. ostatni tzw. numer specjalny "Iglaki dla każdego"....
>
>
> Podobny numer specjalny o iglakach był już parę lat temu - moim zdaniem lepszy.
> A "Działkowiec" nie jest jeszcze najgorszy. Wprawdzie artykuły się powtarzają -
> choćby serie o polecanych odmianach drzew i krzewów owocowych - ale mimo
> wszystko są sensownie pisane. Za to "Kwiaty":-(, właściwie w numerze jest
> jeden, góra półtora ciekawego artykułu, nie więcej. A cała reszta nie wiadomo o
> czym i przede wszystkim, nie wiadomo, do kogo adresowane - producentów,
> amatorów?
>
>
>>Pewnie Jurek Zając (p ozdrawiam) do spółki z Bogusławem (pozdrawiam)
>>zrobiliby lepszy i numer....
>
>
> No, Jurek Zając zdaje się wydał CD-Roma o iglakach:))))
>
>
>>Czy są jeszcze jakieś ogrodnicze pisma które warto brać do ręki?
>>A moze zrobimy jakiś ranking ogrodniczych pism?????
>
>
> Wiem, które zajmie ostatnie miejsce. "Kwietnik". Z powodu długiego weekendu
> oraz hm...potrzeby szukania źródeł...wzięłam do ręki stare numery, 1997-1999.
> Sama przyjemność! Przekrojowe artykuły o jakimś gatunku i odmianach, albo o
> rodzaju i gatunkach, ciekawostki roślinne, egzotyczne, wszystko dla amatorów,
> ale przyzwoicie i rzetelnie pisane. A teraz? zbiór fotek robiony tylko pod
> reklamodawców:-((((( <chlip> <chlip>
>
> Pozdrawiam, Basia.

Nie płacz nad rozlanym mlekiem.
:-)
pozdr. Jerzy