Re: zawieszalność renty a DG

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jacek Kruszniewski" <j...@p...nospam.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: zawieszalność renty a DG
Date: Wed, 6 Jul 2005 21:58:26 +0200
Organization: http://cerbermail.com/?RSFeJQBMrk
Lines: 28
Message-ID: <dahdes$qmj$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dahb52$e7l$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dvf155.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120680221 27347 83.22.39.155 (6 Jul 2005 20:03:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jul 2005 20:03:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:44476
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Marek" <A...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dahb52$e7l$1@inews.gazeta.pl...
> Według wspaniałych przepisów obowiązujących od 1999 roku za przychód z
DG
> do rozliczenia z ZUS (zawieszalność renty) przyjmuje się wirtualną
kwotę
> podstawy składki na ub. społeczne (poprawcie mnie, jak się mylę). Nie
> byłoby problemu, gdyby nie fakt, że jak się pracuje na 1/2 etetu, i
zarabia
> np 100-300 zł na DG, to teoretycznie z DG jest... no właśnie , ile
> 1449,27 :podstawa składek na ub. społeczne, czy
> czy
> 1818,93 :podstawa do zdrowotnego.

Według mnie:
1449,27 - to jest podstawa do ubezpieczeń społecznych

--
Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)