Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: XL <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: związki
Date: Sat, 8 Aug 2009 23:09:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 36
Message-ID: <c1w4vkwzrv00.1l90ka2ifh1yx$.dlg@40tude.net>
References: <h5d70p$6vv$1@news.onet.pl> <h5equ4$9ip$1@news.dialog.net.pl>
<h5f6g7$vte$1@news.onet.pl> <h5ff37$p6v$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h5ffq5$pf6$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h5fj3n$tln$1@news.onet.pl>
<h5fk5p$1p0$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h5fkgf$oh$1@news.onet.pl>
<h5flk9$44j$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h5gje9$rqm$1@news.onet.pl>
<h5gu36$och$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h5i65l$rmm$1@news.onet.pl>
<h5i742$o70$3@nemesis.news.neostrada.pl>
<9...@k...googlegroups.com>
<h5kji6$cjm$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<kdtiqkhu93dh.177xjrot0auot$.dlg@40tude.net>
<h5komn$pb0$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: bmo122.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1249765814 29037 83.28.234.122 (8 Aug 2009 21:10:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Aug 2009 21:10:14 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:466418
Ukryj nagłówki
Dnia Sat, 8 Aug 2009 22:54:41 +0200, michal napisał(a):
> XL wrote:
>
>>>>>>> No właśnie! Czy wszyscy musimy tworzyć związki-klony Twojego
>>>>>>> związku? Qra, ktoś musi byc nieudany, żeby skala porównawcza była
>>>>>> W żadnym wypadku nie proponowałem ani Tobie- ani nikomu na tej
>>>>>> grupie kopiowanie mojego związku. Właściwie to nawet o nim nie
>>>>>> pisałem. Skąd ten pomysł?
>>>>> Ponieważ masz irytujący ton nawracającego w swoich wypowiedziach.
>>>>
>>>> Nawracanie? Tak je odbierasz? Ciekawe, dlaczego. Przecież nigdzie
>>>> nie napisał "Róbcie tak i tak, ja wam to mówię, Chiron". Ani
>>>> zresztą ja tak nie piszę. Piszę zawsze o sobie, nie krytykuję
>>>> Waszych związków, postaw...Zawsze jako argumentu w dyskusjach
>>>> używam własnego przykładu i własnych przeżyć, zdarzeń z własnego
>>>> życia, co zresztą wielokrotnie mi zarzucacie.
>>>> Uważam, że mechanizm negatywnego odbioru osób takich jak my u
>>>> większości Was jest prosty: "niczego nie chcę zmieniać, to za
>>>> trudne, nie chce mi się. Zakrzyczę "proroka", po co mam się
>>>> wyróżniać pozytywną reakcją na niego wśród tych, z którymi w
>>>> smutnej wspólnocie jest mi dobrze, choć tak naprawdę wiem, że
>>>> mogli(by)śmy żyć inaczej, lepiej, do czego nawet przed samymi sobą
>>>> się nie przyznajemy. Wielu rzeczy nie sposób zmienić, a te, które
>>>> można, to i po co"...
>
>>> Właśnie. Po co zmieniać coś, co jest dobre?
>
>> No właśnie, wiec po co atakować coś, co jest lepsze?
>> :-PPP
>
> No właśnie, mogłabyś powtórzyć podsumowująco, co jest lepsze?
Prawda, uczciwość w związku, brak szarych stref... np. powiedzenie żonie o
korespondencji z obcą kobitką np :-)
|