Rewizja słowników
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-11-25 21:17:09
Temat: Re: Rewizja słownikówOd: "Hubert " <h...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
Marek Krużel <h...@g...pl> napisał(a):
> Thu, 25 Nov 2004 20:32:40 +0000 "Hubert Kulik"
> <h...@g...SKASUJ-TO.pl> wyśle <co5fh8$cob$1@inews.gazeta.pl>
> zawierający:
>
> >> z jaką subkulturą się utożsamiasz?
> >
> > Chyba z zadna.
>
> ok, utożsamianie to duże słowo, chodziło mi właściwe o jakąkolwiek
> ~wspólnotę
>
> >> potrzebujesz karać?
> >
> > Czasami lapie sie na tym, ze siebie samego nieswiadomie karam za cos za
> > co moj podswiadomy umysl czuje sie winny (np. tak dobrze mi sie spi
> > i leniuchuje, a potem mam nedzne samopoczucie, czuje sie troche wyprany
> > z energii itp.).
>
> szukasz tu rady?
>
Nie. Przynajmniej nie tym razem. Moja intencja jest przekazanie wlasnego
punktu widzenia (tego, co odkrylem), ewentualne zainspirowanie kogos i
zainspirywanie sie czyjas wypowiedzia.
Pozdrawiam Hubert
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
1. Data: 2004-11-25 21:37:27
Temat: Re: Rewizja słownikówOd: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Thu, 25 Nov 2004 21:17:09 +0000 "Hubert " <h...@g...SKASUJ-TO.pl>
wyśle <co5i4l$oj9$1@inews.gazeta.pl> zawierający:
>> szukasz tu rady?
>
> Nie. Przynajmniej nie tym razem. Moja intencja jest przekazanie wlasnego
> punktu widzenia (tego, co odkrylem), ewentualne zainspirowanie kogos i
> zainspirywanie sie czyjas wypowiedzia.
ale nie daj się nikomu zdołować :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-11-26 09:57:31
Temat: Re: Rewizja słownikówOd: "Hubert Kulik" <h...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
Marek Krużel <h...@g...pl> napisał(a):
> Thu, 25 Nov 2004 21:17:09 +0000 "Hubert " <h...@g...SKASUJ-TO.pl>
> wyśle <co5i4l$oj9$1@inews.gazeta.pl> zawierający:
>
> >> szukasz tu rady?
> >
> > Nie. Przynajmniej nie tym razem. Moja intencja jest przekazanie wlasnego
> > punktu widzenia (tego, co odkrylem), ewentualne zainspirowanie kogos i
> > zainspirywanie sie czyjas wypowiedzia.
>
> ale nie daj się nikomu zdołować :)
>
>
Nie mam takiej mocy! Kazdy sam jest podmiotem swego losu.
Pozdrawiam Hubert
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-11-26 11:26:39
Temat: Re: Rewizja słownikówOd: "The Stroyer" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
> zapędziłem się - pytałeś, a więc myślisz. wyszedłeś z wprawy?
Być może... Ale nie wiem, co by przyszło ludziom z tego, że ze słowników
znikłoby pojęcie "wina". Byliby bardziej szczęśliwi? Łatwiej mogliby psocić?
TS
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-11-26 19:56:53
Temat: Re: Rewizja słownikówOd: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Fri, 26 Nov 2004 12:26:39 +0100 "The Stroyer" <p...@p...onet.pl>
wyśle <co744j$que$1@nemesis.news.tpi.pl> zawierający:
>> zapędziłem się - pytałeś, a więc myślisz. wyszedłeś z wprawy?
>
> Być może... Ale nie wiem, co by przyszło ludziom z tego, że ze
> słowników znikłoby pojęcie "wina". Byliby bardziej szczęśliwi?
> Łatwiej mogliby psocić?
masz rację, myślenie tylko szkodzi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-11-29 16:47:46
Temat: Re: Rewizja słownikówOd: stern <s...@p...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
A.D. wto 23. listopada 2004 13:37 Marek Krużel nie bacząc na śmiech i
drwinę, bez lęku o własne życie, oznajmił/a:
> Proponuję zgłaszanie słów niepotrzebnych.
> Moja pierwsza kandydatura: wina.
cały wątek przejrzałem i nie ma odpowiedzi. Dlaczego?
btw: słowo jest potrzebne :
a) na testy z prawa karnego i cywilnego
b) bez słówka skazanie kogokolwiek na jakakolwiek kare nie będzie możliwe.
Pytanie o które znaczenie słowa Ci chodzi?
W prawie (upraszczając nieco) winnym jest ktoś kto ponosi odpowiedzialność,
za dane zdarzenie.
Typu: osoba jest winna, jeśli to ona zrobiła, była poczytalna itd itd.
Zakładam jednak, że nie o eliminacje tego znaczenia Ci chodziło, więc
gdybyś był łaskaw krótko wytłumaczyć laikowi, byłbym wdzięczny.
pozdrawiam
marcin
--
http://bdp.e-wro.com
a w adresie e-mail jest za duzo kropek ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-11-29 20:05:25
Temat: Re: Rewizja słownikówOd: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Mon, 29 Nov 2004 17:47:46 +0100 stern <s...@p...net.pl> wyśle
<cofk7r$g8q$8@nemesis.news.tpi.pl> zawierający:
>> Proponuję zgłaszanie słów niepotrzebnych.
>> Moja pierwsza kandydatura: wina.
>
> cały wątek przejrzałem i nie ma odpowiedzi. Dlaczego?
>
> btw: słowo jest potrzebne :
> a) na testy z prawa karnego i cywilnego
> b) bez słówka skazanie kogokolwiek na jakakolwiek kare nie będzie możliwe.
>
> Pytanie o które znaczenie słowa Ci chodzi?
>
> W prawie (upraszczając nieco) winnym jest ktoś kto ponosi
> odpowiedzialność, za dane zdarzenie.
>
> Typu: osoba jest winna, jeśli to ona zrobiła, była poczytalna itd itd.
> Zakładam jednak, że nie o eliminacje tego znaczenia Ci chodziło, więc
> gdybyś był łaskaw krótko wytłumaczyć laikowi, byłbym wdzięczny.
wina w dowolnym rozumieniu jest sprawą względną, obiektywna byłaby
uzurpacja (tolerowana, lub nie), samo prawo jest z konieczności
tolerowaną uzurpacją (czemu np. ja miałbym się z nim zgadzać?).
w prawie, które jest umową co nietolerowane może chodzić tylko
o zapobieganie temu co niepożądane (społecznie uzgadnianym
jako nietolerowane), określenie prawo karne jest nadużyciem,
bo w imieniu prawa nie dlatego podejmuje się działania, że
wolno karać, a dlatego, że to jest społecznie tolerowane
(w praktyce) bo społecznie korzystne (w teorii), np. tolerowane
może być ograniczanie czyjejś wolności, ale nie może chodzić
o jakąś karę (to manipulacja), a o zbadania przyczyn złamania,
lub nieakceptowania (punktu) umowy społecznej, oraz nakłonienie
do jej ratyfikowania.
jeszcze miażdżący argument przeciwko 'karze śmierci':
jeśli istnieje, to społeczeństwo ma mniejszą motywację do
samonaprawy (zakładam że nie jest doszczętnie zdegenerowane).
co jeszcze może tak działać?
:)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-11-29 21:34:45
Temat: Re: Rewizja słownikówOd: stern <s...@p...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
A.D. pon 29. listopada 2004 21:05 Marek Krużel nie bacząc na śmiech i
drwinę, bez lęku o własne życie, oznajmił/a:
> :)
możesz mi podać swoją definicję słowa "wina", bo z tego co napisałeś
niewiele wynika.
pozddrawiam
marcin
--
http://bdp.e-wro.com
a w adresie e-mail jest za duzo kropek ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-11-29 22:14:36
Temat: Re: Rewizja słownikówOd: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Mon, 29 Nov 2004 22:34:45 +0100 stern <s...@p...net.pl> wyśle
<cog51s$e63$2@nemesis.news.tpi.pl> zawierający:
>> :)
>
> możesz mi podać swoją definicję słowa "wina", bo z tego co napisałeś
> niewiele wynika.
to pojęcie jest szkodliwe i zbędne.
może kiedyś się zastanowię, czy podział na prawo karne,
cywilne itd jest konieczny
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-12-01 05:36:31
Temat: Re: Rewizja słownikówOd: stern <s...@p...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
A.D. pon 29. listopada 2004 23:14 Marek Krużel nie bacząc na śmiech i
drwinę, bez lęku o własne życie, oznajmił/a:
> to pojęcie jest szkodliwe i zbędne.
>
> może kiedyś się zastanowię, czy podział na prawo karne,
> cywilne itd jest konieczny
coz pozostaje tylko przemilczec. ;)
pozdrowienia
m.
--
http://bdp.e-wro.com
a w adresie e-mail jest za duzo kropek ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |