| « poprzedni wątek | następny wątek » |
61. Data: 2008-01-22 15:00:43
Temat: Re: Rozejscie się po 50Iwon(K)a napisał/wrote dnia/on 2008-01-22 03:50:
>> O tyle się mieści, że jest to rozwiązanie dopuszczalne przez
>> kościół katolicki.
>
> z tego co wiem, to w pewnych sytuacjach a nie z definicji.
"Do przyczyn takich należą: wykroczenia przeciwko miłości
małżeńskiej, poważne niebezpieczeństwo dla duszy lub ciała
jednego ze współmałżonków, które ma swe źródło w zachowaniach
drugiej strony, poważne niebezpieczeństwo dla potomstwa,
powodowane przez jednego z małżonków, zbyt uciążliwe wspólne
życie z winy współmałżonka.W przypadku niedochowania wierności
i popełnienia cudzołóstwa..." - są też ograniczenia czasowe.
Szerokie omówienie tej sprawy z punkty widzenia doktryny KKK
jest dostępne w serwisie Opoka.org:
http://www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TA/TAI/pr_malze
nskie_00.html
a skrótowe omówienie np. w witrynie Diecezji Elbląskiej
http://www.wdr.elblag.opoka.org.pl/index.php?option=
com_content&task=view&id=27&Itemid=27
Trudno jednak rozstrzygać laikowi na ten temat, pewnie trzebaby
porozmawiać raczej z osobą duchowną.
Pozdr,
--
ŁK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
62. Data: 2008-01-23 14:00:31
Temat: Re: Rozejscie się po 50
Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał
>>>> gleboko (...)
>>
>> > "geboko"
>
>> nie lapie.
>
> widze. "gLeboko" mialo byc .
no ale ja napisalam gleboko, nie "geboko". dlatego nie lapie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
63. Data: 2008-01-23 15:25:45
Temat: Re: Rozejscie się po 50Dnia Sun, 20 Jan 2008 08:09:36 +0100, Malalai napisał(a):
> nie lapie. jakies problemy z czytaniem i pisaniem cie przesladuja?
Myślę, że Iwon(k)a wzięła w cudzysłów głębokość ich wiary.
--
Elżbieta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
64. Data: 2008-01-23 23:15:57
Temat: Re: Rozejscie się po 50>
> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał
>
> >>>> gleboko (...)
> >>
> >> > "geboko"
> >
> >> nie lapie.
> >
> > widze. "gLeboko" mialo byc .
>
> no ale ja napisalam gleboko, nie "geboko". dlatego nie lapie.
wiem jak napisalas, ja odpisalam gleboko w "..." bo jest to ironia, odnosnie
ich tzw. glebokiej wiary.
i.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
65. Data: 2008-01-24 08:17:40
Temat: Re: Rozejscie się po 50
Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał
>>
>> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał
>>
>> >>>> gleboko (...)
>> >>
>> >> > "geboko"
>> >
>> >> nie lapie.
>> >
>> > widze. "gLeboko" mialo byc .
>>
>> no ale ja napisalam gleboko, nie "geboko". dlatego nie lapie.
>
>
> wiem jak napisalas, ja odpisalam gleboko w "..." bo jest to ironia,
> odnosnie
> ich tzw. glebokiej wiary.
>
ehh, chyba za prosty mam mozg zeby ogarnac twoje rozumowanie.
eot
pozdr
malalai
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
66. Data: 2008-01-29 13:14:15
Temat: Re: Rozejscie się po 50
Użytkownik "Elżbieta" <w...@o...peel> napisał w wiadomości
news:7y9if6wdpi8t.c9tq5fl8l16v$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 20 Jan 2008 08:09:36 +0100, Malalai napisał(a):
>
>> nie lapie. jakies problemy z czytaniem i pisaniem cie przesladuja?
>
> Myślę, że Iwon(k)a wzięła w cudzysłów głębokość ich wiary.
tak tak, maly mozg moj nie ogarnal;) Iwon(k)a juz mi objasnila;))
pozdr
malalai
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |