Rzepa:

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021001/p
rawo/prawo_a_2.html

____________________________________________________
_____
Niepełnosprawni medaliści bez świadczenia

Pominięcie medalistów paraolimpiad organizowanych dla osób niepełnosprawnych
przy świadczeniu pieniężnym z budżetu państwa przyznawanym medalowym
mistrzom olimpiad letnich i zimowych nie narusza konstytucji.

Tak wczoraj Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął wniosek rzecznika praw
obywatelskich, który zaskarżył jeden z przepisów ustawy o kulturze
fizycznej. Rzecznik zarzucił przepisowi naruszenie zasady równości i
sprawiedliwości społecznej. Dr Andrzej Malanowski z Biura RPO mówił na
rozprawie, że niepełnosprawni sportowcy odczuwają pominięcie ich w przepisie
o świadczeniu jako niesprawiedliwość i dyskryminację. Oni również, tak jak
pełnosprawni reprezentanci Polski na letnich i zimowych igrzyskach
olimpijskich, promują nasz kraj i upowszechniają idee olimpijskie -
podkreślał. Tymczasem pełnosprawni sportowcy, którzy zdobyli choć jeden
medal olimpijski, ukończyli 35 lat i nie uprawiają wyczynowo sportu, mają
prawo do świadczenia pieniężnego z budżetu w wysokości przeciętnej płacy.
Niepełnosprawni, którzy swoje zwycięstwa opłacają znacznie większym
wysiłkiem, prawa takiego nie mają. Według Malanowskiego chodzi o 117 osób,
dla której świadczenia kosztowałyby 2,6 mln zł rocznie.
..........................
...................................
____________________________________________

pozdr. - Jozek
_________________



"scorpio" <s...@p...onet.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:anbg65$hmd$1@news.tpi.pl...
> Trybunał Konstytucyjny zdecydował, że medalistom paraolimpijskim nie
> przysługują świadczenia pieniężne z budżetu państwa.
> Nie ma podstaw, aby mówić o dyskryminacji. paraolimpijczyk i olimpijczyk ,
> to ni ta sama kategoria sportowca.
>
> Pozdrówka
> aaa_ / scorpio
>
>