Statystyki dla pl.sci.fizyka

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-04-07 05:17:47

Temat: Statystyki dla pl.sci.fizyka
Od: "ksRobak" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Siriuz" <s...@p...com>
news:c4ve0l$12po$1@mamut1.aster.pl...

> zupelnie przypadkiem postanowilem wygenerowac sobie statystyki
> dla tej grupy od poczatku roku. postanowilem je wyslac na grupe,
> gdyz maja cos ciekawego w sobie - otoz przykra sprawa - ogromny
> ruch zupelnie NTG generuje nasz troll ksRobak :( 13,36% wszystkich
> postow, najbardziej rozwlekle jego watki to 10 pierwszych miejsc w
> statystykach dla tematow :/... fatalnie to wyglada :(
>
> (na podstawie wiadomości z treścią pomiędzy 2004-01-01,
> a 2004-04-01) pl.sci.fizyka
>
> 8385 100,00% (wielkość próbki)
> 1120 13,36% ksRobak
> [...]
> tematy: pl.sci.fizyka
> 8385 100,00% (wielkość próbki)
> 266 3,17% nauki ksRobaka - Wszech?wiat a "wszec
> 229 2,73% nieskończono?ć ograniczona Re1 :)
> 203 2,42% E=mc^2
> 192 2,29% W TRANSF. LORENZA JEST BŁˇD !!!
> 184 2,19% Spirala ksRobaka re: :)
> 166 1,98% Zbiory fizyczne Dawida Ch. kontra ksRobak
> 157 1,87% Teoria przestrzeni....
> 148 1,77% nauki ksRobaka - PATYK
> 142 1,69% nauki ksRobaka - POLE KOŁA
> 134 1,60% Brawa dla Robaka!
> 102 1,22% nauki ksRobaka - POTENCJALNO|Ć a WOLA

chech :)
ten Edward Robak twórca podstaw filozoficznych Teorii Czasu
używający nick'a ksRobak pisze nie tylko na "pl.sci.fizyka"
Takie statystyki np. dla grup "pl.sci.psychologia" lub "pl.sci.filozofia"
wyglądają jeszcze ciekawiej :o)

ZNAMIENNE jest, że wielu Ludzi rozumie nie tylko "nauki ksRobaka"
ale także rozumie rolę jaką spełnia ta postać wirtualna na grupach SCI
czyli
obnaża głupotę, demagogię i ignorancję niektórych grupowiczów
którzy powołując się na "niby oficjalną naukę" stosują pranie mózgów
czytelników narzucając sprzeczne same w sobie teorie "słynnych uconych"
jako "jedynie słuszny" BEŁKOT. Precz z GŁUPOTĄ!!!
Niech żyje MĄDROŚĆ!!! :-)
\|/ re:
--
Uwaga: crosspost na grupy pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-04-07 22:42:32

Temat: Re: Statystyki dla pl.sci.fizyka
Od: "Zbig4" <z...@k...chip.pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:2d08.0000088a.40738efa@newsgate.onet.pl...
>
> Użytkownik "Siriuz" <s...@p...com>
> news:c4ve0l$12po$1@mamut1.aster.pl...
>
> > zupelnie przypadkiem postanowilem wygenerowac sobie statystyki
> > dla tej grupy od poczatku roku. postanowilem je wyslac na grupe,
> > gdyz maja cos ciekawego w sobie - otoz przykra sprawa - ogromny
> > ruch zupelnie NTG generuje nasz troll ksRobak :( 13,36% wszystkich
> > postow, najbardziej rozwlekle jego watki to 10 pierwszych miejsc w
> > statystykach dla tematow :/... fatalnie to wyglada :(
> >
> > (na podstawie wiadomości z treścią pomiędzy 2004-01-01,
> > a 2004-04-01) pl.sci.fizyka
> >
> > 8385 100,00% (wielkość próbki)
> > 1120 13,36% ksRobak
> > [...]
> > tematy: pl.sci.fizyka
> > 8385 100,00% (wielkość próbki)
> > 266 3,17% nauki ksRobaka - Wszech?wiat a "wszec
> > 229 2,73% nieskończono?ć ograniczona Re1 :)
> > 203 2,42% E=mc^2
> > 192 2,29% W TRANSF. LORENZA JEST BŁˇD !!!
> > 184 2,19% Spirala ksRobaka re: :)
> > 166 1,98% Zbiory fizyczne Dawida Ch. kontra ksRobak
> > 157 1,87% Teoria przestrzeni....
> > 148 1,77% nauki ksRobaka - PATYK
> > 142 1,69% nauki ksRobaka - POLE KOŁA
> > 134 1,60% Brawa dla Robaka!
> > 102 1,22% nauki ksRobaka - POTENCJALNO|Ć a WOLA
>

Głupota jest niemierzalna, natomiast stopień maniactwa daje się już w
przybliżeniu wyliczyć operując danymi statystycznymi
--
Pozdrawiam- Zbig Kurzawa
"Clavum clavo"
http://zbigkurzawa.tripod.com/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-08 05:10:12

Temat: Re: Statystyki dla pl.sci.fizyka
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Zbig4" <z...@k...chip.pl.invalid>
news:407483af$1@news.vogel.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
> news:2d08.0000088a.40738efa@newsgate.onet.pl...
>> Użytkownik "Siriuz" <s...@p...com>
>> news:c4ve0l$12po$1@mamut1.aster.pl...

>>> zupelnie przypadkiem postanowilem wygenerowac sobie statystyki
>>> dla tej grupy od poczatku roku. postanowilem je wyslac na grupe,
>>> gdyz maja cos ciekawego w sobie - otoz przykra sprawa - ogromny
>>> ruch zupelnie NTG generuje nasz troll ksRobak :( 13,36%
>>> wszystkich postow, najbardziej rozwlekle jego watki to 10
>>> pierwszych miejsc w statystykach dla tematow :/...
>>> fatalnie to wyglada :( [...]
>>> [Siriuz]

>> chech :)
>> ten Edward Robak twórca podstaw filozoficznych Teorii Czasu
>> używający nick'a ksRobak pisze nie tylko na "pl.sci.fizyka"
>> Takie statystyki np. dla grup "pl.sci.psychologia" lub "pl.sci.filozofia"
>> wyglądają jeszcze ciekawiej :o)
>>
>> ZNAMIENNE jest, że wielu Ludzi rozumie nie tylko "nauki ksRobaka"
>> ale także rozumie rolę jaką spełnia ta postać wirtualna na grupach
>> SCI czyli
>> obnaża głupotę, demagogię i ignorancję niektórych grupowiczów
>> którzy powołując się na "niby oficjalną naukę" stosują pranie mózgów
>> czytelników narzucając sprzeczne same w sobie teorie "słynnych
>> uconych" jako "jedynie słuszny" BEŁKOT. Precz z GŁUPOTĄ!!!
>> Niech żyje MĄDROŚĆ!!! :-)
>> \|/ re:

> Głupota jest niemierzalna, natomiast stopień maniactwa daje się już w
> przybliżeniu wyliczyć operując danymi statystycznymi
> --
> Pozdrawiam- Zbig Kurzawa

Ty wiesz Zbig, że to całkiem nie głupie co napisałeś?
Haha :)
I w taki oto sposób zbliżasz się do odkrycia prawdy "wiadomości
dobrego i złego". Porównaj słowa:
głupie
nie głupie
mądre
niemądre
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
to co NIE GŁUPIE wcale nie musi(!) być MĄDRE :-)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
dane statystyczne o których piszesz zawierają także dane na temat
wydźwięku grupowiczów na posty ksRobaka. Czy wiesz, że ksRobak
zajmuje także I miejsce w całym polskim usenecie w statystyce
ilości grupowiczów którzy pod jego postami napisali "dziękuje"
lub w innej formie wyrazili aprobatę??
Hehehe i o to chodzi. :-)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-12 18:43:13

Temat: Re: Statystyki dla pl.sci.fizyka
Od: Albert <r...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

>>zupelnie przypadkiem postanowilem wygenerowac sobie statystyki
>>dla tej grupy od poczatku roku. postanowilem je wyslac na grupe,
>>gdyz maja cos ciekawego w sobie - otoz przykra sprawa - ogromny
>>ruch zupelnie NTG generuje nasz troll ksRobak :( 13,36% wszystkich
>>postow, najbardziej rozwlekle jego watki to 10 pierwszych miejsc w
>>statystykach dla tematow :/... fatalnie to wyglada :(
>>
>>(na podstawie wiadomości z treścią pomiędzy 2004-01-01,
>>a 2004-04-01) pl.sci.fizyka
>>
>>8385 100,00% (wielkość próbki)
>>1120 13,36% ksRobak
>>[...]
>>tematy: pl.sci.fizyka
>>8385 100,00% (wielkość próbki)
>>266 3,17% nauki ksRobaka - Wszech?wiat a "wszec
>>229 2,73% nieskończono?ć ograniczona Re1 :)
>>203 2,42% E=mc^2
>>192 2,29% W TRANSF. LORENZA JEST BŁˇD !!!
>>184 2,19% Spirala ksRobaka re: :)
>>166 1,98% Zbiory fizyczne Dawida Ch. kontra ksRobak
>>157 1,87% Teoria przestrzeni....
>>148 1,77% nauki ksRobaka - PATYK
>>142 1,69% nauki ksRobaka - POLE KOŁA
>>134 1,60% Brawa dla Robaka!
>>102 1,22% nauki ksRobaka - POTENCJALNO|Ć a WOLA
>
>
> chech :)
> ten Edward Robak twórca podstaw filozoficznych Teorii Czasu
> używający nick'a ksRobak pisze nie tylko na "pl.sci.fizyka"
> Takie statystyki np. dla grup "pl.sci.psychologia" lub "pl.sci.filozofia"
> wyglądają jeszcze ciekawiej :o)
>
> ZNAMIENNE jest, że wielu Ludzi rozumie nie tylko "nauki ksRobaka"
> ale także rozumie rolę jaką spełnia ta postać wirtualna na grupach SCI
> czyli
> obnaża głupotę, demagogię i ignorancję niektórych grupowiczów
> którzy powołując się na "niby oficjalną naukę" stosują pranie mózgów
> czytelników narzucając sprzeczne same w sobie teorie "słynnych uconych"
> jako "jedynie słuszny" BEŁKOT. Precz z GŁUPOTĄ!!!
> Niech żyje MĄDROŚĆ!!! :-)
> \|/ re:

no, liczby to już jest coś. :-)
a głupota jest wbrew pozorom doskonale mierzalna!
Jeżeli przyjąć, że przeciętny czas poświęcony na przeczytanie i
bezmyślna odpowiedź na posta to 3 min mamy:

1120 x 180s = 201600s = 3360min = 56 godz

czyli średnio:
3360min/91dni =~ 37min/dzień

tyle czasu trzeba poświęcić żeby stać się przodownikiem pl.sci.fizyka

w normalnym 8 godzinnym trybie pracy (włączając w to soboty, niedziele i
święta) i gdybyś nie stosował crosspostów, to mógłbyś obskoczyć
480min/37min =~ 13 grup dyskusyjnych.
(bez przerwy obiadowej i wychodzenia na siku).

jestem pełen podziwu!

oczywiście można to jeszcze udoskonalić na wiele sposobów:
- robić nadgodziny,
- usprawnić szybkość odpowiedzi (poprzez bardziej pobieżne czytanie
postów lub bardziej bezmyślne odpowiadanie na nie),
- zatrudnić kilka osób, które będą Cię naśladować,
- napisać bota, który będzie symulował bezmyślne odpowiadanie na posty o
dowolnym temacie.

ja proponuję skoncentrować się na ostatnim ze sposobów, bo jako jedyny z
wymienionych może przynieść twórcze efekty i jest marzeniem chyba
każdego, kto choć trochę liznął SI (patrz: maszyna Turinga). Spiesz się.
Takie boty już powstają...

Zdrówko
Albert

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-12 20:09:37

Temat: Re: Statystyki dla pl.sci.fizyka
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Albert" <r...@p...pl>
news:407AE341.1070406@pletwa.pl...

>>> zupelnie przypadkiem postanowilem wygenerowac sobie statystyki
>>> dla tej grupy od poczatku roku. postanowilem je wyslac na grupe,
>>> gdyz maja cos ciekawego w sobie - otoz przykra sprawa - ogromny >>> ruch
zupelnie NTG generuje nasz troll ksRobak :( 13,36%
>>> wszystkich postow, najbardziej rozwlekle jego watki to 10
>>> pierwszych miejsc w statystykach dla tematow :/... fatalnie to
>>> wyglada :(
>>>
>>> (na podstawie wiadomości z treścią pomiędzy 2004-01-01,
>>> a 2004-04-01) pl.sci.fizyka
>>>
>>> 8385 100,00% (wielkość próbki)
>>> 1120 13,36% ksRobak
>>> [...]

>> chech :)
>> ten Edward Robak twórca podstaw filozoficznych Teorii Czasu
>> używający nick'a ksRobak pisze nie tylko na "pl.sci.fizyka"
>> Takie statystyki np. dla grup "pl.sci.psychologia" lub "pl.sci.filozofia"
>> wyglądają jeszcze ciekawiej :o)
>>
>> ZNAMIENNE jest, że wielu Ludzi rozumie nie tylko "nauki ksRobaka"
>> ale także rozumie rolę jaką spełnia ta postać wirtualna na grupach
>> SCI czyli obnaża głupotę, demagogię i ignorancję niektórych
>> grupowiczów którzy powołując się na "niby oficjalną naukę" stosują
>> pranie mózgów czytelników narzucając sprzeczne same w sobie
>> teorie "słynnych uconych" jako "jedynie słuszny" BEŁKOT. Precz z
>> GŁUPOTĄ!!!
>> Niech żyje MĄDROŚĆ!!! :-)
>> \|/ re:

> [...]
> tyle czasu trzeba poświęcić żeby stać się przodownikiem pl.sci.fizyka
> [...]
> jestem pełen podziwu!
> [...]
> Zdrówko
> Albert

chech,,
nie kcem ale muszem ;D
\|/ re: