Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Lukasz Dabrowski" <l...@b...gnet.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Stediril 30 a Cilest
Date: Mon, 6 Jan 2003 01:29:14 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <avaikm$kju$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: kom-net.wroc.zigzag.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1041812950 21118 217.11.140.18 (6 Jan 2003 00:29:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jan 2003 00:29:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:93545
Ukryj nagłówki
Witam serdecznie.
Piszę z własnej inicjatywy, ale po części w imieniu swojej
dziewczyny.
Chodzi o zmianę tabletek antykoncepcyjnych z dotychczas
zażywanych (Cilest) na Stediril 30.
Taką decyzję podjął prowadzący lekarz-ginekolog. Wydaje
mi się, że decyzja ta nie jest wcale najtrafniejsza, ponieważ:
1) Cilest był bardzo dobrze tolerowany,
2) z tego co mi wiadomo, zmiana pigułki III generacji na
pigułkę II generacji nie jest ze względów hormonalnych
najlepszym posunięciem.
Moje pytania brzmią zatem tak:
1) Czy, abstrahując od ceny (wiadomo - ten jest
dofinansowywany - płatny 30%), jest jakikolwiek argument,
który przemawiałby za zmianą pigułki na Stediril?
2) Wiem, że istnieje obiegowa opinia, iż pigułki należy co jakiś
czas zmianiać. Czy jest tak faktycznie i czy może to stanowić
uzasadnienie dla zmiany pigułki? (Cilest moja dziewczyna
przyjmowała od ponad 2 lat)
3) Czy nie wydaje się słuszniejsza ewentualnie zamiana na inną
pigułkę III generacji?
Pozdrawiam i liczę na opinię zarówno lekarzy, jak i Pań, które
miały do czynienia z tymi środkami.
Pozdrawiam,
Łukasz Dąbrwski vel Woo-cash
|