Strach

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 258

61. Data: 2010-04-02 21:48:54

Temat: Re: Strach
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 02-kwiecień-10, Chiron wlazł między psychopatów i wykrakał:

> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:g2zg13xq90co.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 02-kwiecień-10, Chiron wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>> news:g1l6jq7rnj2y$.dlg@trenerowa.karma...
>>>> Dnia 02-kwiecień-10, Chiron wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>
>>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>>>> news:28ms77ck7zg8.dlg@trenerowa.karma...
>>>>>> Dnia 02-kwiecień-10, cbnet wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>>>
>>>>>>> Religie doprowadzają część narażonych na kontakt z nimi do stanów
>>>>>>> psychicznych, które bardzo przypominają chorobę psychiczną.
>>>>>>>
>>>>>>> Znam ~bezpośrednio już dwa takie przypadki związane z buddyzmem.
>>>>>>> ["czerwonego" w tym miejscu nie liczę.]
>>>>>>>
>>>>>>> W drugim przypadku po postawieniu wstępnych diagnoz w pewnym
>>>>>>> momencie zastosowano tryb tzw "przymusowego leczenia" i po dwóch
>>>>>>> miesiącach szczegółowych, wielowątkowych badań pod stałą obserwacją
>>>>>>> orzeczono oficjalnie i ostatecznie zupełny brak jakichkolwiek chorób
>>>>>>> psychicznych.
>>>>>>> Niemniej niektóre właściwości psychiczne tej osoby w znacznym stopniu
>>>>>>> przypominają stan chorobowy charakterystyczny dla schizofrenii.
>>>>>>
>>>>>> ty diagnosto za dychę, stuknij się mocno w ten swój informatyczny łeb.
>>>>>> byłbyś idealnym lekarzem z tego eksperymentu:
>>>>>>
>>>>>> "Plan Rosenhana wydawał się w miarę prosty i miał odpowiedzieć na
>>>>>> pytanie,
>>>>>> jak długo psychiatria będzie potrzebowała aby orzec, że w przypadku
>>>>>> tej
>>>>>> ósemki ma do czynienia z ,,normalnymi" ludźmi, którzy faktycznie nigdy
>>>>>> wcześniej nie mieli żadnych form tzw. zaburzeń psychicznych. ,,To
>>>>>> pytanie
>>>>>> nie jest ani niepotrzebne, ani zwariowane" napisze on później we
>>>>>> wspomnianej publikacji. ,,Nawet jeżeli jesteśmy osobiście przekonani,
>>>>>> że
>>>>>> potrafimy rozgraniczyć, co jest normalne, a co nienormalne, to nie ma
>>>>>> na
>>>>>> to
>>>>>> przekonywujących dowodów.""
>>>>>>
>>>>>> http://niechoruje.pl/tag/schizofrenia/
>>>>>>
>>>>>> a poza tym - wesołych świąt oczywiście :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Wszystko ok, powaga- ale czy mógłbyś nie bawić się w Stokrotkę?
>>>>> Wesołych Świąt!
>>>>
>>>> w sensie że co?
>>>>
>>>
>>> W sensie na ten przykład nie używania klawisza "Shift" albo "CapsLock":-)
>>
>> chcesz mi powiedzieć, że dopiero teraz to zauważyłeś?
>>
> Chcę Ci powiedzieć, ze zbierałem się na odwagę przez długi czas- a w końcu
> się odważyłem:-)

i tak dosyć już w moim życiu nazmieniałeś, daj mi choć moje literki
zostawić :)

--

Z cyklu: pytania Ryszarda.
- Tata co ty robisz?
- Wycieram buzię bo ją myłem.
- A czym ją umalowałeś?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2010-04-02 22:03:40

Temat: Re: Strach
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:55:33 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:19:25 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Dlatego katole sďż˝ najbardziej agresywnďż˝ grupďż˝ spoďż˝ecznďż˝ atakujďż˝cďż˝
>>> przez wďż˝asne problemy psychiczne, teatry , galerie, madonny, artystďż˝w,
>>> sztukďż˝ itd.
>>
>> A co to za grupa SPOďż˝ECZNA?
> Wio buraku do psychiatry___
> Porównując proces do np. badania naukowego lub działania
> matematycznego, jego wynik musi być zły, jeśli przyjmie się błędne
> założenia, fałszywe tezy. Cała sprawa rozbiła się o krzyż i genitalia.
> Otóż według LPR przedstawienie genitaliów obraża krzyż. Pytanie
> elementarne dla dalszego toku rozumowania: czy przedstawienie
> genitaliów jest obraźliwe? Rozumiem, że członkowie (sic!) LPR w
> członku widzieli aluzje do seksu, skoro uznali, że jest to
> przedstawienie obraźliwe, a seks w ich rozumieniu jest grzechem (tu
> mogła jak sądzę mieć źródło owa negatywna ocena genitaliów). Tymczasem
> członek w instalacji Nieznalskiej został przedstawiony naturalnie: nie
> jest to przedstawienie obsceniczne, pornograficzne, członek nie jest w
> stanie erekcji, nie ma żadnych elementów które przywoływałyby
> jakikolwiek kontekst. Wynika z tego, że ów członek przedstawia po
> prostu członek i nic więcej: jest oznaczeniem, SYMBOLEM PŁCI. Dopóki
> nie zostanie nadany żaden kontekst, genitalia są tylko genitaliami,
> tak jak ucho jest uchem, oko okiem itd. Są tylko częścią ciała
> ludzkiego i nie mają żadnego zabarwienia emocjonalnego. Nie uważam,
> aby należało je negatywnie oceniać. Do zmiany stanowiska zachęcam
> członków LPR choćby stwierdzeniem (korzystając z kościelnej sofistyki)
> że Bóg stworzył genitalia jako instrument, narzędzie dzięki któremu
> istniejemy i nie ma w tym nic grzesznego. No, chyba że członkowie LPR
> uznają, że ta część ciała Bogu wyjątkowo się nie udała (samokrytyka
> członków LRP?), ale w świetle faktu, iż Bóg stworzył człowieka na swój
> obraz i podobieństwo(zaraz, zaraz, panowie, Bóg też ma genitalia!) to
> krytyka Boga trąci herezją. Amen. Jeśli w genitaliach par excellance
> ktoś widzi problem, to wio do psychiatry albo seksuologa. Gdyby
> Nieznalska chciała użyć jakiejś części ciała z zamyłem obrażenia,
> użyłaby pośladków a w dodatku nie takich "zwykłych" pośladków, ale
> wypiętego tyłka. Jest to bowiem w naszym kręgu kulturowym jedyna część
> ciała uznawana za obraźliwą (pod warunkiem stosownego użycia czyli
> wypięcia) i to już od średniowiecza, gdyż uważano wówczas, iż w tym
> właśnie miejscu diabeł ma twarz. Natomiast członek jako taki nigdy nie
> nosił w sobie znamion oceny, a jeśli, to ewentualnie pozytywnej, gdyż
> był powodem do dumy (patrz zbroje i ubiory XV, XVI-wieczne z
> elementami eksponującymi genitalia), nadto był symbolem płodności i
> mężności. To najważniejszy w tym procesie błąd: założenie że genitalia
> są obraźliwe jest fałszywe, dlatego reszta jest nieprawidłowa (czyli
> do dupy, a nie do członka).

Piszesz o genitaliach itp, ni z gruszki, ni z pietruszki, a ja pytam: jaka
to "grupa społeczna" - "katole"?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2010-04-02 22:09:07

Temat: Re: Strach
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 2 Apr 2010 23:19:46 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1oxv1478je55o$.h5y2refx4f25.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:19:25 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>>
>>> Dlatego katole są najbardziej agresywną grupą społeczną atakującą
>>> przez własne problemy psychiczne, teatry , galerie, madonny, artystów,
>>> sztukę itd.
>>
>> A co to za grupa SPOŁECZNA?
>
> Agresywne globy, czujne rewolucyjnie, poszukujace wrogow Luckosci.

:-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2010-04-02 22:14:49

Temat: Re: Strach
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:1jkso0q0zoa7g.dlg@trenerowa.karma...
> Dnia 02-kwiecień-10, Chiron wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:g2zg13xq90co.dlg@trenerowa.karma...
>>> Dnia 02-kwiecień-10, Chiron wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>
>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>>> news:g1l6jq7rnj2y$.dlg@trenerowa.karma...
>>>>> Dnia 02-kwiecień-10, Chiron wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>>> wiadomości
>>>>>> news:28ms77ck7zg8.dlg@trenerowa.karma...
>>>>>>> Dnia 02-kwiecień-10, cbnet wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>>>>
>>>>>>>> Religie doprowadzają część narażonych na kontakt z nimi do stanów
>>>>>>>> psychicznych, które bardzo przypominają chorobę psychiczną.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Znam ~bezpośrednio już dwa takie przypadki związane z buddyzmem.
>>>>>>>> ["czerwonego" w tym miejscu nie liczę.]
>>>>>>>>
>>>>>>>> W drugim przypadku po postawieniu wstępnych diagnoz w pewnym
>>>>>>>> momencie zastosowano tryb tzw "przymusowego leczenia" i po dwóch
>>>>>>>> miesiącach szczegółowych, wielowątkowych badań pod stałą obserwacją
>>>>>>>> orzeczono oficjalnie i ostatecznie zupełny brak jakichkolwiek
>>>>>>>> chorób
>>>>>>>> psychicznych.
>>>>>>>> Niemniej niektóre właściwości psychiczne tej osoby w znacznym
>>>>>>>> stopniu
>>>>>>>> przypominają stan chorobowy charakterystyczny dla schizofrenii.
>>>>>>>
>>>>>>> ty diagnosto za dychę, stuknij się mocno w ten swój informatyczny
>>>>>>> łeb.
>>>>>>> byłbyś idealnym lekarzem z tego eksperymentu:
>>>>>>>
>>>>>>> "Plan Rosenhana wydawał się w miarę prosty i miał odpowiedzieć na
>>>>>>> pytanie,
>>>>>>> jak długo psychiatria będzie potrzebowała aby orzec, że w przypadku
>>>>>>> tej
>>>>>>> ósemki ma do czynienia z ,,normalnymi" ludźmi, którzy faktycznie
>>>>>>> nigdy
>>>>>>> wcześniej nie mieli żadnych form tzw. zaburzeń psychicznych. ,,To
>>>>>>> pytanie
>>>>>>> nie jest ani niepotrzebne, ani zwariowane" napisze on później we
>>>>>>> wspomnianej publikacji. ,,Nawet jeżeli jesteśmy osobiście
>>>>>>> przekonani,
>>>>>>> że
>>>>>>> potrafimy rozgraniczyć, co jest normalne, a co nienormalne, to nie
>>>>>>> ma
>>>>>>> na
>>>>>>> to
>>>>>>> przekonywujących dowodów.""
>>>>>>>
>>>>>>> http://niechoruje.pl/tag/schizofrenia/
>>>>>>>
>>>>>>> a poza tym - wesołych świąt oczywiście :)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Wszystko ok, powaga- ale czy mógłbyś nie bawić się w Stokrotkę?
>>>>>> Wesołych Świąt!
>>>>>
>>>>> w sensie że co?
>>>>>
>>>>
>>>> W sensie na ten przykład nie używania klawisza "Shift" albo
>>>> "CapsLock":-)
>>>
>>> chcesz mi powiedzieć, że dopiero teraz to zauważyłeś?
>>>
>> Chcę Ci powiedzieć, ze zbierałem się na odwagę przez długi czas- a w
>> końcu
>> się odważyłem:-)
>
> i tak dosyć już w moim życiu nazmieniałeś, daj mi choć moje literki
> zostawić :)
>

Z całą pewnością- nawet, gdybym chciał coś w Twoim życiu zmienić- było by to
fizycznie niewykonalne. Tylko Ty możesz coś w tej materii zmienić- i tylko
Ty za to ponosisz odpowiedzialność:-)

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2010-04-02 22:28:28

Temat: Re: Strach
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:55:33 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:19:25 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Dlatego katole sďż˝ najbardziej agresywnďż˝ grupďż˝ spoďż˝ecznďż˝
atakujďż˝cďż˝
> >>> przez wďż˝asne problemy psychiczne, teatry , galerie, madonny, artystďż˝w,
> >>> sztukďż˝ itd.
> >>
> >> A co to za grupa SPOďż˝ECZNA?
> > Wio buraku do psychiatry___
> > Porďż˝wnujďż˝c proces do np. badania naukowego lub dziaďż˝ania
> > matematycznego, jego wynik musi byďż˝ zďż˝y, jeďż˝li przyjmie siďż˝ bďż˝ďż˝dne
> > zaďż˝oďż˝enia, faďż˝szywe tezy. Caďż˝a sprawa rozbiďż˝a siďż˝ o krzyďż˝ i
genitalia.
> > Otďż˝ wedďż˝ug LPR przedstawienie genitaliďż˝w obraďż˝a krzyďż˝. Pytanie
> > elementarne dla dalszego toku rozumowania: czy przedstawienie
> > genitaliďż˝w jest obraďż˝liwe? Rozumiem, ďż˝e czďż˝onkowie (sic!) LPR w
> > czďż˝onku widzieli aluzje do seksu, skoro uznali, ďż˝e jest to
> > przedstawienie obraďż˝liwe, a seks w ich rozumieniu jest grzechem (tu
> > mogďż˝a jak sďż˝dzďż˝ mieďż˝ ďż˝rďż˝dďż˝o owa negatywna ocena genitaliďż˝w).
Tymczasem
> > czďż˝onek w instalacji Nieznalskiej zostaďż˝ przedstawiony naturalnie: nie
> > jest to przedstawienie obsceniczne, pornograficzne, czďż˝onek nie jest w
> > stanie erekcji, nie ma ďż˝adnych elementďż˝w ktďż˝re przywoďż˝ywaďż˝yby
> > jakikolwiek kontekst. Wynika z tego, ďż˝e ďż˝w czďż˝onek przedstawia po
> > prostu czďż˝onek i nic wiďż˝cej: jest oznaczeniem, SYMBOLEM Pďż˝CI. Dopďż˝ki
> > nie zostanie nadany ďż˝aden kontekst, genitalia sďż˝ tylko genitaliami,
> > tak jak ucho jest uchem, oko okiem itd. Sďż˝ tylko czďż˝ciďż˝ ciaďż˝a
> > ludzkiego i nie majďż˝ ďż˝adnego zabarwienia emocjonalnego. Nie uwaďż˝am,
> > aby naleďż˝aďż˝o je negatywnie oceniaďż˝. Do zmiany stanowiska zachďż˝cam
> > czďż˝onkďż˝w LPR choďż˝by stwierdzeniem (korzystajďż˝c z koďż˝cielnej sofistyki)
> > ďż˝e Bďż˝g stworzyďż˝ genitalia jako instrument, narzďż˝dzie dziďż˝ki ktďż˝remu
> > istniejemy i nie ma w tym nic grzesznego. No, chyba ďż˝e czďż˝onkowie LPR
> > uznajďż˝, ďż˝e ta czďż˝ďż˝ ciaďż˝a Bogu wyjďż˝tkowo siďż˝ nie udaďż˝a
(samokrytyka
> > czďż˝onkďż˝w LRP?), ale w ďż˝wietle faktu, iďż˝ Bďż˝g stworzyďż˝ czďż˝owieka na
swďż˝j
> > obraz i podobieďż˝stwo(zaraz, zaraz, panowie, Bďż˝g teďż˝ ma genitalia!) to
> > krytyka Boga trďż˝ci herezjďż˝. Amen. Jeďż˝li w genitaliach par excellance
> > ktoďż˝ widzi problem, to wio do psychiatry albo seksuologa. Gdyby
> > Nieznalska chciaďż˝a uďż˝yďż˝ jakiejďż˝ czďż˝ci ciaďż˝a z zamyďż˝em obraďż˝enia,
> > uďż˝yďż˝aby poďż˝ladkďż˝w a w dodatku nie takich "zwykďż˝ych" poďż˝ladkďż˝w, ale
> > wypiďż˝tego tyďż˝ka. Jest to bowiem w naszym krďż˝gu kulturowym jedyna czďż˝ďż˝
> > ciaďż˝a uznawana za obraďż˝liwďż˝ (pod warunkiem stosownego uďż˝ycia czyli
> > wypiďż˝cia) i to juďż˝ od ďż˝redniowiecza, gdyďż˝ uwaďż˝ano wďż˝wczas, iďż˝ w tym
> > wďż˝aďż˝nie miejscu diabeďż˝ ma twarz. Natomiast czďż˝onek jako taki nigdy nie
> > nosiďż˝ w sobie znamion oceny, a jeďż˝li, to ewentualnie pozytywnej, gdyďż˝
> > byďż˝ powodem do dumy (patrz zbroje i ubiory XV, XVI-wieczne z
> > elementami eksponujďż˝cymi genitalia), nadto byďż˝ symbolem pďż˝odnoďż˝ci i
> > mďż˝noďż˝ci. To najwaďż˝niejszy w tym procesie bďż˝ďż˝d: zaďż˝oďż˝enie ďż˝e
genitalia
> > sďż˝ obraďż˝liwe jest faďż˝szywe, dlatego reszta jest nieprawidďż˝owa (czyli
> > do dupy, a nie do czďż˝onka).
>
> Piszesz o genitaliach itp, ni z gruszki, ni z pietruszki, a ja pytam: jaka
> to "grupa spoďż˝eczna" - "katole"?
Jak to
już zapomiałaś jak wierzgałaś psychiatrycznie na temat członka z
wykolejeńcami katolickimi...jeszcze przed wyrokiem użerałem się z
wami, że przez wyparcie seksulności projektujecie włane treści
seksualne na Nieznalską i zwierzęta, nacechowujecie te sprawy
zwulgaryzowanym, dzikim, bo wypartym , toksycznym, wulgarnym jadem
własnego komleksu, gdyż kk w swojej dogmatyce nieakceptuje sfery
seksualnej . Każdy religiant ma z tego powodu zaburzony obraz
rzeczywistlści bo zanegował to czym jest w rzeczywistości. Więc durana
pało najpierw psychiatra a następnie do galerii, a nie na odwrót. Kto
prymitywy chore krzyczy , że muzyka rokowa itd, jest wynalazkiem
szatana , wy tępaki, kto morduje dzieci fobiami do orkiestry, wy
tempaki.... Bo ataki na orkiestrę to czysta fobia do inaczej się
zachowujących i myślisz, że glob ma spokojnie znosić, jak nawołujecie
do mordowania dzieci, bo nie leczycie fobii wstrzykniętej wam przez
kk... kochana na każdy wasz wygłub psychiczny teraz już zbierają się
ludzie protestujący przeciwko wam jak np ; protesty przeciwko
zabranianiu koncertu madonny, czy protesty za budową meczetu, gdyż
chora idiotko meczet budują tu tatarzy od 600 lat przebywający na
ziemiach polskich. Jak nie będziecie się leczyć, to gwarantuje, że
naród zamieni się w kościuszkowców i was po poprostu powiesimy, tak
jak to czynił kościuszko, wieszający biskupów, za zdradę ojczyzny.
Leczenie i to tyb/ migiem/ i wypad z kk idukującego choroby
psychiczne...dla własnego zdrowia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2010-04-02 22:33:38

Temat: Re: Strach
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 2 Apr 2010 15:28:28 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:55:33 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:19:25 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> Dlatego katole sďż˝ najbardziej agresywnďż˝ grupďż˝ spoďż˝ecznďż˝
atakujďż˝cďż˝
>>>>> przez wďż˝asne problemy psychiczne, teatry , galerie, madonny, artystďż˝w,
>>>>> sztukďż˝ itd.
>>>>
>>>> A co to za grupa SPOďż˝ECZNA?
>>> Wio buraku do psychiatry___
>>> Porďż˝wnujďż˝c proces do np. badania naukowego lub dziaďż˝ania
>>> matematycznego, jego wynik musi byďż˝ zďż˝y, jeďż˝li przyjmie siďż˝ bďż˝ďż˝dne
>>> zaďż˝oďż˝enia, faďż˝szywe tezy. Caďż˝a sprawa rozbiďż˝a siďż˝ o krzyďż˝ i
genitalia.
>>> Otďż˝ wedďż˝ug LPR przedstawienie genitaliďż˝w obraďż˝a krzyďż˝. Pytanie
>>> elementarne dla dalszego toku rozumowania: czy przedstawienie
>>> genitaliďż˝w jest obraďż˝liwe? Rozumiem, ďż˝e czďż˝onkowie (sic!) LPR w
>>> czďż˝onku widzieli aluzje do seksu, skoro uznali, ďż˝e jest to
>>> przedstawienie obraďż˝liwe, a seks w ich rozumieniu jest grzechem (tu
>>> mogďż˝a jak sďż˝dzďż˝ mieďż˝ ďż˝rďż˝dďż˝o owa negatywna ocena genitaliďż˝w).
Tymczasem
>>> czďż˝onek w instalacji Nieznalskiej zostaďż˝ przedstawiony naturalnie: nie
>>> jest to przedstawienie obsceniczne, pornograficzne, czďż˝onek nie jest w
>>> stanie erekcji, nie ma ďż˝adnych elementďż˝w ktďż˝re przywoďż˝ywaďż˝yby
>>> jakikolwiek kontekst. Wynika z tego, ďż˝e ďż˝w czďż˝onek przedstawia po
>>> prostu czďż˝onek i nic wiďż˝cej: jest oznaczeniem, SYMBOLEM Pďż˝CI. Dopďż˝ki
>>> nie zostanie nadany ďż˝aden kontekst, genitalia sďż˝ tylko genitaliami,
>>> tak jak ucho jest uchem, oko okiem itd. Sďż˝ tylko czďż˝ciďż˝ ciaďż˝a
>>> ludzkiego i nie majďż˝ ďż˝adnego zabarwienia emocjonalnego. Nie uwaďż˝am,
>>> aby naleďż˝aďż˝o je negatywnie oceniaďż˝. Do zmiany stanowiska zachďż˝cam
>>> czďż˝onkďż˝w LPR choďż˝by stwierdzeniem (korzystajďż˝c z koďż˝cielnej sofistyki)
>>> ďż˝e Bďż˝g stworzyďż˝ genitalia jako instrument, narzďż˝dzie dziďż˝ki ktďż˝remu
>>> istniejemy i nie ma w tym nic grzesznego. No, chyba ďż˝e czďż˝onkowie LPR
>>> uznajďż˝, ďż˝e ta czďż˝ďż˝ ciaďż˝a Bogu wyjďż˝tkowo siďż˝ nie udaďż˝a
(samokrytyka
>>> czďż˝onkďż˝w LRP?), ale w ďż˝wietle faktu, iďż˝ Bďż˝g stworzyďż˝ czďż˝owieka na
swďż˝j
>>> obraz i podobieďż˝stwo(zaraz, zaraz, panowie, Bďż˝g teďż˝ ma genitalia!) to
>>> krytyka Boga trďż˝ci herezjďż˝. Amen. Jeďż˝li w genitaliach par excellance
>>> ktoďż˝ widzi problem, to wio do psychiatry albo seksuologa. Gdyby
>>> Nieznalska chciaďż˝a uďż˝yďż˝ jakiejďż˝ czďż˝ci ciaďż˝a z zamyďż˝em obraďż˝enia,
>>> uďż˝yďż˝aby poďż˝ladkďż˝w a w dodatku nie takich "zwykďż˝ych" poďż˝ladkďż˝w, ale
>>> wypiďż˝tego tyďż˝ka. Jest to bowiem w naszym krďż˝gu kulturowym jedyna czďż˝ďż˝
>>> ciaďż˝a uznawana za obraďż˝liwďż˝ (pod warunkiem stosownego uďż˝ycia czyli
>>> wypiďż˝cia) i to juďż˝ od ďż˝redniowiecza, gdyďż˝ uwaďż˝ano wďż˝wczas, iďż˝ w tym
>>> wďż˝aďż˝nie miejscu diabeďż˝ ma twarz. Natomiast czďż˝onek jako taki nigdy nie
>>> nosiďż˝ w sobie znamion oceny, a jeďż˝li, to ewentualnie pozytywnej, gdyďż˝
>>> byďż˝ powodem do dumy (patrz zbroje i ubiory XV, XVI-wieczne z
>>> elementami eksponujďż˝cymi genitalia), nadto byďż˝ symbolem pďż˝odnoďż˝ci i
>>> mďż˝noďż˝ci. To najwaďż˝niejszy w tym procesie bďż˝ďż˝d: zaďż˝oďż˝enie ďż˝e
genitalia
>>> sďż˝ obraďż˝liwe jest faďż˝szywe, dlatego reszta jest nieprawidďż˝owa (czyli
>>> do dupy, a nie do czďż˝onka).
>>
>> Piszesz o genitaliach itp, ni z gruszki, ni z pietruszki, a ja pytam: jaka
>> to "grupa spoďż˝eczna" - "katole"?
> Jak to
> już zapomiałaś jak wierzgałaś psychiatrycznie na temat członka z
> wykolejeńcami katolickimi...jeszcze przed wyrokiem użerałem się z
> wami, że przez wyparcie seksulności projektujecie włane treści
> seksualne na Nieznalską i zwierzęta, nacechowujecie te sprawy
> zwulgaryzowanym, dzikim, bo wypartym , toksycznym, wulgarnym jadem
> własnego komleksu, gdyż kk w swojej dogmatyce nieakceptuje sfery
> seksualnej . Każdy religiant ma z tego powodu zaburzony obraz
> rzeczywistlści bo zanegował to czym jest w rzeczywistości. Więc durana
> pało najpierw psychiatra a następnie do galerii, a nie na odwrót. Kto
> prymitywy chore krzyczy , że muzyka rokowa itd, jest wynalazkiem
> szatana , wy tępaki, kto morduje dzieci fobiami do orkiestry, wy
> tempaki.... Bo ataki na orkiestrę to czysta fobia do inaczej się
> zachowujących i myślisz, że glob ma spokojnie znosić, jak nawołujecie
> do mordowania dzieci, bo nie leczycie fobii wstrzykniętej wam przez
> kk... kochana na każdy wasz wygłub psychiczny teraz już zbierają się
> ludzie protestujący przeciwko wam jak np ; protesty przeciwko
> zabranianiu koncertu madonny, czy protesty za budową meczetu, gdyż
> chora idiotko meczet budują tu tatarzy od 600 lat przebywający na
> ziemiach polskich. Jak nie będziecie się leczyć, to gwarantuje, że
> naród zamieni się w kościuszkowców i was po poprostu powiesimy, tak
> jak to czynił kościuszko, wieszający biskupów, za zdradę ojczyzny.
> Leczenie i to tyb/ migiem/ i wypad z kk idukującego choroby
> psychiczne...dla własnego zdrowia.

Nadal nie udzieliłeś odpowiedzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2010-04-02 22:33:41

Temat: Re: Strach
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Fri, 2 Apr 2010 23:19:46 +0200, Ghost napisaďż˝(a):
>
> > Uďż˝ytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> > news:1oxv1478je55o$.h5y2refx4f25.dlg@40tude.net...
> >> Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:19:25 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Dlatego katole sďż˝ najbardziej agresywnďż˝ grupďż˝ spoďż˝ecznďż˝
atakujďż˝cďż˝
> >>> przez wďż˝asne problemy psychiczne, teatry , galerie, madonny, artystďż˝w,
> >>> sztukďż˝ itd.
> >>
> >> A co to za grupa SPOďż˝ECZNA?
> >
> > Agresywne globy, czujne rewolucyjnie, poszukujace wrogow Luckosci.
>
> :-D

Wymordował kk fobiami idukowanymi najwięcej ludzi na ziemi, tylko
skrajny debilizm może tej instytucji nie traktować jak wroga
ludzkości, który nadal indukuje choroby doprowadzające do tych
zbrodni.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2010-04-02 22:35:55

Temat: Re: Strach
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Fri, 2 Apr 2010 15:28:28 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:55:33 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Fri, 2 Apr 2010 13:19:25 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Dlatego katole sďż˝ najbardziej agresywnďż˝ grupďż˝ spoďż˝ecznďż˝
atakujďż˝cďż˝
> >>>>> przez wďż˝asne problemy psychiczne, teatry , galerie, madonny, artystďż˝w,
> >>>>> sztukďż˝ itd.
> >>>>
> >>>> A co to za grupa SPOďż˝ECZNA?
> >>> Wio buraku do psychiatry___
> >>> Porďż˝wnujďż˝c proces do np. badania naukowego lub dziaďż˝ania
> >>> matematycznego, jego wynik musi byďż˝ zďż˝y, jeďż˝li przyjmie siďż˝ bďż˝ďż˝dne
> >>> zaďż˝oďż˝enia, faďż˝szywe tezy. Caďż˝a sprawa rozbiďż˝a siďż˝ o krzyďż˝ i
genitalia.
> >>> Otďż˝ wedďż˝ug LPR przedstawienie genitaliďż˝w obraďż˝a krzyďż˝. Pytanie
> >>> elementarne dla dalszego toku rozumowania: czy przedstawienie
> >>> genitaliďż˝w jest obraďż˝liwe? Rozumiem, ďż˝e czďż˝onkowie (sic!) LPR w
> >>> czďż˝onku widzieli aluzje do seksu, skoro uznali, ďż˝e jest to
> >>> przedstawienie obraďż˝liwe, a seks w ich rozumieniu jest grzechem (tu
> >>> mogďż˝a jak sďż˝dzďż˝ mieďż˝ ďż˝rďż˝dďż˝o owa negatywna ocena genitaliďż˝w).
Tymczasem
> >>> czďż˝onek w instalacji Nieznalskiej zostaďż˝ przedstawiony naturalnie: nie
> >>> jest to przedstawienie obsceniczne, pornograficzne, czďż˝onek nie jest w
> >>> stanie erekcji, nie ma ďż˝adnych elementďż˝w ktďż˝re przywoďż˝ywaďż˝yby
> >>> jakikolwiek kontekst. Wynika z tego, ďż˝e ďż˝w czďż˝onek przedstawia po
> >>> prostu czďż˝onek i nic wiďż˝cej: jest oznaczeniem, SYMBOLEM Pďż˝CI. Dopďż˝ki
> >>> nie zostanie nadany ďż˝aden kontekst, genitalia sďż˝ tylko genitaliami,
> >>> tak jak ucho jest uchem, oko okiem itd. Sďż˝ tylko czďż˝ciďż˝ ciaďż˝a
> >>> ludzkiego i nie majďż˝ ďż˝adnego zabarwienia emocjonalnego. Nie uwaďż˝am,
> >>> aby naleďż˝aďż˝o je negatywnie oceniaďż˝. Do zmiany stanowiska zachďż˝cam
> >>> czďż˝onkďż˝w LPR choďż˝by stwierdzeniem (korzystajďż˝c z koďż˝cielnej
sofistyki)
> >>> ďż˝e Bďż˝g stworzyďż˝ genitalia jako instrument, narzďż˝dzie dziďż˝ki ktďż˝remu
> >>> istniejemy i nie ma w tym nic grzesznego. No, chyba ďż˝e czďż˝onkowie LPR
> >>> uznajďż˝, ďż˝e ta czďż˝ďż˝ ciaďż˝a Bogu wyjďż˝tkowo siďż˝ nie udaďż˝a
(samokrytyka
> >>> czďż˝onkďż˝w LRP?), ale w ďż˝wietle faktu, iďż˝ Bďż˝g stworzyďż˝ czďż˝owieka na
swďż˝j
> >>> obraz i podobieďż˝stwo(zaraz, zaraz, panowie, Bďż˝g teďż˝ ma genitalia!) to
> >>> krytyka Boga trďż˝ci herezjďż˝. Amen. Jeďż˝li w genitaliach par excellance
> >>> ktoďż˝ widzi problem, to wio do psychiatry albo seksuologa. Gdyby
> >>> Nieznalska chciaďż˝a uďż˝yďż˝ jakiejďż˝ czďż˝ci ciaďż˝a z zamyďż˝em
obraďż˝enia,
> >>> uďż˝yďż˝aby poďż˝ladkďż˝w a w dodatku nie takich "zwykďż˝ych" poďż˝ladkďż˝w,
ale
> >>> wypiďż˝tego tyďż˝ka. Jest to bowiem w naszym krďż˝gu kulturowym jedyna czďż˝ďż˝
> >>> ciaďż˝a uznawana za obraďż˝liwďż˝ (pod warunkiem stosownego uďż˝ycia czyli
> >>> wypiďż˝cia) i to juďż˝ od ďż˝redniowiecza, gdyďż˝ uwaďż˝ano wďż˝wczas, iďż˝ w
tym
> >>> wďż˝aďż˝nie miejscu diabeďż˝ ma twarz. Natomiast czďż˝onek jako taki nigdy nie
> >>> nosiďż˝ w sobie znamion oceny, a jeďż˝li, to ewentualnie pozytywnej, gdyďż˝
> >>> byďż˝ powodem do dumy (patrz zbroje i ubiory XV, XVI-wieczne z
> >>> elementami eksponujďż˝cymi genitalia), nadto byďż˝ symbolem pďż˝odnoďż˝ci i
> >>> mďż˝noďż˝ci. To najwaďż˝niejszy w tym procesie bďż˝ďż˝d: zaďż˝oďż˝enie ďż˝e
genitalia
> >>> sďż˝ obraďż˝liwe jest faďż˝szywe, dlatego reszta jest nieprawidďż˝owa (czyli
> >>> do dupy, a nie do czďż˝onka).
> >>
> >> Piszesz o genitaliach itp, ni z gruszki, ni z pietruszki, a ja pytam: jaka
> >> to "grupa spoďż˝eczna" - "katole"?
> > Jak to
> > juďż˝ zapomiaďż˝aďż˝ jak wierzgaďż˝aďż˝ psychiatrycznie na temat czďż˝onka z
> > wykolejeďż˝cami katolickimi...jeszcze przed wyrokiem uďż˝eraďż˝em siďż˝ z
> > wami, ďż˝e przez wyparcie seksulnoďż˝ci projektujecie wďż˝ane treďż˝ci
> > seksualne na Nieznalskďż˝ i zwierzďż˝ta, nacechowujecie te sprawy
> > zwulgaryzowanym, dzikim, bo wypartym , toksycznym, wulgarnym jadem
> > wďż˝asnego komleksu, gdyďż˝ kk w swojej dogmatyce nieakceptuje sfery
> > seksualnej . Kaďż˝dy religiant ma z tego powodu zaburzony obraz
> > rzeczywistlďż˝ci bo zanegowaďż˝ to czym jest w rzeczywistoďż˝ci. Wiďż˝c durana
> > paďż˝o najpierw psychiatra a nastďż˝pnie do galerii, a nie na odwrďż˝t. Kto
> > prymitywy chore krzyczy , ďż˝e muzyka rokowa itd, jest wynalazkiem
> > szatana , wy tďż˝paki, kto morduje dzieci fobiami do orkiestry, wy
> > tempaki.... Bo ataki na orkiestrďż˝ to czysta fobia do inaczej siďż˝
> > zachowujďż˝cych i myďż˝lisz, ďż˝e glob ma spokojnie znosiďż˝, jak nawoďż˝ujecie
> > do mordowania dzieci, bo nie leczycie fobii wstrzykniďż˝tej wam przez
> > kk... kochana na kaďż˝dy wasz wygďż˝ub psychiczny teraz juďż˝ zbierajďż˝ siďż˝
> > ludzie protestujďż˝cy przeciwko wam jak np ; protesty przeciwko
> > zabranianiu koncertu madonny, czy protesty za budowďż˝ meczetu, gdyďż˝
> > chora idiotko meczet budujďż˝ tu tatarzy od 600 lat przebywajďż˝cy na
> > ziemiach polskich. Jak nie bďż˝dziecie siďż˝ leczyďż˝, to gwarantuje, ďż˝e
> > narďż˝d zamieni siďż˝ w koďż˝ciuszkowcďż˝w i was po poprostu powiesimy, tak
> > jak to czyniďż˝ koďż˝ciuszko, wieszajďż˝cy biskupďż˝w, za zdradďż˝ ojczyzny.
> > Leczenie i to tyb/ migiem/ i wypad z kk idukujďż˝cego choroby
> > psychiczne...dla wďż˝asnego zdrowia.
>
> Nadal nie udzieliďż˝eďż˝ odpowiedzi.

Udzieliłem już wielokrotnie....leczenie katolika z kosciółka, czyli
choroby psychicznej, bo to z wiarą nic a nic wspólnego nie ma.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2010-04-02 22:38:53

Temat: Re: Strach
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 2 Apr 2010 15:33:41 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> Wymordował kk fobiami idukowanymi najwięcej ludzi na ziemi, tylko
> skrajny debilizm może tej instytucji nie traktować jak wroga
> ludzkości, który nadal indukuje choroby doprowadzające do tych
> zbrodni.

Globuś, ić spadź...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2010-04-02 22:44:09

Temat: Re: Strach
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Fri, 2 Apr 2010 15:33:41 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Wymordowaďż˝ kk fobiami idukowanymi najwiďż˝cej ludzi na ziemi, tylko
> > skrajny debilizm moďż˝e tej instytucji nie traktowaďż˝ jak wroga
> > ludzkoďż˝ci, ktďż˝ry nadal indukuje choroby doprowadzajďż˝ce do tych
> > zbrodni.
>
> Globuďż˝, iďż˝ spadďż˝...

Pomyślałaś kiedyś ile dzieci straciło życie waszym nawoływanie
fobicznym do orkiestry. Mordować gnoje znowu wam się zachciewa, o nie
moja droga , nie leczycie się to wasze łby teraz polecą. Dość chorego
gówna ...katolicyzmu. Dość obłędu niszczącego ten kraj i tu żyjących
ludzi.