Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-05-18 22:53:18

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: "patix" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak wrote in message ...
>patix <p...@p...onet.pl> napisał(a):

>co sprawi, że będziesz liczył na rowerze? ;)

budze sie , mam kaca , "licze" po polowke

pytasz co sprawia , ze "licze" - chyba kac,
kac bo pilem , pilem bo nie wiem czemu
"licze" na rowerze

wychodzi na to ,ze "licze" bo "licze"

czyli jakas bzdura

jak wiesz to powiedz o co chodzi
z tym liczeniem
chyba ,ze kolejny raz chcesz
mnie pognebic przy pomocy
matematyki ???

pozdrawiam
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-05-18 22:53:53

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: "patix" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet wrote in message ...
>patix:
>
>Mysl Patix, mysl! ;DDD
>
oj mysle mysle , ze
szkoda czasu na takie
myslenie :)))

ale ksRobak wie o co chodzi
tylko nie chce napisac :)))

pozdrawiam
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-18 22:58:40

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

patix:
> oj mysle mysle , ze
> szkoda czasu na takie
> myslenie :)))

To zalezy od 'aparatu', no i od tego nad czym sie mysli. :))))

Pozdrawiam,
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-18 23:12:41

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: "patix" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet wrote in message ...
>> Mysl Patix, mysl! ;DDD
>
>
>PS: dobre, co? ;)

nie bardzo :((((

do liczenia nie trzeba mysli
liczenie to czynnosc mechaniczna
raczej bez zwiazku z mysleniem

no ale to oczywiscie zalezy
co kto uwaza za myslenie

pozdrawiam
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-19 02:40:04

Temat: Re: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze
Od: "Pyzol" <p...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

<y...@o...pl> wrote in message news:74eb.0000009b.3ec7cd13@newsgate.onet.pl...
> Gentelmen?

Och, nie. On jest jeden;)
Kaska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-19 06:59:32

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

patix:
> nie bardzo :((((

Nie znasz sie. :)))

> do liczenia nie trzeba mysli
> liczenie to czynnosc mechaniczna
> raczej bez zwiazku z mysleniem

Chodzi o idee/mysl - to sprawia ze m.in. komputer liczy. :)
W dodatku: praktycznie - tylko to. ;)

> no ale to oczywiscie zalezy
> co kto uwaza za myslenie

Gdyby czlowiek nie potrafil myslec, m.in. komputery nie
istnialyby - to proste. ;)

Pozdrawiam,
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-19 07:08:38

Temat: Re: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze
Od: "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Jerzy Turynski <j...@p...com> napisał(a):
> ksRobak <e...@N...gazeta.pl> w news:ba3c6t$631$1@inews.gazeta.pl...

> > od tworzenia - są "twórcy"
> > od korzystania - są "kożystacze" (przez żet z kropką) (?)
> > od rozśmieszania - są "rozśmieszywacze" ;)
> >
> > każdy ma swoją rolę do spełnienia i każdy jest równie ważny

"klapę od sedesu"
Klapa od sedesu jest ważna ponieważ została wyróżniona przez człowieka
swoją nazwą, oraz sensem zarówno użytkowym jak i metafizycznym

propozycje imion własnych typu "Szum Sedesu" "Ja Muszę Kupę - drzys"
"Czy Ja Wiem" "Środek Galotów" "Noga Pająka" itd - są jak najbardziej
trafne (no i mamy problem twórcy: czym się kieruje? - w przypadku
twórców postaci ksRobaka - tradycja regionalna ((Stańczyk, Soplica)))
"Scepp Tahu Mori" (to już lekkie przegięcie "pałki", bo humor na pewno,
szczypta też, ale także sceptycyzm...) - dwa w jednym! ;)
"(Grupce diabełków p/t. MoC(z)arta i tak ciężko dorównać...)"
- ale z powodzeniem można ją wchłonąć (musahi, jing-jang)

"'wspaniało-twórczy' przymiotniczek"
to przewrotność i nieścisłość języka polskiego
"królewski" dotyczy zarówno liczby pojedynczej jak i mnogiej (hehe) ;)

> Jak będziesz tak pracowicie latał po tej psychol-loggii (czyt.:
> "balkonie do wietrzenia psycholi") i znaczył każdą trawkę (ops
> wariata), to ani chybi awansujesz na miejscową szefową KGW
> (koła gospodyń wiejskich).
> Zdaje się bardzo ci na tym zależy (na kształt cebusia), choć
> jeszcze sam o tym nie wiesz...
> Ja bym mimo wszystko nie radził, p. b. fajna piosenka "Takie-
> mu to dobrze", którą kiedyś śpiewał J. Nowak...

popatrz z drugiej strony :)
jeśli szukasz grzybów zdrowych to musisz każdemu zaglądnąć
"pod kapelusz" (czy nie ma robaków(!) (kurde - znów te robaki))
{przy okazji można te robaczki lekko przetrzepać - może wypadną?}
w tym lesie hoduje się zdrowe (jeszcze) grzybki typu 'cebuś',
'(nad)ziółko', są nawet z gatunku '(pa)pućkowatych'
troszkę więcej o robakach (nie spodoba się All'owi - powtarzanie) ;)

nazwij swoje biurko "rzeczywistość", a szuflady niech będą
"dniami", wpóść 'robaka świadomości' do szuflady o nazwie "DZIŚ"
'on' ci będzie opowiadał, jaka jest jej zawartość...

PS. uważaj na 'robaka', bo jak zacznie skakać po szufladach,
to twoja świadomość może dostać "świra". ;)

> P.S. Na jakim mechaniźmie psychicznym oparty jest "humor"???
> Jak działa ("a dlaczego") ???

przenośnia:
stres wytwarza "złą krew" (proces ciągły)
śmiech blokuje ten proces (zakręcenie kurka) :o)

"rozśmieszywacz harmonizuje harmonię" :o) [ksRobak]

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-19 08:19:02

Temat: Re: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Optymista (tym razem)
"Jerzy Turynski" w news:ba92a1$a2b$1@atlantis.news.tpi.pl...
/.../

> Motyl nie może powiedzieć 'gliździe', jak ta ma
> się 'przepoczwarzyć' w motyla. 'Glista' musi TO SAMA wykom-
> binować na podstawie _wyłącznie_ własnej 'glistowatości'...

'Glisty' wszystkich krajów - łączcie się.
W mnogości siła.
Nasze życie jest podłe, robaczywe.
'Spójrzcie' w niebo (przez dziurkę w lejku).
Ileż tam
latających
znaków zapytania.
Precz z bananami.
Niech żyją motyldy.

A'propos. Czy aplikowanie kontrastów (skrajności, udarów, wstrząsów)
może wpłynąć na udrożnienia kanalizacji mózgowej?
Jak działa (co wykorzystuje i co osiąga) stalowa kulka kominiarza?
Jak działa (co wykorzystuje i co osiąga) dobrowolna kąpiel w przerębli?

Czy psychologia ma coś wspólnego z hydrauliką?
Nie licząc zatkanych lejków oczywiście.
Co to jest
ból g!!g ot?

All

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-19 08:58:45

Temat: Re: Test Feynmana !
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Jerzy T. napisał w wiadomości news:ba92a1$a2b$1@atlantis.news.tpi.pl...

> P.S. Na jakim mechaniźmie psychicznym oparty jest "humor"???
> Jak działa ("a dlaczego") ???

Humor to mechanizm obronny przed światem.
Obnaża jego absurdy.
Każdy, kto nie ma poczucia humoru zdany jest na łaskę i niełaskę innych.
Humor może też być zdumiewająco skuteczną bronią.
Wtedy jest formą agresji o różnym natężeniu, od niewinnego docinku aż po
miażdżącą kpinę.
Poczucie humoru jest ponadto poczuciem proporcji, weryfikuje gradację
ważności spraw.
O ile wyobraźnia dana jest człowiekowi, by mu wynagrodzić to, czym nie jest,
o tyle poczucie humoru, by go pocieszyć że jest, jaki jest.
Kiepski humor jest symptomem niezaradności.

Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-19 09:22:55

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re:
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Oto post lekko przeterminowany (pisany 26 godzin temu),
a tu czas szybko zmienia barwy. Niemniej załaczę - bo istotny.

----------------------------------------------------
--
"ksRobak" w news:ba7gd5$pqg$1@inews.gazeta.pl...
/.../

Ależ księże ...
Nie spiesz się tak! Na ilości i pospiechu jakość traci... ;)).
Patrz na jeta!!:))
...

> idąc Twoim tokiem rozumowania można powiedzieć tak:
> po co lekarz ma leczyć skoro może większość swojego czasu poświęcać
> na biurokratyczną, papierową dokumentację...

Gupstwa opowiadasz. Lekarz leczy pacjentów indywidualnie, a nie
zbiorowo. Nawet jak leży taki jeden z drugim w zbiorowej sali to
przynajmniej teoretycznie stawia się jakieś parawany, coby innych nie
straszyć a pacjentowi nie podnosić ciśnienia.

> po co policjant ma pilnować porządku skoro może większość swojego czasu
> poświęcać na biurokratyczną, papierową dokumentację...

Gupstwa prawisz. Policjant nie dokonuje egzekucji na rynku, ale ładuje
delikwenta do blaszanki i zamyka w twardym pokoju. Co najwyżej potem
w zaciszu będzie z nim gadał indywidualnie.
Mylisz pojęcia "publiczny/prywatny".

> po co twórca ma tworzyć, skoro może większość swojego czasu poświęcać
> na biurokratyczną, papierową dokumentację... itd.

itd. ;).

> wyjaśnia się również, dlaczego wciąż powracają te same tematy
> po prostu nikt nie czyta wizytówek w Alei Grupowiczów w
> http://www.psphome.htc.net.pl - dlaczego?
> pewnie dlatego, że tło odstrasza

:)))... Z tego widać, że Ciebie na pewno odstrasza. Nie pisałbyś
tak zwanych gupstw :). A kogoś odstraszać musi (jeszcze się taki nie urodzł...)
Aleja nie ma nic wspólnego z powracającymi tematami księże Robacze.
Aleja pokazuje autorów w pełnej krasie, takich, jakimi sie widzą i chcą
pokazać - ja to przynajmniej tak widzę na podstawie opisu strony..

Przypadkiem też wiem, że Aleja stoi na jednym z pierwszych miejsc,
do których "się zagląda", a musisz wiedzieć, że łącznie kartki serwisu
są oglądane około 30 tysięcy razy miesięcznie.
Nie zaglądasz - nie wiesz nic. Widzisz tylko czubek własnego dziubka
i tumult ptaków dookoła.
Polecam http://www.psphome.htc.net.pl/statystyki.html

----------------------------------------------------
-----------------
Oczywiście, jeśli Cię oczy nie rozbolą od odstraszającego tła.
O ile oczywiście robaki mają oczy.
Bo że mają zdolności do czytania cudzej prywatnej korespondencji,
to już wiemy.

[...]
> ksRobak

błaznuj dalej.

S.