Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-05-18 17:52:50

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: "patix" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet wrote in message ...
>patix:
>> coz , jesli pytania nie traktowac
>> doslownie to mamy wiele mozliwosci
>
>Nie. ;)

czyzby wyobraznia Ci szwankowala ?

mozna zaczac od "bo Bog stworzyl swiat"
a skonczyc na "bo Jasiu wlozyl wtyczke do kontaktu"
Po drodze mozna miec : przyczynowosc, entropie,
uplyw czasu, ewolucje , potrzeby spoleczne ,
teorie algorytmow itd..

U JeT-a jest przerost formy - ale jest to w zasadzie
konieczne,gdyz abstrakcyjny problem wymaga
oswietlenia z wielu stron by przecietny odbiorca
mial szanse prawidlowo odebrac tresc.

U Ciebie trzy slowa i z tego wszystkie
wieloznaczne : dlaczego ( w jakim sensie ?)
komputer ( wiadmo ze proteza mechanicznej/
szmpansiej dzialnosci umyslu ale - czy chodzi
o elektroniczny , kamyczkowy czy abstrakcyjny)
liczy ( komputer nie liczy - wiec nie bardzo
wiadomo o co masz na mysli )

nie watpie ,ze Ty wiesz o co Ci chodzi
ale dla mnie problem wlasciwie wyglada tak:
"Kto zgadnie co sobie mysle o obliczeniach
komputerowych ?"

....

>Test cbnet-a jest nieco bardziej 'wyrafinowany' i wymaga
>umiejetnosci ~pomyslenia abstrakcyjnego. :)
>
.....
>
>PS: podejrzewam ze rozwiazanie wykracza z lekka poza
>mozliwosci JeT-a. ;)

jesli wykracza poza JeT-a to ja z moim
ptasim mozdzkiem nie bede juz
nawet probowal :)))))

myslenie abstrakcyjne nie jest
moja mocna strona :((((((

pozdrawiam konkretnie :)))))))
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-05-18 18:12:35

Temat: Re: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze
Od: y...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

> No widzisz, ale za to jakim gentlemanem jest JeT - uzyl jezyka, ktory jest
> dla ciebie zrozumialy, i zaraz wyrzuciles z siebie mysl niewatpliwej
> blyskotliwosci. ( ja w tym poscie, przejeta dobrym przykladem, kontunuuje te
> praktyke, dla dobra ludzkosc, rzec zjasna;)

Gentelmen? Pusta treść, niezrozumiała chamska forma, ciekawe jaki JeT jest
w rzeczywistości :)

yef

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-18 18:16:08

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: h...@o...pl szukaj wiadomości tego autora

patix:
> cbnet wrote in message ...
> >patix:

>> Pierdoly. ;)
>> Proponuje Ci test cbneta! ;)))
>>
>> Odpowiedz: co sprawia ze komputer liczy? :)

> mozna zaczac od "bo Bog stworzyl swiat"
> a skonczyc na "bo Jasiu wlozyl wtyczke do kontaktu"

> nie watpie ,ze Ty wiesz o co Ci chodzi
> ale dla mnie problem wlasciwie wyglada tak:
> "Kto zgadnie co sobie mysle o obliczeniach
> komputerowych ?"

> pozdrawiam konkretnie :)))))))
> patix

a gdybyś miał taki komputer cbnet'a "co liczy"
i gdyby "Alladyn" wypuścił straszliwego wirusa co zabił by wszystkich ludzi
to czy komputer cbnet'a liczył by dalej?
komu? ;-)

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
liczę na Ciebie :-)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-18 19:22:58

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: "patix" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

h...@o...pl wrote in message <7...@n...onet.pl>...
>patix:
>> cbnet wrote in message ...
>> >patix:
..
>liczę na Ciebie :-)

chyba sie przeliczysz :))))))
"obserwator" odpada w przedbiegach

proteza/narzedzie uzyskuje funkcje
poprzez uzytkowanie
a nie przez bycie obserwowana
lub nazywana

kamyczki z plazy zostaja
komputerem gdy _ktos_
uzywa ich do obliczen

one same nic nie licza

pozdrawiam
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-18 19:29:56

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

patix:
> mozna zaczac od "bo Bog stworzyl swiat"
> a skonczyc na "bo Jasiu wlozyl wtyczke do kontaktu"
> Po drodze mozna miec : przyczynowosc, entropie,
> uplyw czasu, ewolucje , potrzeby spoleczne ,
> teorie algorytmow itd..

Nie. :)
Zastanow sie, to wcale nie jest takie trudne. ;)

> ... wiec nie bardzo wiadomo o co masz na mysli )

Nie chodzi o to co ja mam na mysli. ;)

> nie watpie ,ze Ty wiesz o co Ci chodzi
> ale dla mnie problem wlasciwie wyglada tak:
> "Kto zgadnie co sobie mysle o obliczeniach
> komputerowych ?"

Eeeee... :))))

> jesli wykracza poza JeT-a to ja z moim
> ptasim mozdzkiem nie bede juz
> nawet probowal :)))))

Dlaczego? Nawet dziecko byloby w stanie odpowiedziec.
Przynajmniej czesc. ;))

> myslenie abstrakcyjne nie jest
> moja mocna strona :((((((

Uuuuuu... to slabiutko. ;)
Napewno jest jednak cos w czym jestes 'dobry'. :)

Przyklad (z zycia) ~dzieciego myslenia abstrakcyjnego:
- Mamo! A Wojtek mnie uderzyl.
- Nooo... mam nadzieje ze mu oddales!
- Tak. Oddalem mu najpierw.

Pozdrawiam,
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-18 20:50:32

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: "patix" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet wrote in message ...
>patix:
....

>Zastanow sie, to wcale nie jest takie trudne. ;)
>

fakt - zastanawianie sie nie jest trudne :)))

>> ... wiec nie bardzo wiadomo o co masz na mysli )
>
>Nie chodzi o to co ja mam na mysli. ;)
>
tylko o to chodzi , jesli ja moge dac
ze 100 calkiem IMO sensownych
odpowiedzi to nie mam kryterium,
ktora wybarc

dodatkow najbardziej oczywiste
typu program,programista,user ,...
odpadaja - bo mialo byc abstrakcyjnie
i trudno .
....
>> myslenie abstrakcyjne nie jest
>> moja mocna strona :((((((
>
>Uuuuuu... to slabiutko. ;)
>Napewno jest jednak cos w czym jestes 'dobry'. :)

oj bedzie ciezko znalezc :)))

no moze latwosc racjonalizacji

tylko,ze to raczej przeszkadza
bo kazda bzdure potrafie sobie
racjonalnie uzasdnic :))))

pozdrawiam
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-18 21:57:33

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

patix <p...@p...onet.pl> napisał(a):
> h...@o...pl wrote in message <7...@n...onet.pl>...
> >> cbnet wrote in message ...

> >> Proponuje Ci test cbneta! ;)))
> >>
> >> Odpowiedz: co sprawia ze komputer liczy? :)

> > liczę na Ciebie :-)

> chyba sie przeliczysz :))))))
> pozdrawiam
> patix

a jeśli jutro "cesarskim ukazem" zostanie wprowadzony zakaz używania
słowa jeździć i słowo to będzie zastąpione słowem liczyć?

co sprawi, że będziesz liczył na rowerze? ;)

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-18 22:07:49

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

patix:
> oj bedzie ciezko znalezc :)))
> no moze latwosc racjonalizacji

Mysl Patix, mysl! ;DDD

Pozdrawiam,
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-18 22:36:41

Temat: Re: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze
Od: "Jerzy Turynski" <j...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak <e...@N...gazeta.pl>
w news:ba3c6t$631$1@inews.gazeta.pl...
> y...@o...pl napisał(a):

> od tworzenia - są "twórcy"
> od korzystania - są "kożystacze" (przez żet z kropką) (?)
> od rozśmieszania - są "rozśmieszywacze" ;)

> każdy ma swoją rolę do spełnienia i każdy jest równie ważny

A klapę od sedesu daje się opuścić, (boć ona równie ważna(?)
w swojej 'ruchomej klapowatości'...). (Choć nie zawsze...
jest zaszczycana zainteresowaniem dawców 'tchnień życia'
w klapach s. ...)

A'propos: czemu nie nazwałeś się np. "Shu Msed Essu", "Jamm
Ushaku-Pasru", lub ('czyjawiem'...) np. "Shrod Ekgac Juff."
(bo "dupa" oklepane i brzmi cokolwiek 'niepolitycznie')???
Albo jak już musiało być 'coś od robali', to np. "Nogg Apa
Yonka" (każdy by wiedział, że świeżo po urwaniu a bez pają-
ka...- no tego, co to pająkiem nie jest ale dzieci tak go
zwą...)

Albo jeszcze 'kulturalniej' (by zupełnie nie zalatywało big-
cycami) np.: Scepp Tahu Mori? (Grupce diabełków p/t. Mo
C(z)arta i tak ciężko dorównać...)

Za nomen omen mani(j)ą ksywkową toż stoi dokładnie taki sam
'przyczynek', jak za produkcją naukawej nowomowy ("smogu wer-
balnego")... Jak się nie rozumie treści starych wyrazków (w
przypadku obiektów zwanych 'przez się' "ludziem" - nazwy wła-
snej nadanej przy chrzcie przez 'ojców' danemu egzemplarzowi
h.(n.)s.), to 'wystarczy' marketingowo wymyśleć nowego języ-
kowego potworka (byle się podobał słowotwórcy), a klient od
razu (we własnych oczach 'artychy') z miejsca 'sensowniej' wy-
gląda... (a raczej 'bezpieczniej').
Jeśli już nie całkiem nową (np. - "obiekt", "jednostka" (w tym
matematyczna), "bit", 'sztuka' (wojskowa, znaczy się "sztuk
raz"), itd. itp. -> elektron, mem, parton, kwark, i jakich tam
jeszcze brukowców dusze z piekła rodem nawyciągają...) to przy-
najmniej obowiązkowo 'dla odróżnienia' należy dodać 'wspaniało-
twórczy' przymiotniczek.
Wychodzi zawsze z tego demokracja socjalistyczna vel narodowy
socjalizm oraz... krzesło elektryczne... etc.

Jak będziesz tak pracowicie latał po tej psychol-loggii (czyt.:
"balkonie do wietrzenia psycholi") i znaczył każdą trawkę (ops
wariata), to ani chybi awansujesz na miejscową szefową KGW
(koła gospodyń wiejskich).
Zdaje się bardzo ci na tym zależy (na kształt cebusia), choć
jeszcze sam o tym nie wiesz...
Ja bym mimo wszystko nie radził, p. b. fajna piosenka "Takie-
mu to dobrze", którą kiedyś śpiewał J. Nowak...

> "błazen królewski"
> :-)
> ksRobak

JeT.

> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Wysyłać posty przez gazetę? Oj, to chyba interesujący maso-
chizm... (muszę spróbować... i tego 'stresiku'...)

P.S. Na jakim mechaniźmie psychicznym oparty jest "humor"???
Jak działa ("a dlaczego") ???

P.S.S. Alle etc... jak będziecie stać w kolejce po talony
na indywidualne środki komunikacji (mentalnej), (bełkocząc
przy tym standardowo kolejkowe 'trzy po trzy') to może ktoś
w niebie się zlituje i jakiegoś malucha wam w 'nagrodę za
cierpliwość' w... 'przyszłej pięciolatce' (raczej wirtualnym
'życiu po życiu') wciśnie...
Marshmallows Test nie polega na bezstresowym 'mamusia pomoże',
ale na SAMODZIELNYM 'wykombinowaniu'... faktu, że uleganie
instynkcikom (w tym lenistwa umysłowego vel mitomanii "mą-
drzejsi wiedzą lepiej" & "zrobi się samo") jest NAJCZĘŚCIEJ
zupełnie nieopłacalne...

P.S.T. Patix: A smok na 'to': Puuufff! (próbuj dalej...)
P.S.Q. Motyl nie może powiedzieć 'gliździe', jak ta ma
się 'przepoczwarzyć' w motyla. 'Glista' musi TO SAMA wykom-
binować na podstawie _wyłącznie_ własnej 'glistowatości'...
[p. de Mello - "facet z bananem w uchu"...]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-18 22:49:33

Temat: Re: test cbneta :) [bylo: Test Feynmana ! było: Re: holizm raz jeszcze]
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Mysl Patix, mysl! ;DDD

OK, czas minal. :)

Dla tych ktorzy nie moga sie doczekac rozwiazania:
odpowiedzialem juz 2x - wystarczy uwaznie przeczytac. :)

PS: dobre, co? ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry