| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-07-09 12:15:46
Temat: Test konsumencki balsamówZa Superexpressem:
http://www.se.com.pl/iso/Dzisiaj/Nasze_Sprawy/testy/
testy_1.shtml
pozdr
cherokee
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2003-07-09 13:07:54
Temat: OT Re: Test konsumencki balsamówUżytkownik "Cherokee gd" <c...@t...skasujCalyTenNapis.pl> napisał w
wiadomości news:beh11g$fak$1@absinth.dialog.net.pl...
> Za Superexpressem:
>
> http://www.se.com.pl/iso/Dzisiaj/Nasze_Sprawy/testy/
testy_1.shtml
Bo ja wiem...
A najwiarygodniejszy jest test margaryn ;)
pzdr
Kasia
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-07-09 22:01:01
Temat: Re: OT Re: Test konsumencki balsamów
Użytkownik "Kasia Mikołajczyk" <k...@U...ceti.pl> napisał w
wiadomości news:beh43m$v7l$1@druid.ceti.pl...
> Użytkownik "Cherokee gd" <c...@t...skasujCalyTenNapis.pl> napisał w
> wiadomości news:beh11g$fak$1@absinth.dialog.net.pl...
> > Za Superexpressem:
> >
> > http://www.se.com.pl/iso/Dzisiaj/Nasze_Sprawy/testy/
testy_1.shtml
>
> Bo ja wiem...
> A najwiarygodniejszy jest test margaryn ;)
Jestem zaskoczona oceną balsamu Johnson's ph 5,5 i Fenjal... Ten pierwszy
moim zdaniem nie zasługuje na tak wysoką notę, bo oprócz tego, że ma mdły
zapach i posiada bardzo wodnistą konsystencję, jest strasznie lepki... Chyba
ktoś pomylił ten balsam z mleczkiem do ciała tej samej firmy, które
rzeczywiście jest świetne ;) Zaś po Fenjal'u spodziewałam się wyższej oceny.
Używałam kiedyś mleczko z tej serii i moim zdaniem nawilżało bardzo dobrze.
Czyżby balsam różnił się od niego aż tak bardzo? :-O Przecież ceny są
podobne...
L
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |