http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,652


Przykłady dyskryminacji osób wierzących w Polsce
Analiza listów przesłanych w odpowiedzi na Apel Konferencji
Stowarzyszeń Katolickich z dnia 2 czerwca 1995 roku
Konferencja Stowarzyszeń Katolickich
Skwer Kardynała Stefana Wyszyńskiego 6
01-015 Warszawa
Warszawa, dn. 25 lipca 1995 roku
Apel Konferencja Stowarzyszeń Katolickich zrzeszającej 13
ogólnopolskich stowarzyszeń katolickich został przesłany do redakcji
wielonakładowych pism i PAP oraz zamieszczony także w biuletynie
Katolickiej Agencji Informacyjnej. Apel ten wydrukowały na swoich
łamach wyłącznie pisma katolickie m.in. "Słowo-Dziennik Katolicki",
"Ład", "Niedziela", "Gość Niedzielny", "Wspólnota Wiary" z Hamburga,
a także on został nadany przez rozgłośnie katolickie. Nadesłano
kilkadziesiąt listów (w tym zbiorowe listy od organizacji
i stowarzyszeń katolickich oraz listy od osób prywatnych)
zawierających w wielu przypadkach szczegółową dokumentacje
i kserokopie prowadzonej korespondencji, podpisywanej nierzadko przez
setki osób. Przekazując ułożony tematycznie zestaw najważniejszych
i najczęściej powtarzających się przykładów dyskryminacji osób
wierzących informujemy, że szczegółowe opisy poszczególnych spraw oraz
adresy nadawców są do wglądu w archiwum Konferencji Stowarzyszeń
Katolickich.
I. ŻYCIE SPOŁECZNO-POLITYCZNE
1. Pomijanie w opracowanym projekcie Konstytucji RP postulatów
środowisk katolickich, dążenie do pominięcia wstępu -- Invocatio Dei.
2. Torpedowanie lub celowe zwlekanie przez Parlament ratyfikacji
Konkordatu i traktowanie go jako gry politycznej.
3. Wielomiesięczne zwlekanie z mianowaniem ambasadora RP w Watykanie.
4. Stałe dążenie do laicyzacji państwa i sekularyzacji życia oraz
pobudzanie antyklerykalnych nastrojów.
5. Przeznaczanie funduszypozyskiwanych za pośrednictwem organizacji
międzynarodowych tylko dla środowisk antykościelnych.
6. Odmawianie księżom i osobom zakonnym praw obywatelskich m.in. prawa
do obecności w życiu państwa, prawa wypowiadania się na tematy
społeczno-polityczne.
7. Stałe krytykowanie i tendencyjne komentowanie wypowiedzi niektórych
przedstawicieli Kościoła, zwłaszcza Prymasa Polski i Ojca Świętego
(np. wypowiedź pani Wandy Nowickiej, reprezentującej Polskę na
konferencji w Kairze).
8. Wywoływanie ogólnoświatowych negatywnych reakcji
w związkuz pojedynczymi wypowiedziamiksięży (np. ks. Henryka
Jankowskiego, o. Tadeusza Rydzyka).
9. Krytyka hierarchii kościelnej broniącej tradycyjnych wartości,
lansowanie i obrona zbuntowanych teologów i biskupów. Próby dzielenia
katolicyzmu i Kościoła na: "nowoczesny, europejski, otwarty" i na
"tradycyjny, fanatyczny, zacofany", co ma doprowadzić do relatywizmu
etycznego i wybiórczego traktowania chrześcijańskich, uniwersalnych
norm moralnych.(m.in. uwagi p. Ewy Musierowicz z Poznania).
10. Nagłaśnianie przez Rzecznika Praw Obywatelskich rzekomych faktów
nietolerancji w stosunku do mniejszości seksualnych i narodowych, zaś
brak reakcji na łamanie praw ludzi wierzących, stanowiącychzdecydowaną
większość naszego społeczeństwa (materiały nadesłane przez p.
Aleksandrę i Jana Szukalskich z Koscian, prof. Jacka Walczewskiego,
prof. Bożenę Turowską i kilkunastu przedstawicieli środowiska
naukowego Krakowa).
11. Odmawianie katechetom prawa do pobierania pensji za nauczanie
religii, co stanowi naruszenie kodeksu pracy (zgłosiła p. Ewa
Musierowicz z Poznania).
Materiały związane z w/wprzykładami dyskryminacji nadesłały również:
Stowarzyszenie Ruch Kultury Chrześcijańskiej "Odrodzenie",
Stowarzyszenie Prawników Katolickich, Katolickie Stowarzyszenie
Filmowe, Stowarzyszenie Rodzin Katolickich Archidiecezji Poznańskiej).
II. OBRONA ŻYCIA I RODZINA
1. Stałe dążenie do osłabienia rodziny, próby wprowadzenia do kodeksu
rodzinnego zasad sprzecznych z uznawanymi powszechnie wartościami i z
nauka społeczną Kościoła: skłócanie dzieci z rodzicami i próby
odbierania rodzicom władzy rodzicielskiej i wpływu na wychowywanie
dzieci. Próby nadawania dodatkowych praw dzieciom w celu ograniczenia
wpływu rodziców na wychowywanie dzieci m. in. poprzez nadawanie
nieletnim prawa do samodzielnego wyboru religii, uogólnianie
przypadków patologicznych (np. znęcanie się nad dziećmi) oraz próby
powołania specjalnego rzecznika praw dziecka.
2. Nie uwzględnianie w materiałach na międzynarodowe konferencje
(Kair, Pekin) propozycji i postulatów środowisk katolickich,
stanowiących większość w Polsce, nie uwzględnianie katolików
wyznających te wartości w składach delegacji Polski na te konferencje
(zgłosił p. Michał Babicz z Poznania).
3. Zmuszanie ekonomiczne i moralne kobiet do pracy zarobkowej kosztem
życia rodzinnego, przy równoczesnym utrzymaniu niskiego poziomu
zarobków. Oddzielenie i różnicowanie obowiązków kobiet na te,
którepozwalają im na "samorealizację" (praca zawodowa, aktywność
społeczna itp.) i te, które ją ograniczają (prowadzenie domu,
wychowywanie dzieci) i próby ośmieszenia pełnienia przez kobiety
tradycyjnych ról żony, matki, wychowawczyni dzieci, co przewija się
w oficjalnych wypowiedziach członka Rządu p. Jolanty Banach (zgłosiła
p. Anna i Edward Sołowiej z Lublina, p. Marianna Barlak z Warszawy).
4. Sprzyjanie tworzeniu organizacji proaborcyjnych i feministycznych,
ośmieszanie i nie uwzględnianie stanowisk organizacji obrony życia,
dążenie do dalszej liberalizacji ustawy o ochronie życia poczętego.
5. Lansowanie odmiennego modelu rodziny, małżeństw homoseksualnych,
postulowanie objęcia ich ochroną prawną.
6. Utrzymanie antyrodzinnego systemu podatkowego, brak właściwej
opieki nad rodzinami wielodzietnymi.
(Materiały nadesłały: Polska Federacja Ruchów Obrony Życia, Katolickie
Stowarzyszenie Rodzin Diecezji Poznańskiej, Katolickie Wspólnoty
Kręgów Rodzin Domowego Kościoła Diecezji Rzeszowskiej -- 86 podpisów).
III. WYCHOWANIE
1. Prowadzenie planowej polityki laicyzacji oświaty, tendencyjny dobór
książek i pomocy naukowych niezgodnych z nauka społeczną Kościoła
i zahamowanie rozpoczętej reformy nauczania,zwalnianie nauczycieli,
kuratorów i pracowników ministerstwa zwolenników reformy.
2. Oparcie nauk o wychowaniu, a także o sporcie na błędzie
antropologicznym, polegającymna stawianiu użyteczności człowieka przed
jego rozwojem duchowym, co w praktyce prowadzi do instrumentalnego
podejścia do osób (wychowanie dla osiągnięcia sukcesu i w duchu
ciągłej rywalizacji, brak refleksji nad głębszym sensem życia itp.).
3. Lansowanie takiego modelu wychowania, w którym seks oderwany jest
od kontekstu osobowościowego. Pomijanie w profilaktyce AIDS
wstrzemięźliwości, wierności, czystości, zaś akcentowanie przede
wszystkim roli prezerwatyw.
4. Tendencyjny dobór podręczników i pomocy naukowych m.in. kaset video
preferujących liberalizację życia seksualnego, amoralne postępowanie,
rozpowszechnianie wśród uczniów i nauczycieli lektur lansujących
homoseksualizm, materializm (przedstawienie przyrody bez uwzględnienia
czynnika boskiego).
5. Lekceważenie przez władze oświatowe organizacji katolickich m.in.
brak reakcji kolejnych ministrów edukacji narodowej: prof. Aleksandra
Łuczaka i Ryszarda Czarnego na propozycje spotkania z Zarządem
Katolickiego Stowarzyszenia Wychowawców.
6. Tolerowanie wnikania do szkół różnych sekt, nie udzielanie rodzicom
pomocy w obronie dzieci przed sektami.
7. Próby legalizacji stosowania narkotyków miękkich proponowane m.in.
przez Ministra Sprawiedliwości i Rzecznika Praw Obywatelskich.
8. Stałe rugowanie z wychowania elementów patriotycznych
i manipulowanie znaczeniem słowa patriotyzm.
(materiały nadesłane przez Zarząd Krajowy Katolickiego Stowarzyszenia
Wychowawców, Polska Federacja Ruchów Obrony Życia, Katolickie
Stowarzyszenie Filmowe, p. Mariannę Barlak z Warszawy, Porozumienie
Katolickich Stowarzyszeń w Krakowie, Koła Katolickiego Stowarzyszenia
Wychowawców z Sanoka i Wrocławia).
IV. ŚRODKI PRZEKAZU
1. Przeprowadzenie prywatyzacji środków przekazuzwłaszcza prasy (RSW
PRASA)preferującej wpływ obcego kapitału oraz środków laickich, jawnie
zwalczających Kościół i pomijających głos ludzi wierzących.
2. Świadome, mimo zapisu ustawowego, układanie programu telewizji
publicznej preferujące w godzinach największej oglądalności pozycje
ukazujące amoralne życie, pełne przemocy, specjalny dobór pod tym
kątem zakupywanych filmów i seriali. Wypełnianie programów
informacyjnych, wiadomości i filmów dokumentalnych obrazami walk
i przemocy z całego świata, natomiast emitowanie cennych
i wartościowych pozycji (w tymz najnowszej historii Polski) w późnych
godzinach nocnych niedostępnych dla dzieci i młodzieży.
3. Obrażanie uczuć religijnych i patriotycznych poprzez liczne
publikacje, brak możliwości umieszczenia w tych samych środkach
przekazu sprostowań i polemik -- możliwość reakcji tylko w pismach
katolickich oraz dociekania swych praw na drodze sądowej.
4. Blokowanie możliwości rozwoju ogólnopolskich sieci radiowych
i telewizyjnych -- nieraz nawet mimo pozytywnych decyzji i udzielonych
promes np. Radio Maryja i TV Niepokalanów, Ośmieszanie tych stacji
zarzutami tzw. nie profesjonalności.
5. Lansowanie szkodliwych moralnie filmów w kinach, brak jakiejkolwiek
oceny i ochrony widzów, zwłaszcza młodzieży.
6. Szerokie propagowanie w bogato ilustrowanych magazynach szkodliwych
dla dzieci i młodzieży gier komputerowych, nawołujących do przemocy,
swobody seksualnej, podważających dotychczas przyjęty system wartości.
(materiały nadesłane przez Katolickie Stowarzyszenie Dziennikarzy,
Katolickie Stowarzyszenie Filmowe, Porozumienie Katolickich
Organizacji i Stowarzyszeń w Krakowie, prof. Tołpa).
V. KULTURA
1. Zorganizowana nagonka na zbiory Kolekcji Jana Pawła II Galerii
państwa Porczyńskich.
2. Dyskryminowanie twórców przyznających się publicznie i pragnących
przekazywać treści religijne (zgłosiła pieśniarka Ewa Błoch
z Warszawy).
3. Nie dofinansowanie przez Ministerstwo Kultury imprez i dzieł
o charakterze religijnym, nawet o charakterze międzynarodowym jak
Międzynarodowy Festiwal Filmów Katolickich w Niepokalanowie, natomiast
wspieranie znacznymi sumami w miliardach złotych imprez i dzieł
laickich, antykościelnych m.in. pisma "Wiadomości Kulturalne".
4. Zalewanie rynku wydawniczego atrakcyjnymi graficznie, lecz
sprzecznymi z nasza kulturą wydawnictwami wspieranymi finansowo przez
zagranice, pobudzającymi konsumizm, erotyzm, agresję jak Popkorn,
Bravo, Dziewczyna, Claudia, Naj itp.).
5. Brak pieniędzy na wartościowe książki i czasopisma, w tym religijne
dla bibliotek (materiały zgłoszone przez Stowarzyszenie Polskich
Prawników Katolickich, Katolickie Stowarzyszenie Filmowe, Katolickie
Stowarzyszenie Wychowawcówz Wrocławia).
VI. WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI
1. Przewlekanie zgłoszonych do Sądu spraw o obrazę uczuć religijnych
oraz niedopuszczanie do opinii rzeczoznawców, o których wiadomo, że są
ludźmi wierzącymi, preferowanie kilku wyspecjalizowanych
"rzeczoznawców" jak p. Lew Starewicz. Krzysztof Teodor Teplitz itp.
Nie unormowanie i brak precyzyjnej wykładni na temat co to jest
pornografia, porno fonia, obrażanie uczuć religijnych itp. (zgłosili
p. Grzegorz Płoszajski z Warszawy, p. Jan Kotowski z Wrocławia).
2. Znikoma wykrywalność przestępstw związanych z napadami na księży,
kradzieżami kościołów (zgłosiła p. Ewa Musiewicz z Poznania).
3. Programowe utrudnianie rejestracji fundacji kościelnych
i związanych z nauką kościoła np. Fundacja Radia i Telewizji
Niepokalanów jest -- mimo wprowadzonych zgodnie z zaleceniami poprawek
-- wielokrotnie odrzucana.
4. Utrudnianie z korzystania z ulg podatkowych i celnych przez
instytucje kościelne i działającew dziedzinie kultu religijnego.
VII. GOSPODARKA I EKOLOGIA
1. Brak troski o byt materialny Narodu, o zmniejszeniu bezrobocia,
zwłaszcza o nowe miejsca pracy dla absolwentów uczelni katolickich,
przy obsadzaniu stanowisk pomijanie ludzi otwarcie broniących swojego
światopoglądu (uwagi zgłoszone przez p. Marię Kucharzewską z Piotrkowa
Trybunalskiego).
2. Brak woli w rozwiązywaniu problemów bezrobotnych, zwłaszcza kobiet
przed wiekiem emerytalnym.
3. Nie uwzględnianie nauki Kościoła w ochronie środowiska, pomijanie
tego stanowiska.