Wracając do tematu Experta - prof. Brodziak i paranauki w Śl. AM

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 3

1. Data: 2006-01-02 21:41:36

Temat: Wracając do tematu Experta - prof. Brodziak i paranauki w Śl. AM
Od: "Marek" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "dekato" <a...@p...wypierdol.ten.napis@mesa.eu.org>
napisał w wiadomości news:dpbtus$2490$1@news2.ipartners.pl...
> ameba wrote:
>> dziękuej serdecznie Adam za tak wyczerpującą odpowiedź i wybacz mi
>> swoją pomyłke co do grup, tyle teraz tego przeglądam, że sam sie
>> gubie. Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam.
>
> Nie ma sprawy :) Jeżeli jesteś nowy na grupach, to koniecznie musisz
> poczytać o największym dotychczasowym fenomenie jaki wystąpił w
> całej
> historii polskich grup, mianowicie o wspomnianym już przeze mnie
> Expercie -> http://xox.pl/~zamsz/

Z "Expertyzy":

http://groups.google.com/group/pl.internet.polip/bro
wse_thread/thread/c927092e6b09f6da/24d5ccf55b4ff862#
24d5ccf55b4ff862

<cytat>

Potem slad odnajduje sie 10/08/1994, kiedy wysyla na
bionet.journals.note i
bionet.general call for papers dla conajmniej absurdalnych badan nad
iloscia nowotworow u ludzi w zaleznosci od znaku zodiaku. Co ciekawe,
CFP napisany jest poprawnym angielskim, najprawdopodobniej nie przez
Experta
lecz przez trzy inne, tajemnicze postaci podpisujace sie pod tym
tekstem:

http://iubio.bio.indiana.edu/R4226-20307-/news/bione
t/journals/note/9...
sm

Owe tajemnicze osoby to Brodziak A., Kaszuba D., Romanowski W., oraz
Ry M.

</cytat>

Kiedy znalazłem nazwisko "Brodziak", przeżyłem lekki szok, ponieważ z
wiem, kto to jest. Kiedyś na stronie http://salve.slam.katowice.pl ,
należącej do Katedry Chorób Wewn. Śl. AM odnalazłem ogromny zbiór
tekstów paranaukowych
(http://www.google.pl/search?q=site:salve.slam.katow
ice.pl&hl=pl&lr=&s...
), napisanych w większości przez prof. Brodziaka. Szczerze mówiąc,
przeraziło mnie to. Zresztą działalność prof. Brodziaka jest dobrze
znana i na jej temat krążą już legendy. Obecnie te "dzieła" nie są
dostępne nawet w cache'u google'a, więc zamieszczam trochę cytatów:

----
Zwolennicy paleoastronautyki nie zdołali swoich hipotez udowodnić. Ich
tezy
są często ośmieszane. Najogólniej mówiąc nie są one traktowane
poważnie.
Sądzę jednak, że z trzech powodów hipotezom tym warto się przypatrzeć!
Po
pierwsze, proszę zauważyć że hipoteza Danikena wciąga nas samych w
akcję,
stwierdza ona bowiem, że ok. 10 tysięcy lat temu na Ziemię przybyli,
zapewne
nie po raz pierwszy, przedstawiciele "wysoko rozwiniętej cywilizacji",
po to
aby na "wybranej" grupie istot zamieszkujących Ziemię dokonać
"poprawki
genetycznej", takiej aby ich potomkowie posiedli cechy właściwe
współczesnym
ludziom. Według Danikena owi przybysze byli znacznego wzrostu (patrz
Stary
Testament, księga Genesis, wiersz 6,4). Czasami kłócili się między
sobą,
mieli rozbieżne interesy, nową generację osoboników trzymali
początkowo w
odosobnieniu, zakazując im krzyżowania się z "neandertalczykami". Sami
wchodzili jednak w koligacje z nową generacją ludzi, mieli z nimi
dzieci,
które zostały na Ziemi, sami zaś wkrótce odlecieli". Jeśli hipotezę
potraktować poważnie i uznać za uzasadnioną, to wtedy spojrzymy na
siebie
inaczej. Można postrzegać wtedy siebie jako potomka przybyszy z
gwiazd, jako
"dzieci bogów".
----
Człowiek, jego organizm jest cześcią Wszechświata, pojmowanego jako
układ
nadrzedny". Gdyby to przekonanie filozoficzne (stanowiące, nawiasem
mówiąc,
trzecią opcje w stosunku do (1) wizji materialistyczno-Darwinowskiej,
pojmującej człowieka jako pewną maszyne, mechaniczno-chemiczną i do
opcji
(2) człowieka jako wyniku aktu stwórczego, dokonanego przez
'wszechmogącego
inżyniera', działającego spoza świata przyrody i jej mechanizmów,
'testującego swoje produkcje' R uznana za zasadne to współcześni
przyrodnicy
powinni poświecić więcej uwagi prawidłowościom zauważalnym w w naszym
regionie czasoprzestrzeni, które łączą człowieka z naturą, Układem
Słonecznym, naszą Galaktyką, Lokalną Grupą Galaktyk, układem w Virgo
II,
Wielkim Atraktorem oraz całością widzialnej cześci Wszechświata, a
także
teoriom, które wkładają go" w kosmos, tznwspółczesnym wizjom
kosmologicznym
takim jak "Zasada Antropiczna"
---
"Poczucie chaosu, zniechęcenie i przygnębienie może wynikać także z
wyczerpania się zasilania spirytualnego dotychczasowych systemów,
dostarczających poczucie sensu. Po prostu, być może, brak jest
jasnych,
przekonywujących dla większości ludzi objaśnień świata...."
----
Współczesny kosmolog Igor D. Nowikow (1) mówi na temat prapoczątków
następująco : " ...nie było więc ani czasu, ani przestrzeni, tylko
piana...
ponadczasowa piana... ta piana była zawsze i wszędzie, bo nie było
jeszcze
wtedy ani czasu, ani przestrzeni, a w tej pianie: kontinuum kwantowych
procesów.... tam powstawały światy i umierały światy..."
----
Co więcej tzw. kwantowe korelacje lub inaczej kwantowe splatanie
leży
niewątpliwie u podłoża łącznego działania świata jako pewnej całości,
co
można uzmysłowić np. przez przypomnienie przejawów życia stadnego
zwierząt,
życia społecznego ludzi i rozmaitych zjawisk wobec których mówimy " to
nie
może być czysty przypadek"
----
Rzeczywiście pewien byt, powiedzmy pewien człowiek, odtworzony
wewnątrz
cyberprzestrzeni ( czyli na II-gim poziomie implementacji ) nie może
( tak
jak to sugerują upraszczające filmy s-f ) przenieść się nagle na
I-wszy
poziom implementacji. Taki byt tkwiący w cyberprzestrzeni, może jednak
wywierać działania subtelne ( kwantowe, elektromagnetyczne,
elektroniczne i
informacyjne ) na niższy poziom. Tak rzeczywiście działają programy
komputerowe zapisane w językach programowania wyższego rzędu,
oddziaływując
na kod maszynowy i poprzez niego nawet na własności hardware'u, czyli
właśnie najniższy poziom implementacji. O takich oddziaływaniach
pisał
także Fred Hoyle
----
THE BEST:

Można więc już wskazać w strukturze kosmologicznej obecnego
Wszechświata
miejsca, które odpowiadają "MÓZGOWI I PAMIĘCI ORAZ NARZĄDOM RODNYM
LOKALNEGO
BÓSTWA", które jest w stanie się odrodzić. Mózg to obwodowy region
każdej
galaktyki, gdzie powstają warunki do rozwoju planet zamieszkałych
przez
rozumne cywilizacje (CZOŁO EKSPANSJI TEGO "MIEJSCA" CZASOPRZESTRZENI I
PRZESZŁOŚĆ). W tych samych regionach żyły wcześniej inne inteligentne
istoty, które na wskutek biologicznej śmierci "PRZESZŁY NIEJAKO DO
PAMIĘCI".
"NARZĄD RODNY" to najbliższa masywna CZARNA DZIURA, która zazwyczaj
znajduje
się w CENTRUM GALAKTYKI SPIRALNEJ.

DECYZJA o utworzeniu nowego Wszechświata będzie podjęta PRZEZ NASZYCH
POTOMKÓW, którzy mogą już nie być "LUDŹMI Z KRWI I KOŚCI", istotami
pełnymi
wigoru, emocji i instynktownych działań jak my, tak więc nowy
Wszechświat
być może zostanie zrealizowany w oparciu o "PRZEPIS STARTOWY",
ładowany do
pamięci SIECI KOMPUTEROWEJ teraz przez nas, współczesnych nam ludzi

Tak czy inaczej pewne jest, że kwitną tam paranauki. To naprawdę
przerażające.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-01-02 21:54:47

Temat: Re: Wracając do tematu Experta - prof. Brodziak i paranauki w Śl. AM
Od: "Marek" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marek" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dpc6lc$ibv$1@news.onet.pl...

> Owe tajemnicze osoby to Brodziak A., Kaszuba D., Romanowski W., oraz
> Ry M.

Jeszcze jeden fragment, który znalazłem o Brodziaku:

Grupa dyskusyjna: pl.sci.medycyna
Od: Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl>
Data: Sat, 18 Jun 2005 23:13:19 +0200
Lokalna: Sob. 18 Cze. 2005 22:13

On Sat, 18 Jun 2005, Marcin Ciesielski wrote:
--Pokaż cytat--

znam profesora Brodziaka osobiscie - bral udzial w wielu konferencjach
internetu medycznego.

Jest to postac kontrowersyjna ale polecam takze Twojej uwadze sklad
osobowy jego Kliniki - i zobacz ilu jest dr hab i dr, ktorych
on doktoryzowal i habilitowal. Wskazuje to raczej, ze jest
otwarty na innych, nie ogranicza rozwoju naukowego innym
pracownikom kierowanej przez siebie Kliniki.

Wiadomym jest, ze prof. Brodziak bedac na stazach naukowych
napisal w 1978 roku artykul na temat telemedycyny w tym
programow komputerowych wspomagajacych stawianie diagnozy
oraz przesylanie (rok 1978) danych cyfrowo miedzy odleglymi
placowkami naukowymi (i wowczas w Polsce tez raczej nikt
nie dawal wiary, ze to kiedys bedzie)

Z mojej wiedzy - po prostu Prof. Brodziak to typ wizjonera,
czlowieka, ktory chce wychodzic naprzod ze swoimi pomyslami.
Jego dzialalnosc naukowa jest niezalezna od dzialania i
funkcjonowania Kliniki - po prostu mysle, ze on jako
profesor w stylu amerykanskiej z jednej strony w terapii
zawalu serca stosuje standardowe procedury ale w swojej
dzialalnosci naukowej stosuje i domaga sie szerokiej
autonomii jaka powinna przyslugiwac naukowcowi, badaczowi,
czlowiekowi posiadajacemu tytul naukowy i wielu doktorantow.

Dzisiejsza medycyna nie zgadza sie z jego teoriami tak
jak medycyna okresu Pasteura nie akceptowala szczepien
bo nie mogla zrozumiec jak mozna dawac ludziom chorym
na wscieklizne zywy wirus wscieklizny, ktory ma ich
chronic przez choroba ... Czy wizjonerskie hipotezy
(bo tak mozna je nazwac) prof. Brodziaka sprawdza sie
w przyszlosci czy nie pokaze czas ... moze tak, moze
nie ....

P.
--
Piotr Kasztelowicz P...@a...torun.pl
http://www.am.torun.pl/~pekasz
http://www.am.torun.pl
PGP Key IDs: DH/DSS:0xF3EED8AF

Czy takie praktyki, jakie były uprawiane w Śl. AM mieszczą się w
granicach etyki, czy nie? Podobne kontrowersje, chociaż nie tak
wielkie, dotyczą prof. Jana Trąbki i paru innych osób z tamtej
uczelni.

Cytat:

http://www.bit.cm-uj.krakow.pl/stronatele/historia/p
rof.htm

W latach 1959-1960 jako stypendysta Fundacji Rockefellera był
asystentem naukowym Uniwersytetu Harvarda i Mass Generał Hospital w
Bostonie, a równocześnie nawiązał współpracę z Norbertem Wienerem w
Mass Institute of Technology, Cambridge. Kontakt ów wywarł głębokie
piętno na całej działalności naukowej Prof. Trąbki, wyrażającej się w
oryginalnym rozwijaniu cybernetyki, jako połączeniu nauki i gnozy, ale
także w głoszeniu tez antycybernetycznych wynikających z koncepcji
chaotyczno-gnozyjnej, co zaowocowało wieloma pracami, w tym między
innymi książką Neurocybernetyka (1994), która stanowi kontynuację
poglądów zawartych w dwóch poprzednich książkach autora: Mózg a
świadomość (1983) i Mózg a jego jaźń (1991), gdzie rozwinięta została
koncepcja "uniwersalizmu cybernetycznego". Prof. Trąbka uznaje
cybernetykę nie tylko jako naukę o regulacji i informacji, ale
rozszerza jej horyzonty myślowe i praktyczne zastosowania na całą
intelektosferę, włączając w jej zakres względy doktrynalne i
ideologiczne. Cybernetyka w wersji Prof. Trąbki obejmuje całą
rzeczywistość, na wpół realną na wpół mityczną; na rzeczy aktualnie
istniejące, prawdopodobne i nieprawdopodobne. Uniwersalizm
cybernetyczny oddaje także ogromne usługi przy próbach podejścia do
koncepcji chaosu gnozyjnego jako jedyna busola w ręku człowieka
(Natura objawia swą moc - współczesna gnoza, 1993). Wieloletnie
doświadczenie zajmowania się cybernetyką oraz wypływające z tego
refleksje Prof. J. Trabka opisał w książce W uniwersalnym kręgu
cybernetyki (2001) oraz Pół wieku cybernetyki w Polsce (2004).

Widać tu niezłe pomieszanie z poplątaniem.

Notabene: czyżby Expert miał coś wspólnego z tamtą ekipą?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-01-02 22:14:05

Temat: Re: Wracaj??????????????????????????????????????????????????????????
Od: "Martin McKey Ltd." <m...@s...list.pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek wrote:
(...)

O wiele ciekawsza jest postać profesora dra haba Zbigniewa
Jacyny-Onyszkiewicza, fizyka teoretyka z Uniwersytetu w Poznaniu, który
prezentuje nam kwantowy model Jezusa z Nazaretu oraz ewentualnie być
może relatywistykę niepokalanego poczęcia...

Kwantowy model Jezusa w aspekcie transformacji wektorowych aniołów może
być ciekawym tematem prac doktorskich (i kilkudziesięciu magisterskich,
jak mniemam)

Aha... stosowny link podaję:

http://www.staff.amu.edu.pl/~zbigonys/

> P.

--
Szanowanko!
McKey
FNC Club
Paranaukowiec dyplomowany