Zagadka judy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 83

« poprzedni wątek

następny wątek »

81. Data: 2011-02-21 08:37:31

Temat: Re: Zagadka judy
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 20 Lut, 16:49, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Pomijam, ze to usenet... tu sie walczy, nie rozwiazuje.

10/10

:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2011-02-21 11:03:35

Temat: Re: Zagadka judy
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:12aca9a7-b961-4d8e-b250-e4464028fde5@u14g2000vb
g.googlegroups.com...

>Korekta:
>Nie dogadamy się, bo _jeszcze nie umiem_ zobaczyc
>obu tych stanow jednoczesnie. To znaczy, tak samo
>mozliwego ich zaistnienia. Wiec wybieram jeden
>z nich, co nie jest sluszne :)

Etam, w religii nie brakuje logiki, brakuje raczej "doswiadczenia". Tzn. nie
mozemy udowodnic ani obalic pewnych tez. Zauwaz jednak, ze nie mozesz
rowniesz obalic ani dowiesc tezy, ze ja mam osobowa swiadomosc. Przeciez
moge byc po prostu sprawnym automatem biologicznym, potrafiacym chodzic,
rozmawiac itp. A czy _wiara_ w to, ze inni ludzie posiadaja swiadomosc jest
nielogiczna? Zatem jest, bo nie mamy nic na poparcie tej tezy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2011-02-21 11:08:57

Temat: Re: Zagadka judy
Od: " _.-|-._ choir boy" <j...@w...pln> szukaj wiadomości tego autora

-`@'-

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał
>
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał

>>Korekta:
>>Nie dogadamy się, bo _jeszcze nie umiem_ zobaczyc
>>obu tych stanow jednoczesnie. To znaczy, tak samo
>>mozliwego ich zaistnienia. Wiec wybieram jeden
>>z nich, co nie jest sluszne :)
>
> Etam, w religii nie brakuje logiki, brakuje raczej "doswiadczenia". Tzn. nie
> mozemy udowodnic ani obalic pewnych tez. Zauwaz jednak, ze nie mozesz rowniesz
> obalic ani dowiesc tezy, ze ja mam osobowa swiadomosc.

Nie wystarczy zapytać samego siebie,
czy jesteś świadomy swojej osoby,
tzn. czy potrafisz myśleć o sobie ?
----------------------------------
Bo chyba ktoś/coś, co potrafi myśleć
o sobie, jest osobą, tak ?

>Przeciez moge byc po prostu sprawnym automatem biologicznym, potrafiacym
>chodzic, rozmawiac itp.

Bo tak własnie jest.
A jesli nie tak, to jak niby ?
ja bym tylko dodał zespołem wielu automatów.

>A czy _wiara_ w to, ze inni ludzie posiadaja swiadomosc jest nielogiczna? Zatem
>jest, bo nie mamy nic na poparcie tej tezy.

Naprawdę
A język ?
Czy z małpami można pogadać ?
A czy on potrafią myśleć o sobie ?

zdar
juda.~

Ps. Nie upieram się przy żadnym scenariuszu,
ale znam ich bardzo dużo, no i potrafi e sprowadzać
do TAK lub NIE, po czym wybieram ten,
który mi się w danym momencie
najbardziej podoba :o)