eTaTa <e...@p...onet.pl>
napisał w news:bduno6$2qa$1@news.onet.pl :

> Użytkownik "Jerzy Turynski"
To już lepiej wstaw "bezrelacyjny obiekt wirtualny" ;-(((
("bezrelacyjny" - hand made by Pyzol; "wirtualny" - zrobione
przez... cała reszta...)
Kiedyś było Parteigenosse, wielmożny (mocium) panie itd. itp.
a teraz 'chwilowo' mamy "UGD".

Bo przeca nie wolno (pod karą śmierci) używać imion trupów (z
szafy)... Ciekawe też, gdzie i które to konkretnie są "ręczne(!)
generatory aktualnie politycznie poprawnych słówek"...??? :

> Fabrykowanie słów spoczywa w rękach starych kobiet plemienia
> i każdy termin, który uzyskuje ich aprobatę i zostaje przez
> nie wprowadzony do obiegu, jest natychmiast przyjmowany bez
> szemrania przez wielkich i małych na równi i jak ogień roz-
> przestrzenia się po wszystkich obozowiskach i koczowiskach
> plemienia. [ news:bduvk7$rg0$1@ns.master.pl ]

> > Może bym i odruchowo pomachał, tylko gdzieś mi organ
> > (po)witalny po drodze wcięło...
>
> No jasne. Nie sądziłem, nic więcej o Twojej kości ogonowej.

Ja o zupie (ops "o zimnej owsiance"), a on o... kościach!
O "urojonych kciukach" słyszał ? Jak psu obciachasz ogon,
to już "nie będzie NIM machał", no bo przecież "nie będzie
miał czym" ? (A co z "z.owsianką" ???)
Nie zdarzyło ci się 'popieścić' np. W POLICZEK klientki ("klien-
ta" brzmiałoby dla niektórych zbyt podejrzanie) i... usłyszeć
(w odruchu Pawłowa), że: "'p.doktorze', jestem straśnie nieszczę-
śliwa, bo _ogon_ mnie boli, gdy próbuje (jak za dawnych dobrych
czasów) pobujać się na nim zwieszona z drzewa...!!!". No, nie
'cytuję' dosłownie, ale sens cytatu (z prawie wszystkich) mniej
więcej dokładny...

[...]
> Dzięki za starania :-))
> Załóż [...]
> Załóż [...]
> Załóż [...]
> Ok. (?)
> Załóż [...]
> Czy to założenie, jedno z nich cię ogranicza?

Wiesz co? Nie wiesz (najwyraźniej). Założyć to można berecik, galo-
ty itd. W ramach organoleptycznego eksperymenta załóż więc na cze-
rep szlafmycę i popatrz w lusterko. Udało się "założenie", masz
nagłowne wdzianko na makówce? Ano udało się, jest gdzie miało być.
A teraz antyZałóż (czyli zdejmij) ów berecik i skontroluj w luster-
ku. Nie ma? Ano nie ma.

To teraz postaw przez sobą PUSTĄ puszkę po piwie i "ZAŁÓŻ", że jest
pełna. I co, ico, ico, ico??? Udało się TO "założenie" ? JEST CZY
NIE JEST PEŁNA ?
To teraz postaw zamiast pustej RZECZYWIŚCIE PEŁNĄ (piwa), i załóż
sobie, że jest PUSTA. (Załóżmy też he, he, że jesteś ALKOHOLIKIEM
na tygodniowym głodzie...) ICOICOICO? Udało się owe 'założenie' ???
A teraz załóż sobie, że wiesz, czego nie wiesz. ICOICOICO? Już wiesz
TO - co założyłeś, że wiesz - NAPRAWDĘ, czy zwyczajnie jest DOKŁAD-
NIE tak SAMO jak było, bo... "zakładać" to sobie możesz galoty etc.
I NIC PONADTO.
Załóż też, że nie wiesz tego, co rzeczywiście wiesz. I wnioskuj, tak
jakbyś rzeczywiście NIE WIEDZIAŁ. ICOICOICO? Udało się ?
(Załóż, że nie popełniasz błędów, których nie jesteś świadomy.
I co - przestaniesz 'z założenia' je popełniać?)
Jeszcze raz (i jeszcze raz): ZAŁOŻYĆ to sobie możesz bambosze, majta-
ski, mundurek generalski/profesorski LUB
UDAWANKO spełnienia ZAŁOŻENIA,
ale ABSOLUTNIE NIC PONADTO.

Założyłeś więc _na_ czerep "założenie", że "Rozwiązałem już wszystkie
człowiecze zagadki" no i siedzisz (raczej leżysz miast DALEJ jechać
rowerkiem wujka Alberta).
Psu możesz założyć na ogon 'opatrunek gipsowy', albo nawet urżnąć ów
koniec (włącznie z korzeniami) ale to nie znaczy, że (jeśli SAM 'nie
zechce'), to przestanie MACHAĆ OGONEM. Bo 'zamrozić' ogon, to zupełnie
coś innego niż wydłubać 'ÓW' ogon z jego 'zimnej owsianki'. Bo ogon
na d... a ogon w mózgu, to tylko pozornie to samo, ale w istocie DIA-
METRALNIE COŚ INNEGO.
Tak samo, jak założenie ZROZUMIENIA to diametralnie cuś innego, niż
ZROZUMIENIE (chociaż - NIE ROZUMIEJĄC ABSOLUTNIE NICZEGO - można o
założeniach zrozumienia gadać w nieskończoność i robić na tej gadce
gruby szmal/poklask szerokiej publiki).
Rozwiązałeś "wszystkie człowiecze zagadki"?
A tę, czyli "JAKIM CUDEM powyższe jest MOŻLIWE" (i co więcej -
powszechnie praktykowane z nieustającego braku rozumu!) też ?

> Dlaczego zakres zabawowy, nie jest adekwatny do potrzeb?
Już wiesz, DLACZEGO ? Czy znów założyłeś (maskaradę), że wiesz ?

> > Nadziej sobie takiego:
> > << Nie byłem wychowany w tradycji Kanta, dopiero bardzo późno
> > zrozumiałem, co obok zupełnie dziś oczywistych błędów stanowi
> > prawdziwą wartość w jego systemie. Streszcza się to w zdaniu:
> > "Rzeczywistość nie jest nam dana, ale postawiona przed nami" -
> > augegeben (tak jak zagadka.) >> [Albert Einstein]
> >
> > Więc Michale, cóż to za (za)gadka, czyżby nie 'człowiecza'???
>
> Tak. Wolna puszczona myśl, ma ograniczenia. Związane z praktycznością.
> Nie! Nie mówię o patyku w małpiej ręce. Ale o stopniowaniu pojęć.

No widzisz, taki cytacik wygląda jak temat IX Symfonii z... te-
lefonu komórkowego. I tu tkwi zasadnicza różnica, czy delikwent
słysząc brzęczyk komóreczki usłyszy (i będzie się odnosił do)
SYMFONIĘ... czy upierdliwie rzężący niemodnym (bo 'znanym wszy-
stkim do znudzenia') starociem brzęczyk...
Czy powyżej w twoim wykonaniu jest komentarz do symfonii, czy
do komórkowego szumu z 'nocniczka'???

> Ostatni wątek Ala naruszył strukturę. Ważnym jest, a co potwierdza
> kwantówka,
> przeskok. To tylko drobiazg.
> Ale ważny. I dokładny.
> Przemyślałem to od drugiej strony (bo wątek Alla czytałem przed chwilunią)
> Jednak to nie koniec.
> Więc rozwiązałem krzyżówkę, pt: Co jest podstawą?
> I dokładnie .... mnie się wszystko zgadza.
> Nie wierzysz?
> No co ja mam z tym zrobić?
> Udawać debila?

Zrozumieć "wiem, że nic nie wiem"! Jak? To ZAGADKA (postawiona
PRZED nami) !
Ostanią rzeczą, którą warto robić, to ULEGAĆ wrażeniu "rozwiązania
krzyżówki". Bo owe wrażenie, to ZAŁOŻENIE zrozumienia, a nie ZRO-
ZUMIENIE!

> > > Tak, chcę się przetestować.
> > Testem zderzenia czołowego? Czołem!
> > > 1. Wywalę parę tematów.
> > Na śmietnik? Jak Gutenberg 'wymyślał' drukarnię (tudzież po nim
> > Turingi i von Neumany w nowszych wersjach), to pewnie sobie dumał,
> > że robi narzędzie/'pudełko' do przechowywania/wymiany 'złotych my-
> > śli'. Biedak nie pojął, że zrobił PRZEDE WSZYSTKIM i prawie wyłącz-
> > nie kolejną wersję kosza na śmieci..., co dzisiejszy ogląd rozsza-
> > rańczonej ponad miarę wszelaką 'literatury' bezprzykładnie UDOWAD-
> > NIA...
>
> Masz rację.Jednak pozwól obronić głupotę Gucia.
> - Wielu z nas nie miałoby dostępu do wiedzy!
> (tu się kłania marksizm)
Niezupełnie. W 'tem' siedzi śmierdzący trup w szafie, którego nie
czujesz. "Gdyby nie ubezpieczenia i bankierzy, to wielu straciłoby
dorobek całego życia". A zagadka brzmi: ILU straciło (bez "by") do-
robek całego życia, DLATEGO, że "ubezpieczenia i bankierzy" ???
Ilu "nie miałoby dostępu do wiedzy, gdyby nie Gucio", A ILU NIE MA
dostępu do ZROZUMIENIA, DLATEGO, że 'Gucie' 'dobrymi chęciami' ZA-
BLOKOWAŁY możliwości SAMODZIELNEGO MYŚLENIA (na korzyść mechanicz-
nej tresury tekstem/reklamą/amboną) ???

<< ...nienawidzę też czytających leniwców. Kto zna czytelnika, ten
dla niego nic robić nie będzie. Jeszcze jedno stulecie czytelników
- i duch nawet śmierdzieć zacznie.>> [F. Nietzsche],


> > [...]
> > > 5. Cóś jestem winien.
> > Etap "matka Teresa" z premią (górską, niektórzy twierdzą że 'wręcz
> > przeciwnie' niż "górską") "dobre chęci" ???

[...]
> Powiedz mi wtedy, czyż mając kamień filozoficzny, w bydło byś żucił?
> Dał byś mi? Nie znając moich celów.
> Miałbyś w sobie tyle miłości, by mi zaufać?
> Obcemu?
> Nikomu?
> Miałbyś?
Tu też leżysz. Po prostu jeszcze nie zrozumiałeś, iż 'kamienia filozo-
ficznego' nie można Z DEFINICJI zamknąć w słoiczek i przesłać do adre-
sata za stosowną opłatą. Choć można to zrobić z zestawem chirurgicznych
lancetów lub z kałasznikowem i instrukcją jego obsługi. Możesz komuś też
przesłać przetestowaną/chodzącą 'bezbłędnie' i użyteczną aplikację dru-
tem lub na CD-ku (tak samo, jak dostarczyć dojną/cielną krowę), ale to
wcale nie znaczy, iż założenie, że JEDNOCZEŚNIE z aplikacją przesyłasz
POPRAWNE ZROZUMIENIE działania tej aplikacji JEST PRAWDZIWE. Bo NIE JEST.

> P.S. Piśmiennictwo (też newsowe) podlega prawu "hipotezy Gołębia"...
> Czy, motyla?
Jużeś przeczytał Horgana?

> ett

JeT.