Zascianek

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 263

241. Data: 2007-10-11 14:16:34

Temat: Re: ZMIANY w konstytucji - było Zascianek
Od: "Gawreon" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

tren R<t...@g...com>
news:1192111726.775592.131200@50g2000hsm.googlegroup
s.com

[...]
> wspomóż głupeczka [...]

nie mam ochoty

gawreon
--
"Popieram ponieważ na twarzach wszystkich polityków PiS-u, na czele z
Prezydentem i Premierem widzę dobro, życzliwość, uczciwość i troskę o
człowieka i taka bedzie IV Rzeczpospolita."
- z listy poparcia dla budowy IV RP na
http://www.blizejludzi.pl/index.php?p=poparcie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

242. Data: 2007-10-11 14:42:13

Temat: Re: ZMIANY w konstytucji - było Zascianek
Od: tren R <t...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 11 Paź, 16:16, "Gawreon" <s...@l...po> wrote:

> > wspomóż głupeczka [...]
> nie mam ochoty

ale za to ochoczo wskazujesz głupoty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

243. Data: 2007-10-11 17:37:48

Temat: Re: Zascianek
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

ostryga pisze:

> Chyba patrzysz na proporcje od strony "ilościowej".
> Ja patrzę od strony jednostki.
> I dla mnie, jesli "oberwie" choć jeden niewłaściwy człowiek (choć jedno
> działo źle wycelowane),
> to wystarczy, bym uznała, że taka władza mi się nie podoba.

to żadna ci sie nigdy nie spodoba. mówisz o raju - a żyjemy na ziemi.

> W ogole mamy teraz ogolniejsze zjawisko - przejscie od tzw. prawa moralnego
> do pozytywizmu (formalizmu) prawniczego.
> Pozytywizm bardzo wierzy w prawo pisane, reguly kodeksowe itd. I niedobrze
> sie dzieje, kiedy pomimo skupienia na zasadach itd, zaczyna dopuszczac
> "wygodne sobie" wyjątki.

oczywiście, że wyjątki są najgorsze. ale ja dostrzegamm póki co - zmiany
na lepsze. i nawet fundacja batorego tak twierdzi :)

> Też nie będę się rozpisywać.
> Też sądzę, że są wartości nadrzędne.
> Dla mnie, to co głownie przeszkadza mi w poparciu dla obecnych rządów, to
> nazwijmy to "kwestie obyczajowości". Brak liberalizmu obyczajowego. Wtykanie
> nosa obywatelom do ich własnych interesów. Pisałam (czy raczej odwalilam)
> kiedyś prace mag. na tematy okolopolityczne, ale nie chce mi sie tu wchodzic
> w szczegoly... wywody polityczno doktrynerskie itd. Pisze o moich
> subiektywnych obywatelskich odczuciach i intuicjach.

oki doki - i to rozumiem. jednak liberalizm obyczajowy - można róznie
definiować. czy seks z 14-sto latką mieści się w tym liberaliźmie?
a jeśli nie - to dlaczego?

> Myslisz, ze dzieki PIS staniemy sie podmiotem na arenie miedzynar.?
> Zyskamy samodzielnosc i podmiotowosc, ktorej jak piszesz dotad brakowalo?
> Silna polska majaca silne poglady itd?

tak, tak właśnie myślę. co więcej - widzę, że to się już stało.
doszedłem do wniosku, że tylko człowiek twardego charakteru, z wizją i
charyzmą, może zawalczyć o coś na forum międzynarodowym.
kreowanie polityczki uległości nie leży mi.

> Jak pisalam wyzej, mnie od PIS nie tyle odstrecza walka z korupcjami,
> co ogolne "podejscie antyliberalne" zwlaszcza w odniesieniu do mentalnosci,
> obyczajowosci.

ok, rozumiem. tylko troche dla mnie ten argument jest zbyt ogólny
jednak. jeśli masz jakieś konkrety odnośnie "ogólnego podejścia
antyliberalnego" pozwoli mi to się jakoś odnieść do tematu.

> Gospodarka sobie poradzi swoimi wlasnymi prawami. Gorzej jak ludzie utrwalą
> sie w antyliberalnym, nietolerancyjnym podejsciu do innych itd. A Polacy
> mają jako naród i tak skłonności do tego.

godpodarka sobie poradzi? no to ciekawe.
polacy mają skłonności? w czym to widać?

> Kiedy wladza bedzie nietolerancyjne poglady wspierac, to wpłynie to na
> "mentalnosc" spol..

chyba musimy tu zatrzymać się nad kwestią okreslenia - czym dla ciebie
jest tolerancja. i w którym momencie władzamoże wspierać poglądy
nietolerancyjne

>> ta grupa zawsze była polityczna :)
> Ja od dawna nie bylam. Wciągnęliscie mnie. ;)

jesteś stracona :)

--
http://smutki.patrz.pl/
http://psphome.dhtml.pl/

Ś.P. Stirlitz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

244. Data: 2007-10-11 17:40:29

Temat: Re: ZMIANY w konstytucji - było Zascianek
Od: "ostryga" <z...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:1192109845.246214.149680@k79g2000hse.googlegrou
ps.com...
> Jak dalej bede z toba gadac, to na ten basen nie wyjde.

>woda chlorowana, daj spokój, skóra ci się pomarszczy :)

Zazdrośnik. ;)

Basen był dość traumatycznym przezyciem.
Tak się złożyło,
że pływałam razem z liczną grupą niepełnosprawnych dzieci,
(niedorozwój umysłowy, ale też fizyczne ułomności.)
Chłopiec bez rąk, dziewczynka bez nogi...
Poza nimi basen był właściwie pusty (kto chodzi na basen o 14.00 w
czwartek?)
I ja w środku, w jacuzzi, zastanawiając się, czy zmyłam tusz do rzes, czy
nie.
Surrealizm.
Terapia szokowa.
W podobnych sytuacjach mam zawsze dziwne poczucie winy, że wszystko tak
świetnie mi idzie itd,
i że za mało to doceniam.

> >jakby się dobrze przyjrzeć, to większość ma jakiś problem.
> >życie jest nudne - to jest mój.
>
> A co by sprawilo, ze nie byloby nudne?

>pasja.

Kiedyś sądziłam, że to niemozliwe, ale teraz wiem na własnym przykładzie, że
pasję mozna w sobie wyrobić,
właściwie do wszystkiego, do czego tylko się zechce. :) Nawet jesli
wczesniej była do czegoś zgoła innego.

> A Ryś? Nie gadaj, ze jest nudno z nim. Nie uwierze.

>bez niego byłoby na pewni milion razy nudniej.

I znów obrazek z pamięci:
Kiedyś w środziemnomorskim kurorcie leżalam przy basenie obok kobiety
przytulającej ok. półroczne niemowlę.
Kobieta miała ślady po zagojonych strasznych poparzeniach na dużej części
ciała, rękach, ramionach, calym ciele.

Tuliła niemowlę z taką czułością... a niemowlę tuliło się do jej
zniekształconej skóry na ramionach jakby nigdy nic, naturalnie, z zaufaniem,
poczuciem bezpieczenstwa itd. Jakby ona miala piękne, zdrowe cialo. Bo dla
tego niemowlęcia znieksztalcone cialo matki bylo najkochansze i
najpiekniejsze.
Niesamowite. To byl bardzo wzruszający, piękny obrazek.
Patrzylam urzeczona. Nie chcialam sprawiac wrazenia ze sie gapie np. z
odrazą czy obrzydzeniem, bo napewno nie raz ta kobieta widziala na sobie
pelne wspolczucia i odrazy spojrzenia innych.
Niestety nie udalo mi sie pogadac z tą pania, bo jak sie okazalo, mowila
tylko po węgiersku, ale wymienilysmy kilka spojrzen z ktorych
wywnioskowalam, ze odczytala moje spojrzenia zgodnie z moja intencją.
Pamiętam ten obrazek do tej pory. To bylo przepiękne. I bardzo
pokrzepiające.

pozdr
o.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

245. Data: 2007-10-11 18:24:31

Temat: Re: Zascianek
Od: Ikselka <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:
> ostryga pisze:
>
>> Chyba patrzysz na proporcje od strony "ilościowej".
>> Ja patrzę od strony jednostki.
>> I dla mnie, jesli "oberwie" choć jeden niewłaściwy człowiek (choć
>> jedno działo źle wycelowane),
>> to wystarczy, bym uznała, że taka władza mi się nie podoba.
>
> to żadna ci sie nigdy nie spodoba. mówisz o raju - a żyjemy na ziemi.

Dlaczego? - komunizm powinien jej się spodobać: tam, jeśli nawet oberwie
tysiąc osób, nikt sie o niczym nie dowie, a czego oczy nie widza, tego
sercu...
:-D

>> W ogole mamy teraz ogolniejsze zjawisko - przejscie od tzw. prawa
>> moralnego do pozytywizmu (formalizmu) prawniczego.
>> Pozytywizm bardzo wierzy w prawo pisane, reguly kodeksowe itd. I
>> niedobrze sie dzieje, kiedy pomimo skupienia na zasadach itd, zaczyna
>> dopuszczac "wygodne sobie" wyjątki.
>
> oczywiście, że wyjątki są najgorsze. ale ja dostrzegamm póki co - zmiany
> na lepsze. i nawet fundacja batorego tak twierdzi :)

No, skoro fundacja tak twierdzi, to musi prawda jest.

>> Też nie będę się rozpisywać.
>> Też sądzę, że są wartości nadrzędne.
>> Dla mnie, to co głownie przeszkadza mi w poparciu dla obecnych rządów,
>> to nazwijmy to "kwestie obyczajowości". Brak liberalizmu obyczajowego.
>> Wtykanie nosa obywatelom do ich własnych interesów.

To chyba w tej chwili już mówisz o podatkach, a nie o obyczajach?
;-P

>> Pisałam (czy
>> raczej odwalilam) kiedyś prace mag. na tematy okolopolityczne, ale nie
>> chce mi sie tu wchodzic w szczegoly... wywody polityczno doktrynerskie
>> itd. Pisze o moich subiektywnych obywatelskich odczuciach i intuicjach.
>
> oki doki - i to rozumiem. jednak liberalizm obyczajowy - można róznie
> definiować. czy seks z 14-sto latką mieści się w tym liberaliźmie?
> a jeśli nie - to dlaczego?

Liberalizm obyczajowy nie odpowiada nawet wymienionej 14-latce - w
perspektywie czasu przynajmniej :-)

>
> > Myslisz, ze dzieki PIS staniemy sie podmiotem na arenie miedzynar.?

Już się stajemy - mając własne zdanie w wielu sprawach i egzekwujac je.

>> Zyskamy samodzielnosc i podmiotowosc, ktorej jak piszesz dotad brakowalo?
>> Silna polska majaca silne poglady itd?
>
> tak, tak właśnie myślę. co więcej - widzę, że to się już stało.
> doszedłem do wniosku, że tylko człowiek twardego charakteru, z wizją i
> charyzmą, może zawalczyć o coś na forum międzynarodowym.
> kreowanie polityczki uległości nie leży mi.

O to właśnie mi chodzi - powyżej.

>> Jak pisalam wyzej, mnie od PIS nie tyle odstrecza walka z korupcjami,
>> co ogolne "podejscie antyliberalne" zwlaszcza w odniesieniu do
>> mentalnosci, obyczajowosci.
>
> ok, rozumiem. tylko troche dla mnie ten argument jest zbyt ogólny
> jednak. jeśli masz jakieś konkrety odnośnie "ogólnego podejścia
> antyliberalnego" pozwoli mi to się jakoś odnieść do tematu.
>
>> Gospodarka sobie poradzi swoimi wlasnymi prawami. Gorzej jak ludzie
>> utrwalą sie w antyliberalnym, nietolerancyjnym podejsciu do innych
>> itd. A Polacy mają jako naród i tak skłonności do tego.
>
> godpodarka sobie poradzi? no to ciekawe.
> polacy mają skłonności? w czym to widać?
>
>> Kiedy wladza bedzie nietolerancyjne poglady wspierac, to wpłynie to na
>> "mentalnosc" spol..
>
> chyba musimy tu zatrzymać się nad kwestią okreslenia - czym dla ciebie
> jest tolerancja. i w którym momencie władzamoże wspierać poglądy
> nietolerancyjne
>
>>> ta grupa zawsze była polityczna :)
>> Ja od dawna nie bylam. Wciągnęliscie mnie. ;)
>
> jesteś stracona :)
>

Chyba wszyscy Polacy są wobec tego "straceni" i dzięki Bogu! - wreszcie
mogą się swobodnie wypowiadać, nawet tu, gdzie każdy może przeczytać ;-P

--
XL wiosenna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

246. Data: 2007-10-11 18:48:17

Temat: Re: Zascianek
Od: "ostryga" <z...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:felnbc$hbg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> ostryga pisze:
>
>> Chyba patrzysz na proporcje od strony "ilościowej".
>> Ja patrzę od strony jednostki.
>> I dla mnie, jesli "oberwie" choć jeden niewłaściwy człowiek (choć jedno
>> działo źle wycelowane),
>> to wystarczy, bym uznała, że taka władza mi się nie podoba.
>
> to żadna ci sie nigdy nie spodoba. mówisz o raju - a żyjemy na ziemi.

Piszę dalej w poprzednim poscie (ale wyciąłeś), ;) że nawet takie
jednostkowe "złe wycelowanie działa" to niepokojacy precedens. Ilość takich
precedensów w państwie powinna byc max. ograniczana.
Pewnie, że pisałam o tym raczej jak być "powinno" w państwie prawa a nie jak
"jest". Ideałów nie ma.
Pisałam tu o pewnym założeniu, które moim zdaniem zbyt lekko jest obecnie
traktowane i zbyt często naruszane. Tyle.

>> W ogole mamy teraz ogolniejsze zjawisko - przejscie od tzw. prawa
>> moralnego do pozytywizmu (formalizmu) prawniczego.
>> Pozytywizm bardzo wierzy w prawo pisane, reguly kodeksowe itd. I
>> niedobrze sie dzieje, kiedy pomimo skupienia na zasadach itd, zaczyna
>> dopuszczac "wygodne sobie" wyjątki.
>
> oczywiście, że wyjątki są najgorsze. ale ja dostrzegamm póki co - zmiany
> na lepsze. i nawet fundacja batorego tak twierdzi :)

Dostrzegam pewne "wyjątki", które IMO są niepokojące.
Przykłady może niezbyt wyszukane, ale nie chce mi się zbyt mysleć:
Przykład 1.
Reguła:
"Nie wolno publicznie zniewazac prezydenta" (zapisane formalnie w kk. prawo
pozytywne, ścigane formalnie)
Potwierdzenie:
Bezdomny Hubert H. niepochlebnie wypowiada się o Prezydencie. Efekt - Robert
H. ścigany przez prokuraturę.
Wyjątek:
"Ojciec R. niepochlebnie wypowiada się o prezydentowej". (wprawdzie to nie
prezydent a jego malzonka, ale malzonki tez nie wolno zniewazac) Zadnych
konsekwencji.

Jak to ma się do założenia o równości Polaków i sprawiedliwości?
Drobny wyjątek, czy ważny precedens?

Przykład 2:
Reguła:
"Rządzimy uczciwie. Zwalczamy przestępców. Zwłaszcza tych mających władzę,
będących u władzy itd".
Potwierdzenie:
Różne komisje, Zeznania znanych osob z opozycji, afery.
Wyjątek:
Wicepremier Andrzej L. skazany co najmniej raz prawomocnym wyrokiem sądu za
przestępstwo, zanim został wicepremierem.

I znów - Drobny wyjątek? Czy raczej niepokojące zjawisko, wyraz obłudy
rządzących?

> oki doki - i to rozumiem. jednak liberalizm obyczajowy - można róznie
> definiować.
czy seks z 14-sto latką mieści się w tym liberaliźmie?
> a jeśli nie - to dlaczego?

Oczywiście pojęcia które stosuję są nieprecyzyjne (jakbym miała posługiwać
się precyzyjną terminologią, musiałabym otworzyc odpowiednia książkę, ---1.
nie chce mi się, 2. to by skomplikowało odbiór tego co chce powiedzieć).
Oczywiście, ze seks z 14 to nie jest liberalizm obyczajowy.
Dlaczego?
Najprostsze prawo ---
"Korzystaj z wolności z poszanowaniem praw innych, nie robiąc im krzywdy".
(prawo moralne)
Wersja tego samego w prawie pozytywnym - cały rozdział kodeksu karnego,
przestepstwa przeciwko wolnosci seksualnej i obyczajnosci.

>> Jak pisalam wyzej, mnie od PIS nie tyle odstrecza walka z korupcjami,
>> co ogolne "podejscie antyliberalne" zwlaszcza w odniesieniu do
>> mentalnosci, obyczajowosci.
>
> ok, rozumiem. tylko troche dla mnie ten argument jest zbyt ogólny jednak.
> jeśli masz jakieś konkrety odnośnie "ogólnego podejścia antyliberalnego"
> pozwoli mi to się jakoś odnieść do tematu.
NP:
1. podejscie antygejowskie.
2. podejscie proreligijne w szkolach ----- przy czym jednosc wlasciwej
religii
3. "upanstwowienie" religii.
4. poparcie dla ojca R. jego swiatopogladu.
5. podejscie "narodowosciowe". Tu bardziej koalicjanci PIS sie wykazują.

To wszystko razem tworzy obraz niechęci wobec odmiennosci postaw, pogladow,
opinii.

>> Gospodarka sobie poradzi swoimi wlasnymi prawami. Gorzej jak ludzie
>> utrwalą sie w antyliberalnym, nietolerancyjnym podejsciu do innych itd. A
>> Polacy mają jako naród i tak skłonności do tego.
>
> godpodarka sobie poradzi? no to ciekawe.
> polacy mają skłonności? w czym to widać?

Tu powtarzam tylko to, co kiedys czytalam w jakiejs naukowej ksiazce -
ciągle poczucie, ze jestesmy gorsi, ze jestesmy narodem wybranym, ze musimy
udowadniac swoja wartosc, ciagle pod zaborami itd. Nie upieram sie przy tych
teoriach.

>> Kiedy wladza bedzie nietolerancyjne poglady wspierac, to wpłynie to na
>> "mentalnosc" spol..
>
> chyba musimy tu zatrzymać się nad kwestią okreslenia - czym dla ciebie
> jest tolerancja. i w którym momencie władzamoże wspierać poglądy
> nietolerancyjne

To powazne pytanie nad ktorym musialabym sie zastanowic. Ale to juz nie
teraz. ;)

>>> ta grupa zawsze była polityczna :)
>> Ja od dawna nie bylam. Wciągnęliscie mnie. ;)
>
> jesteś stracona :)

chyba tak ;)
dałam sie wciagnac.

pozdr
o.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

247. Data: 2007-10-11 19:00:24

Temat: Re: ZMIANY w konstytucji - było Zascianek
Od: "ostryga" <z...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:1192109977.791554.92600@d55g2000hsg.googlegroup
s.com...
On 11 Paź, 13:38, "ostryga" <z...@v...pl> wrote:

> Co ci sie najbardziej nie podoba w pracy w korporacji? W pracy w
> korporacji?
> (oprócz układów, to juz wiemy... ;)

>inercja. bezwład. absurdy biurokracji i dupokryctwa. procedury.
>sztywność. towarzystwo.

Kapuję. Zgadzam się.
Dodam do tego nieograniczoną dyspozycyjnosc pracownika i
nadgodziny, nadgodziny, nadgodziny.

pozdr.
o.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

248. Data: 2007-10-11 19:11:48

Temat: Re: Zascianek
Od: Ikselka <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

ostryga pisze:

> Dostrzegam pewne "wyjątki", które IMO są niepokojące.
> Przykłady może niezbyt wyszukane, ale nie chce mi się zbyt mysleć:
> Przykład 1.
> Reguła:
> "Nie wolno publicznie zniewazac prezydenta" (zapisane formalnie w kk. prawo
> pozytywne, ścigane formalnie)
> Potwierdzenie:
> Bezdomny Hubert H. niepochlebnie wypowiada się o Prezydencie. Efekt - Robert
> H. ścigany przez prokuraturę.
> Wyjątek:
> "Ojciec R. niepochlebnie wypowiada się o prezydentowej". (wprawdzie to nie
> prezydent a jego malzonka, ale malzonki tez nie wolno zniewazac) Zadnych
> konsekwencji.

Bo to był o. R!!!
:-D

>>> Jak pisalam wyzej, mnie od PIS nie tyle odstrecza walka z korupcjami,
>>> co ogolne "podejscie antyliberalne" zwlaszcza w odniesieniu do
>>> mentalnosci, obyczajowosci.
>> ok, rozumiem. tylko troche dla mnie ten argument jest zbyt ogólny jednak.
>> jeśli masz jakieś konkrety odnośnie "ogólnego podejścia antyliberalnego"
>> pozwoli mi to się jakoś odnieść do tematu.
> NP:
> 1. podejscie antygejowskie.
> 2. podejscie proreligijne w szkolach ----- przy czym jednosc wlasciwej
> religii
> 3. "upanstwowienie" religii.
> 4. poparcie dla ojca R. jego swiatopogladu.
> 5. podejscie "narodowosciowe". Tu bardziej koalicjanci PIS sie wykazują.
>
> To wszystko razem tworzy obraz niechęci wobec odmiennosci postaw, pogladow,
> opinii.

Wyobraź sobie, że w szkole Twojego dziecka geje i lesbijki na
specjalnych zajęciach wykładają swój światopogląd, religia - a to proszę
do sali obok! - Byłabyś chętna czy niechętna tej różnorodności?
Co masz przeciw upaństwowieniuu religii? Przecież to jednostek do
niczego nie zobowiązuje ani nie zmusza.

>>> Gospodarka sobie poradzi swoimi wlasnymi prawami. Gorzej jak ludzie
>>> utrwalą sie w antyliberalnym, nietolerancyjnym podejsciu do innych itd. A
>>> Polacy mają jako naród i tak skłonności do tego.
>> godpodarka sobie poradzi? no to ciekawe.
>> polacy mają skłonności? w czym to widać?
>
> Tu powtarzam tylko to, co kiedys czytalam w jakiejs naukowej ksiazce -
> ciągle poczucie, ze jestesmy gorsi, ze jestesmy narodem wybranym, ze musimy
> udowadniac swoja wartosc, ciagle pod zaborami itd.

To chyba była stara książka :-)

> Nie upieram sie przy tych
> teoriach.

No właśnie, bo to stare teorie.

--
XL wiosenna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

249. Data: 2007-10-11 19:20:00

Temat: Re: Zascianek
Od: "Bluzgacz" <p...@w...org> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@p...onet.pl> wrote in message
news:felpuf$l1$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> > Myslisz, ze dzieki PIS staniemy sie podmiotem na arenie miedzynar.?
>
> Już się stajemy - mając własne zdanie w wielu sprawach i egzekwujac je.

Widzicie? Nie gadajcie z ta popierdolona debilka, przeciez ona opowiada
takie dyrdymaly ze szkoda slow na tego paszteta.
--

Bluzgacz
bluzgacz(at)gmail.com
alt.pl.zbluzgaj - kultura alternatywna
http://www.trolling.pl/trolling.htm
Przylacz sie: http://plsocpolityka.blog.onet.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

250. Data: 2007-10-11 19:34:23

Temat: Re: Zascianek
Od: "Bluzgacz" <p...@w...org> szukaj wiadomości tego autora

"ostryga" <z...@v...pl> wrote in message
news:felr5e$5j3$1@news.onet.pl...

> 1. podejscie antygejowskie.

Masz troche racji.
Tolerancja potrzebna, ale zeby to nie dzialalo w druga strone.
Przyklad: jak amerykanie chcieli byc poprawni, to w momencie jak o prace
staral sie czarny i bialy, to zeby nie strzelic gafy zatrudniali czarnego,
mimo iz mial mniejsze kwalifikacje.
To samo z gejami: niech sobie egzystuja, nie powinni byc tepieni czy
zwalczani, ale niech tez nie robia ze swojego gejostwa wielkiego halo.
Jak nie bedzie sie ich tolerowac, to efektem tego beda demonstracje, ktore
pozniej rozchodza sie w swiat i buduja wizerunek Polski jako kraju
nietolerancyjnego i zacofanego

> 2. podejscie proreligijne w szkolach ----- przy czym jednosc wlasciwej
> religii

Oczywiscie, bo kretynskie rzady wprowadzily religie do szkol, co jest
maksymalnie pojebanym pomyslem i tylko kretyn moze to popierac.
Nie rozumiem, dlaczego skoro ktos zostal ochrzczony (w wieku paru miesiecy)
musi od razu uczeszczac na religie i nie miec wyboru. A moze chcialby sie
zapisac na lekcje religii prawoslawnej albo zielonoswiatkowcow. Oczywiscie
zrzucono wszytko na rodzicow, bo wiadomo bylo, ze skoro dzieciak ochrzczony,
to rodzice kosciolkowi i z pewnoscia zdecyduja wlasciwie/"wlasciwie".

> 3. "upanstwowienie" religii.

Kontynuujac, religia powinna zostac wypierdolona ze szkol. Dlaczego ksieza
uczacy religii dostaja panstwowa kase?

> 4. poparcie dla ojca R. jego swiatopogladu.

Tepe pizdy to osoby, ktore glosujac na PiS nie dostrzegaja tego, ze tym
samym zgadzaja sie, czy przyzwalaja na dzialania tego pajaca, trzymaja z
jego pogladami i sposobem w jaki manipuluje ludzmi. Jezeli ktos, kto glosuje
na PiS, powie mi, ze to min. z powodu walki z korupcja, to ja sie zapytam: a
co z pieniedzmi ktore mialy pojsc na Stocznie? Co z kasa ze swiadectw
udzialowych? No i co z obowiazkiem corocznego rozliczania sie z podatku?
Przeciez to panstwo w panstwie, samoistny raj podatkowy. Dlaczego kurwa nikt
sie za to nie zabierze, skoro ten rzad ma walczyc z nieprawidlowosciami? PiS
jest pelen zaklamania, o czym mozna bylo przekonac sie w ciagu ostatnich
dwoch lat. I mimo tego, ze popieralem niektore z nich (walka z korupcja jako
calosc) to jednak uwazam, ze oni niczego dobrego dla kraju nie zrobia. A
gospodarka (kontynuujac jeden z moich poprzednich postow) ma sie tez dobrze
dlatego, ze jeszcze sie za nia nie zabrali i jej nie rozpierdolili.

> 5. podejscie "narodowosciowe". Tu bardziej koalicjanci PIS sie wykazują.

Byli koalicjanci. I miejmy nadzieje byli parlamentarzysci.
--

Bluzgacz
bluzgacz(at)gmail.com
alt.pl.zbluzgaj - kultura alternatywna
http://www.trolling.pl/trolling.htm
Przylacz sie: http://plsocpolityka.blog.onet.pl/