Znów paranoja! Tym razem "nieznalska"... było: Re: "Artystów" karzą...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-08-01 13:05:43

Temat: Re: Znów paranoja! Tym razem "nieznalska"... było: Re: "Artystów" karzą...
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

:-))

Użytkownik "Jerzy

> > A propos, Twojego punktu spoglądania:
> > Czy widać stamtąd coś więcej, niż zakrzywiony nos?
>
> << Każdy człowiek ma jakiś ograniczony horyzont swej wiedzy i zain-
> teresowań. Kiedy horyzont ten zaczyna się stopniowo kurczyć i w
> końcu redukuje się do punktu, jest to właśnie punkt widzenia. >>
> [David Hilbert]
> :-)))
> Żeby było 'śmieszniej', to jest podstawowe (PIERWSZE!) twierdzenie/
> prawo psychologii...
> (vel _antyhumanizmu_, gdy "ogląd skurczony" do punktu) (* ** ***)
>
> Czyli:
> << Z własnego punktu widzenia nie 'widać'(/nie sposób zrozumieć)
> nawet _braku_ własnego rozumu. >>
> [JeT.]

I tu się zgadzam. Nie emanuje 'własnym'. I to jest zaskoczenie.
Nie mam za grosz własnego!
Tu przekraczmy tą cienką granicę!
No niestety :-))
Kontrolowanie - bo bez waszej kontroli mogłoby być kiepsko :-))

> Przy okazji:
> po czym obaj całkowicie uspokojeni oddalili się cicho. >>

I ja zmyłki stosuje :-))
Więc z wolna, nie w podskokach,
się wycofuje. Nie?!

(czyli: meritum 'rozumienia' geniuszu... przez 'policjantów'...)

Na nazwisku, i ok.

ett

Jednak uważam, że sobie krzywdę robicie.
Nie mnie. Mnie się nie da.
Ja na ten Empajer Bilding wleze. Nawet zaszczuty.
W podskokach :-))

Czego i Wam życzę ;-)

Hycam

Mam na mikrogumie buty - polecam

Acha!

>.:-)))
> Żeby było 'śmieszniej', to jest podstawowe (PIERWSZE!) twierdzenie/
> prawo psychologii...
> (vel _antyhumanizmu_, gdy "ogląd skurczony" do punktu) (* ** ***)
>
> Czyli:
> << Z własnego punktu widzenia nie 'widać'(/nie sposób zrozumieć)
> nawet _braku_ własnego rozumu. >>
> [JeT.]

Gówno, prawda :-)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-08-01 13:38:42

Temat: Re: Znów paranoja! Tym razem "nieznalska"... było: Re: "Artystów" karzą...
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

eTaTa:
> uhahany
> Bo Cebe, ma otwartą Gębę :-))

Mialbym, gdybym nie dostrzegal slabosci JeT-a do iskania
~ograniczonych umyslowo 'wlazidupkow' i jego instynktownie
wielkiej niecheci do wiedzy podwazajacej jego punkt widzenia
dla jego osobistej 'rzeczywistosci', a tak... chyba Sam dasz
rade se wyobrazic.... :)))
paranoja oparta na projekcji. ;D

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-01 14:06:01

Temat: Re: Znów paranoja! Tym razem "nieznalska"... było: Re: "Artystów" karzą...
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Jerzy T. napisał w wiadomości news:bg98me$gbo$1@atlantis.news.tpi.pl...

> SZKLANKA SPADŁA dlatego, że 'przyciąga ją' ABSTRAKCYJNA GRAWITACJA
> i WYŁĄCZNIE DLATEGO!

No i co Ty opowiadasz Jerzyku. Przyłóż sobie coś zimnego. Czy "abstrakcyjna
grawitacja" może cokolwiek przyciągnąć? Wszak grawitacja to wzajemne
przyciąganie się ciał. Ciało zatem przyciąga inne ciało i wzajemnie
jest przyciągane. I to właśnie nazwano grawitacją (od grawitas = ciężkość).
Sama grawitacja niczego Ci nie przyciągnie niestety.

Ale tej odpowiedzi nijak nie jest w stanie
> pojąć przygłup w PARANOI, bo tego - jak KAŻDEGO w PARANOI - może
> zadowolić jedynie upolowanie KONKRETNEJ CZAROWNICY - naturalnie
> bezwarunkowo - włącznie ze spaleniem jej na stosie.

Proponuję "przyciąga ją" zastąpić przez np. "działa".

> P.S. 'Dobrze' się bawisz w nieopanowywalne szturchanie przedszko-
> laków ?
>

Pozdrówka. Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-01 14:47:55

Temat: Re: Znów paranoja! Tym razem "nieznalska"... było: Re: "Artystów" karzą...
Od: "Jerzy Turynski" <j...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bgds0n$1use$1@foka.acn.pl...
> Jerzy T. napisał w wiadomości news:bg98me$gbo$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > SZKLANKA SPADŁA dlatego, że 'przyciąga ją' ABSTRAKCYJNA GRAWITACJA
> > i WYŁĄCZNIE DLATEGO!
>
> No i co Ty opowiadasz Jerzyku. Przyłóż sobie coś zimnego. Czy "abstrakcyjna
> grawitacja" może cokolwiek przyciągnąć? Wszak grawitacja to wzajemne
> przyciąganie się ciał. Ciało zatem przyciąga inne ciało i wzajemnie
> jest przyciągane. I to właśnie nazwano grawitacją (od grawitas = ciężkość).
> Sama grawitacja niczego Ci nie przyciągnie niestety.

Czytaj 'anegdotki'!
Lew Landau:
Pewnego razu dwaj fizycy teoretycy pijąc herbatę zaczęli się zastanawiać,
od czego staje się słodsza: od cukru, czy od mieszania. Nie mogąc uzgodnić
stanowiska, zwrócili się z tym problemem do Landaua. Zaskoczony pytaniem
stwierdził, że chyba potrafi podać rozwiązanie, ale musi jeszcze przemyśleć
pewien szczegół: poprosił o trochę czasu do namysłu. Następnego dnia powie-
dział z przekonaniem: - Herbata robi się słodsza od mieszania.
- A nad jakim szczegółem musiałeś się zastanowić? - spytali.
- Zastanawiałem się nad tym, po co wsypuje się cukier. W końcu doszedłem
do wniosku, że gdyby nie było cukru, herbata nie potrzebowałaby miesza-
nia..
---
Biedulo umysłowa: FIZYCZNIE DZIAŁA wyłącznie "abstrakcja" ! Widziałaś
kiedy obiektywną siłę ?

CIAŁA PRZYCIĄGA GRAWITACJA; gdyby nie było "ciał"... grawitacja "nie
potrzebowałaby" niczego przyciągać...

"Ciała materialne", to też nie to, co "obiektywnie he, he, widać", a
'zakrzywienie'/modulacja (dynamiczna) pola... ('grawitacyjnego' etc.)

Projekcje o czymś "zimnym" najlepiej przyłóż do siebie...

> Ale tej odpowiedzi nijak nie jest w stanie
> > pojąć przygłup w PARANOI, bo tego - jak KAŻDEGO w PARANOI - może
> > zadowolić jedynie upolowanie KONKRETNEJ CZAROWNICY - naturalnie
> > bezwarunkowo - włącznie ze spaleniem jej na stosie.
>
> Proponuję "przyciąga ją" zastąpić przez np. "działa".
Cóż za armaty po łepetynie ci 'chodzą'?
Cha, cha, cha... To ja proponuję zastąpić "kobieta" przez "babsztyl(et)",
bo też 'brzmi' bardziej 'bojowo' !

"Działa" i "przyciąga się" to synonimy... tyle, że ten pierwszy bar-
dziej maskuje (_niebezpieczne_ dla głupców) pytania: "co z czym i dla-
czego" ?
Wiesz: "Bacha" to też nie to, co widać vel - nie atomki, które z je-
dzonka etc. wg. kuchni genów _pozornie_ 'przerobiły się' w "Bachę",
ale dokładnie to, co 'przyciąga'/'trzyma je' (wymieniając coraz to na
inne) w kupie. Dlatego BACHA tyż "DZIAŁA"... bo "Bacha" tyż jest ab-
strakcyjna !

> Pozdrówka. Bacha.

JeT.

P.S. Jeszcze coś na deserek z:
http://www.republika.pl/pawbe/nauka/anegdoty.htm
<< W uznaniu swych pierwszych odkryć Fermi został wybrany członkiem
Królewskiej Włoskiej Akademii Nauk i otrzymał od Mussoliniego tytuł
ekscelencji. Kiedyś Fermi pojechał swoim małym fiatem na zebranie aka-
demii, na którym miał przemawiać Mussolini. Brama pałacu była strzeżo-
na przez dwóch karabinierów, którzy zatrzymali samochód uczonego i spy-
tali go, kim jest. Nie uwierzyliby mi, gdybym powiedział, że jestem
ekscelencją - pomyślał Fermi - gdyż ekscelencje wyglądają o wiele bar-
dziej dostojnie ode mnie i jeżdżą wielkimi limuzynami. Fermi uśmiech-
nął się do karabinierów i powiedział, że jest szoferem ekscelencji Fer-
miego. To poskutkowało i pozwolono mu wjechać na dziedziniec pałacu,
by spokojnie poczekał, aż jego pan wyjdzie z zebrania. >>

To tak, jak założyć kurtkę właściciela posesji strzeżonej przez dwa
'złe' dobermany... i można bezpiecznie wejść. Bo pies rozpoznaje 'obie-
kty' wyłącznie po tym, czym mu 'to śmierdzi'...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-01 15:14:25

Temat: Re: Znów paranoja! Tym razem "nieznalska"... było: Re: "Artystów" karzą...
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" >
> Mialbym, gdybym nie dostrzegal slabosci JeT-a do iskania
> paranoja oparta na projekcji. ;D

etyt
'włazidupku' - mówisz?

I tak, wyskrobałeś więcej, niż trzy zdania,
:-))
Sukces!
:-)DDDDD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-01 18:29:57

Temat: Re: Znów paranoja! Tym razem "nieznalska"... było: Re: "Artystów" karzą...
Od: "mania" <m...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

"eTaTa" news:bgdji3$m07$1@news.onet.pl...
> pastiż

bardzo mi przyjemnie
że będą panie miały
rękawiczki ze mnie ;)

cytata

Mania

ps a co ty mi w notatniku grzebiesz - he?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-01 19:21:00

Temat: Re: Znów paranoja! Tym razem "nieznalska"... było: Re: "Artystów" karzą...
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Jerzy T. napisał w wiadomości news:bgdvf4$2dm$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Czytaj 'anegdotki'!

Czytuję i owszem. Twoje teksty też niezłe. Bawią aż do znudzenia.

> Lew Landau: [...]

Szkoda, że nie słodzę. Zaoszczędziłabym na cukrze.
Landau pewnie przewidział, że będziesz go cytował i wyciął Ci numer biedaku.
Gdybyś jednak wolał słodką, to wsyp ten cukier, bo namieszasz się po
próżnicy.

> Biedulo umysłowa: FIZYCZNIE DZIAŁA wyłącznie "abstrakcja" ! Widziałaś
> kiedy obiektywną siłę ?

Tak, jak i Ty swoją grawitację, co Ci szklanki zrzuca. Skutki oglądasz
jedynie tego co grawitacją nazwano i nic ponad to.

> CIAŁA PRZYCIĄGA GRAWITACJA; gdyby nie było "ciał"... grawitacja "nie
> potrzebowałaby" niczego przyciągać...

No. Dodam jeszcze, że siedzi ona tuż obok tej historii, co to oceniać będzie
dzieło Nieznalskiej.
Jerzyku zrób sobie ten zimny kompres. Poważnie mówię.

> "Ciała materialne", to też nie to, co "obiektywnie he, he, widać",

No nareszcie coś sensownego. Jak chcesz to potrafisz. Po mojemu, to forma
przekazu na którą się uparłeś dekoncentruje nie tylko odbiorcę ale i Ciebie.

> a 'zakrzywienie'/modulacja (dynamiczna) pola... ('grawitacyjnego' etc.)

No tu to mnie zagiąłeś. Poprawkę miałam to się nie spieram. Celowo wleczesz
mnie na te szlaki, przyznaj się. To takie Twoje "fugas hrustas"?

> Projekcje o czymś "zimnym" najlepiej przyłóż do siebie...

To nie żadne projekcje. Troska najszczersza. Mam jeszcze w pamięci te
pogięte kanistry, choć nie taję, że trochę mi ich teraz szkoda.

> Cóż za armaty po łepetynie ci 'chodzą'?
> Cha, cha, cha... To ja proponuję zastąpić "kobieta" przez "babsztyl(et)",
> bo też 'brzmi' bardziej 'bojowo' !

To już niezbyt elegancko będzie. Do kobiet trzeba z atencją. To je ujmuje.
Inaczej to tylko zniechęcasz.
Teraz ja opowiem Ci anegdotkę.
Otóż Delon nie mógł pozbyć się swojej kochanki, której miał już dosyć. Ta
wiecznie włóczyła się za nim z załzawionymi oczami. Pożalił się w końcu do
Belmondo, a ten stwierdził, że problem jest błachy. Nie myj się, to w końcu
sama odejdzie. Weź poprawkę o jakich sferach mówimy.

> "Działa" i "przyciąga się" to synonimy... tyle, że ten pierwszy bar-
> dziej maskuje (_niebezpieczne_ dla głupców) pytania: "co z czym i dla-
> czego" ?

Zwłaszcza, że jak się "odpycha" to też "działa". Tylko wtedy Twoja szklanka
wisiała by w powietrzu. A przecież wszyscy dokładnie wiedzą, że taką
właściwość to akurat posiadają siekiery. Zresztą jak ględzisz, to też
działasz, bo działanie to synonim każdej aktywności.

> Wiesz: "Bacha" to też nie to, co widać vel - nie atomki, które z je-
> dzonka etc. wg. kuchni genów _pozornie_ 'przerobiły się' w "Bachę",
> ale dokładnie to, co 'przyciąga'/'trzyma je' (wymieniając coraz to na
> inne) w kupie. Dlatego BACHA tyż "DZIAŁA"... bo "Bacha" tyż jest ab-
> strakcyjna !

A chcesz dotknąć?

[...]
> To tak, jak założyć kurtkę właściciela posesji strzeżonej przez dwa
> 'złe' dobermany... i można bezpiecznie wejść. Bo pies rozpoznaje 'obie-
> kty' wyłącznie po tym, czym mu 'to śmierdzi'...

Mój jamnik by Cię uchlał nawet gdybyś założył moją kieckę. Dla niego widać
zapach kiecki to jedno, a zapach intruza to drugie i wcale mu się te zapachy
nie mieszają. On je czuje jako dwa odrębne. Taki zdolniacha.

Pozdrówka. Bacha. ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-01 21:31:51

Temat: Re: Znów paranoja! Tym razem "nieznalska"... było: Re: "Artystów" karzą...
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Bacha"
> Mój jamnik by Cię uchlał nawet gdybyś założył moją kieckę.

No zakocham sie jak, nic :-)))))

Z życia świstaka.
Cały wieczór spędziłem z odpowiednikiem Cebe - co za doznanie :-))
Miał wszystko, poukładane.
Skądbyś nie ruszył, odpowiedź na krawędzi wiedźmina.
Karateka, to i swoje wie.
Gdzieśmy się pokłócili?
O skrót 5000lat.
I o dzieciaka.
Ja twierdze, że jeśli niema warunku by wzbudzić,
to szczeniaka nie wzbudzi.
On twierdzi że szczeniak ma tyle podniet,
że powinien sam się wzbudzić.
Łapiecie?
On niestety ma rację :-(
Ale pokłócić sie można :-)))

ett

Bacha i JeT, czy wyście zrozumieli powód istnienia?
Tak, czy Nie?
Szczegóły mi zwisają.
Tak czy inaczej Bacha jest moją pupilką :-)))
No wiesz JeT. Priorytety :-))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-01 21:38:50

Temat: Re: Znów paranoja! Tym razem "nieznalska"... było: Re: "Artystów" karzą...
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

eTaTa:
> I tak, wyskrobałeś więcej, niż trzy zdania,
> :-))
> Sukces!
> :-)DDDDD

A Ty nawet zrozumiales z tego jeden wyraz! ;))
Super! Pelny sukces! :)))))

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-08-01 22:12:29

Temat: Re: Znów paranoja! Tym razem "nieznalska"... było: Re: "Artystów" karzą...
Od: "mania" <m...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Pawel Nocun" news:bgdtvt$1u86$1@foka1.acn.pl...
> > "mania":
> > sztuka to jedna wielka bzdura
> > i wieczna jest dopóki rodzą się dzieci zakneblowane kulturą
> >
> > założę się, że w raju nie mają sztuki ;)
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> Uffffff,
>
> Na szczęście oprócz Mani ;-) mamy jeszcze Malraux, który mówi:
>
> " Sztuka sprawi, że po przychylnym albo groźnym obliczu historii przemknie
> odblask wieczności, która zdaje się przysługiwać tylko sztuce".

a pytałeś Malraux
na co komu "wieczność" we wszechświecie pozbawionym kultury?
czym wieczność różni się od milisekundy tam gdzie nie istnieje
poczucie/pojęcie czasu?

Malreaux napisał dokładnie to samo co ja
i Ty też to wiesz
ale dostrzegłeś w moich słowach tylko profanację :(

niektóre monolity trzeba sobie dla siebie obalić
by zobaczyć to, co przesłaniają

HOWK ;)

Mań

PS ćwiczysz umysł Pawle - prawda, że to fajne? :)