bylo "takie pytanie.." (c.d. dlugie)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-02-10 15:43:33

Temat: Re: bylo "takie pytanie.." (c.d. dlugie)
Od: "macabrrr" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "mała m" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b27ujr$pt$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...

> wiec malo sie widujecie ... wiec nie jestescie razem od 1,5 roku
jestescie
> zupelnie osobno

bycie w zwiazu jest dla Ciebie rownowazne z byciem razem ?
gdy jestes w pracy, czy gdziekolwiek indziej gdzie nie ma Twojego
faceta to juz nie obowiazuje Cie lojalnosc wzggledem niego ?

> Nie wyobrazam sobie bycie z kims raz w miesiacu i nazywanie tego
zwiazkiem,
> powaznie.

no coz, to Twoje odczucie
my spedzalismy razem wakacje, ostatno bywalismy ze soba nawet czesciej
i przewaznie byly to kilkudniowe spotkania
zreszta, jak bedzie wygladal nasz zwiazek bylo wiadome od poczatku i
wlasciwie ona latwiej sie z tym godzila niz ja
ale chyba nie w tym rzecz

> Moze to pierwsza osoba z sieci w ktorej bylo cos co ciebie ruszylo?

ona jest jedyna osoba ktora kochalem
nadal ja kocham, pisalem tutaj poniewaz nie mam przyjaciol z ktorych
moglbym zapytac o opinie co do jej postepowania
poprostu juz czasem nie wiem czy za bardzo nie idealizuje jak powinien
wygladac zwiazek

> Pewnego razu zrobilam dokladnie to samo, weszlam na skrzynke
zobaczylam
> jednen adres i bylam zla. Ale poszlam o krok dalej. Zalozylam taka
sama
> skrzynke a adres roznil sie mala kreseczka. Odpisal. Co wiecej
zaczal pisac
> i nie wspomnial o swojej dziewczynie ani slowa. wiec napisalam dwa
zdania i
> wszystko wyszlo na jaw.

tzn co ? nie czaje :)

> CZy chciałbys zeby ktos mowil Ci z kim masz pisac a z kim nie?

hm.. o ile miaby rozsadne podstawy do tego to i owszem,
dla mnie partner, czy w ogole osoba ktora kocham to nie jest jakis
byle ktos i jestem jak najbardziej sklonny do roznych wyrzeczen itp
sytuacja ktora opisalem byla nielojalnoscia a to w zwiazku chyba
powinno byc podstwa
tyle ze co mi po tym jesli cos jest wymuszone...
chcialbym zeby ona to zrozumiala, moze Wasze opinie beda argumentem

> Wybacza sie ale nie zapomina :)

cos w tym dziwnego ?

> Wiec po co dokladasz do ognia udajac cieple ognisko prawie domowe?

nic nie udaje, nie wiem co masz na mysli
za duzo wlozylem w ten zwiazek by go tak od razu przekreslic
nie ufam jej, ale to nie oznacza ze wierze w to ze mnie zdradzala czy
cos podobnego
przedewszystkim nie wiem co ona pisala
chce by przynajmniej mnie zrozumiala, to dawaloby jakies nadzieje na
zmiane

pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-02-10 18:47:05

Temat: Odp: bylo "takie pytanie.." (c.d. dlugie)
Od: "kapuha" <k...@m...prof.pl> szukaj wiadomości tego autora

nie bede wklejac cytatow, bo one mnie rowalaja...ja tez swieta nie jestem.
pisalam sobie listy z kolega, moj chory z zazdrosci facet zajrzal na
skrzynke, zle zrozumial i ....potem bylo oki. wytlumaczylam mu i myslalam ze
rozumie, ale nie...nie moge...ukradl tez moje gg aby zobaczyc co z kim
robie i zobaczyl ze kocham kogos a z nim jestem bo mi go zal, ale nie zerwal
bo chcial mic kogos. kilka dni temu sama zerwalam, bo nie moglam juz dluzej
bez "x" zyc...

nie powinienes jej ufac. jakies tam chinskie powiedzenie mowilo, ze 2 razy
to przypadek ale 3 to juz cos...mysle ze ona jest wobec ciebie nieszczera.
ja tez ufam ludziom i czesto dobrze robie dajac im ten kredyt. zreszta za
jakis czas sama przejde taka probe jak na studia inne pojdziemy...mysle ze
dobrze zrobiles ufajac jej, ale ona jest nie fer wobec ciebie. powinna sie
przyznac...daj jej czas. tzn przedstaw argumenty i daj czas na wybor miedzy
toba a kims tam a jak nie to dowidzenia. nie jest to latwe( wiem o tym) ale
chyba konieczne
--
kapuha
"Love doesn't mean that you're always sorry"

--
kapuha
"Love doesn't mean that you're always sorry"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-02-11 17:16:14

Temat: Re: bylo "takie pytanie.." (c.d. dlugie)
Od: "mała m" <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

> nic nie udaje, nie wiem co masz na mysli
> za duzo wlozylem w ten zwiazek by go tak od razu przekreslic

Poczytaj sam siebie przez chwile, co wlozyles w zwiazek?
Przeciez czy ktos ci napisal daj sobie spokoj. Przeciez to nic innego jak
Twoje wlasne zycie.

> nie ufam jej, ale to nie oznacza ze wierze w to ze mnie zdradzala czy
> cos podobnego

Nie rozumiem tego, jestem z kims bo mu ufam, bo go kocham, czasami nie
rozumiem, czasami sie sprzeczam ale ufam. Jesli mnie ktos oklamuje to znaczy
dla mnie ze nie szanuje mnie, bo jest mu wszystko jedno co powie.

> chce by przynajmniej mnie zrozumiala, to dawaloby jakies nadzieje na
> zmiane
A czy ty sam siebie rozumiesz? moze jestes chorobliwie zazdrosny, moze okaze
sie ze to ot kolega :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-02-11 20:54:04

Temat: Re: Do kapuhy
Od: "Andrzej Litewka" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"kapuha" news:b2bh7k$hfn$3@atlantis.news.tpi.pl
> nie bede wklejac cytatow, bo one mnie rowalaja...

A mnie rozwala taka gadka i podwójne źle wstawione sygnaturki.
Jak odpowiadasz to wskaż na kogo wiadomość odpowiadasz aby nie trzeba było
niuchać w nagłówku.
I zmień sobie w końcu tego skopanego Outlooka 5.0 na 6.0 bo rozwalasz tematy
tym "Odp"
Outlook Express w wersji 5.0 nie nadaje się do pisania na grupy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-02-12 00:01:59

Temat: Re: bylo "takie pytanie.." (c.d. dlugie)
Od: "mefacith" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "mała m" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:b2bb50$28k$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...

>
> Poczytaj sam siebie przez chwile, co wlozyles w zwiazek?

to co tu napisalem nie przeciez jest wszystkim, nie rozpatruje tego
ten sposob
a co wlozylem wiem sam i to wystarczy

> Przeciez czy ktos ci napisal daj sobie spokoj. Przeciez to nic
innego jak
> Twoje wlasne zycie.

otoz wiele osob mi napisalo bym dal sobie spokoj (pl.soc.seks)
ale nie tachich rad oczekiwalem i nie bede sie tym kierowal

> Nie rozumiem tego, jestem z kims bo mu ufam, bo go kocham, czasami
nie
> rozumiem, czasami sie sprzeczam ale ufam. Jesli mnie ktos oklamuje
to znaczy
> dla mnie ze nie szanuje mnie, bo jest mu wszystko jedno co powie.

ja wlasnie mysle dokladnie jak Ty, ale nie wierze w zle intencje mojej
dziewczyny

> A czy ty sam siebie rozumiesz? moze jestes chorobliwie zazdrosny,
moze okaze
> sie ze to ot kolega :)

tzn ktory znich? (sic!)
ten ostatni na pewno, ale nie o to mi chodzi

a chodzi mi o szczerosc

mysle ze zyskalem tu troche szersze spojrzenie na to i nawet troche
poparcia
teraz widze ze wlasnie tego mi bylo trzeba

dzieki za zainteresowanie

pzdr
macabrrr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-02-12 10:42:50

Temat: Re: bylo "takie pytanie.." (c.d. dlugie)
Od: "jbaskab" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

>A nie jakieś tam rysunki ust czy
> kwiatów na czatach.
> FZ

To by bylo na temat czemu mezczyzni nie rozumieja kobiet:))). U kobiet
czasami wyobraznia dziala baaaardzo sprawnie...:)))
A do lazenia za biustonoszami mamy jeszcze kolezanki...facetowi pokazuje sie
juz efekt:)

Aska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-02-12 20:18:11

Temat: Re: Do A.L.
Od: "jbaskab" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Andrzej Litewka <a...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b...@a...krakow...

> I zmień sobie w końcu tego skopanego Outlooka 5.0 na 6.0 bo rozwalasz
tematy
> tym "Odp"

Jako wzglednie nowy uzytkownik grup dyskusyjnych mam pytanie: czego "odp"
rozwala ci watki?
Bo, na razie, oprocz tego ze brzydko wygada:)) nie widze innej wady....

> Outlook Express w wersji 5.0 nie nadaje się do pisania na grupy.

I jako zupelnie nowy, i z koniecznosci, uzytkownik Outlooka 5.0 mam pytanie:
czego sie nie nadaje?

Aska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-02-13 06:30:47

Temat: Re: Do A.L.
Od: s...@d...pl (Marcin Surowiec) szukaj wiadomości tego autora

----- Original Message -----
From: "jbaskab" <j...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>

: czego sie nie nadaje?

o ile pamiętam:
- ma zły format syganturek
- w odpowiedzi pisze Odp: a nie Re:
- coś tam psuje z cytowaniem

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-02-16 12:27:18

Temat: Re: Do A.L.
Od: "Andrzej Litewka" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"jbaskab" news:b2ea8o$4p5$1@srv.cyf-kr.edu.pl
> Jako wzglednie nowy uzytkownik grup dyskusyjnych mam pytanie: czego "odp"
> rozwala ci watki?

Mnie nie rozwala, ale w niektórych czytnikach jest grupowanie w wątki wg
tematu i te czytniki nie rozumieją jak ktoś ma zamiast przyjętego "Re"
polskie "Odp"
zobacz jak potem wyglądają kolejne artykułu w danym wątku gdy dany czytnik
nie rozumie "Odp"
Potem powstają tematy w stylu:
* Re: Odp: Dany temat *

Lub jeszcze lepiej:
* Re: Odp: Odp: Dany temat *

> Bo, na razie, oprocz tego ze brzydko wygada:)) nie widze innej wady....

Dalej nie widzisz ?

> I jako zupelnie nowy, i z koniecznosci, uzytkownik Outlooka 5.0

To koniecznie sobie zainstaluj minimum wersję 5.5 a jak masz w miarę dobrą
maszynę to 6.0

> czego sie nie nadaje?

Bo nie umie prawidłowo podać kodu wiadomości na którą odpowiada czyli tzw.
Message-ID

U Ciebie wygląda to fatalnie:

* napisał:b...@a...krakow... *

Zamiast prawidłowo:

* news:b2brdt.148.1@and.krakow *

Tego Twojego fatalnego sposobu nie rozpoznaje praktycznie żaden czytnik.
Gdy kod wiadomości jest podany w sposób prawidłowy można sobie na niego
kliknąć aby podejrzeć wiadomość oryginalną.
W Twoim przypadku jest to niewykonalne.
Kolejna wada to wywalanie się OE5.0 na długich wątkach liczących kilkaset
wiadomości i więcej, bo ten czytnik nie potrafi skracać długich pól
"References" w nagłówku i potem serwer odrzuca takie skopane posty przez OE.
Tą wadę poprawiono dopiero w wersji 6.0
Wcześniejsze wersje można używać wspomagając się Hamsterem, który w czasie
wysyłania automatycznie odpowiednio skróci to pole aby nagłówek miał format
akceptowany przez serwery news.

Dalej wątpliwości ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-02-16 16:39:16

Temat: Re: Do A.L.
Od: "jbaskab" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Andrzej Litewka <a...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b...@a...krakow.

> Dalej wątpliwości ?

Nie, wielkie dzieki..
Przy najblizszej okazji sobie zmienie...Teraz jedynie moge zmienic Odp na
re:)))

Aska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry