Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kruszyzna <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: [cyckologia] No i mam Alles Michelle U
Date: Fri, 05 Oct 2007 14:15:21 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 47
Message-ID: <fe59uf$s7j$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bcx234.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1191586575 28915 83.27.239.234 (5 Oct 2007 12:16:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Oct 2007 12:16:15 +0000 (UTC)
X-User: kruszyzna
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:146250
Ukryj nagłówki
Tempo przeprowadzenia transakcji przeszlo moje najsmielsze oczekiwania.
Wczoraj okolo 16.00 zlozone zamowienia, a dzisiaj dokladnie o 12:13 zapukal
do drzwi listonosz z paczka.
A w paczce byl czarny biustonosz Michelle U w rozmiarze 70F. Do tego firma
dolaczyla karteczke z podziekowaniami i paragon.
Wrazenia przy pierwszym ubraniu pozytywne.
Alles to jednak zdecydowane rozciagliwce. 70 zapinam na pierwszy rzadek
haftek, ale na drugi tez zapne, tylko wtedy juz jest baaardzo scisliwe. Na
trzeci na razie nie probowalam. Zapiety na pierwszy rzadek bardzo dobrze
trzyma. Machanie, skakanie, sklony - nic nie ruszy biustonosza z miejsca.
Obwod 65 bylby za ciasny, to pewne. Zobaczymy, jak to bedzie z ta
rozciagliwoscia w trakcie noszenia.
Stanik ma szerokie fiszbiny - nie kazdy to lubi. Ja tak, bo wszystko sie
ladnie miesci. Waskie U jest stanowczo nie dla mnie. Nic sie nie wpija, nic
nie odstaje. Miseczki sa tak uksztaltowane, zeby zbieraly biust do srodka i
dzialaja, jakby to powiedziec, pushupowato, choc push up to oczywiscie nie
jest. Fiszbina celuje w srodek pachy.
Rozmiarologia: miseczki sa duuuze. Wieksze, tak sobie mysle, niz jest to
podane w tabelce rozmiarowej na ich stronie. Na mnie ciut za duze, ale ja
chcialam wieksze z premedytacja. Myslalam, ze beda za male (miseczka F jest
u nich przewidziana na 92-94 przy obwodzie 70), ale nie, sa luzy. Mimo to
nic nie odstaje, bardzo dobrze leza, a moje piersi wreszcie nie sa
ucisniete, tylko wlasciwie podtrzymane i schowane. Za jakis czas moze
trzeba bedzie go zmienic na wiekszy, kto wie. Juz teraz widze, ze karmniki
bede musiala wybierac z miska G (skoro maja byc o literke wieksze).
Wady? Miski sa bardzo zabudowane po bokach, pod pachami. Nie widac tego na
zdjeciach w necie, bo modelki maja oczywiscie na sobie za male biustonosze.
To zabudowanie troche przeszkadza. W moim poprzednim tez tak bylo i
musialam sie do tego przyzwyczaic. Po przyzwyczajeniu, jest OK, ale nie
kazdemu moze to odpowiadac.
Podsumowanie: jestem bardzo zadowolona. Stanik jest bardzo ladny, swietnie
trzyma, jest bardzo wygodny, ramiaczka maja mnoooooostwo miejsca na
regulacje, nie sa szerokie (nawet wezsze niz w 75C, ktory mam), ale tez nie
wpijaja sie, sa bardzo wygodne. Jak na stanik za 51 zl (+ 12 zl przesylka
pobraniowa) uwazam, ze zrobilam bardzo dobry interes :) Zobaczymy, jaki
bedzie po praniu i w trakcie noszenia. Na razie zapowiada sie swietnie :)
Krusz.
--
Kruszyzna
"Primum non stresere..."
gg 2807125
|