czy konfikt serologiczny byl "zawsze"?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 3

1. Data: 2003-06-21 09:27:48

Temat: czy konfikt serologiczny byl "zawsze"?
Od: "sparkov" <b...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

MAM prosbe i pytanie zarazem - zastanawiam sie nad zrodlem konfliktu
serologicznego ( wiem dlaczego wystepuje) nie wiem natomiast czy wystepuje
od zawsze , dlaczego wogole natura wprowadzila takie utrudnienie w
rozmnazaniu sie ludzi? czy to ze ten konflikt wystepuje jest wynikiem
jakiejs mutacji ktora kiedys miala miejsce?

jesli ktos zna odpowiedz lub ma moze jakies ciekawe strony o konflikcie to
prosze o podanie dzieki!!!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2003-06-21 11:59:22

Temat: Re: czy konfikt serologiczny byl "zawsze"?
Od: "Marcin M." <mm@CUT_IT_OUTbajkowe.net> szukaj wiadomości tego autora

On 2003-06-21 11:27, sparkov wrote::
> MAM prosbe i pytanie zarazem - zastanawiam sie nad zrodlem konfliktu
> serologicznego ( wiem dlaczego wystepuje) nie wiem natomiast czy wystepuje
> od zawsze , dlaczego wogole natura wprowadzila takie utrudnienie w
> rozmnazaniu sie ludzi? czy to ze ten konflikt wystepuje jest wynikiem
> jakiejs mutacji ktora kiedys miala miejsce?
>
> jesli ktos zna odpowiedz lub ma moze jakies ciekawe strony o konflikcie to
> prosze o podanie dzieki!!!

Witam,

to ciekawe pytanie - dlaczego organizm matki pozwala w ogule na wzrost w
pwenym sensie obcego ciała, jak łożysko z płodem, inwestujac wiele w
ochrone jego przed atakiem ukladu odpornosciowego (przez
syncytiofrofoblast przenikaja tylko p/ciała IgG, a nie żadne kom. układu
odpornościowego)?

Mysle, ze zwiazane jest to bezposrednio z strategią rozwoju Homo Sapiens
(z ekologicznego punktu widzenia mozna by ja nazwac typem K), gdzy nawet
tak wielka inwestycja i "przedsiewziecie" jak wzrost immunologicznie
obcego potomka w ciele matki na dluzsza mete sie oplaca... Wystarczy
spojrzeć tylko na krzywą rozwoju demograficznego, chyba konflikt
serologiczny specjalnie wielu nie przeszakadza...

Czynnik Rh wzial swa nazwę od Maccaca Rhesus, czyli rezusa, gdyz po raz
pierwszy wykrtyo chyba antygen Rh w krwi tej małpy. Mniemam wiec, ze Rh
to domena konkretnie ssakow naczelnych...

Chetnie jednak poczytam opinie jakiegos biologa-ewolucjonisty ;-)

pozdr.

--
[ Marcin M. ][ JID: marcinm(at)jabber.org ]
[ redhat-guide.prv.pl ]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2003-06-21 13:37:06

Temat: Re: czy konfikt serologiczny byl "zawsze"?
Od: Papik <p...@g...w.astercity.net> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 21 Jun 2003 11:27:48 +0200, sparkov napisał/napisała:
> MAM prosbe i pytanie zarazem - zastanawiam sie nad zrodlem konfliktu
> serologicznego ( wiem dlaczego wystepuje) nie wiem natomiast czy wystepuje
> od zawsze , dlaczego wogole natura wprowadzila takie utrudnienie w
> rozmnazaniu sie ludzi? czy to ze ten konflikt wystepuje jest wynikiem
> jakiejs mutacji ktora kiedys miala miejsce?
>
> jesli ktos zna odpowiedz lub ma moze jakies ciekawe strony o konflikcie to
> prosze o podanie dzieki!!!

to znak od natury aby ludzi z tym konfliktem sie nie laczyli w pary :>

Ps. papik co wlasnie jest po takim kopie w d*.. byl konflikt serologiczny i
nie tylko :(

--
* brak kandydatek na zone ;) * Pawel -PAPIK- Pomorski
PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
GG: 70701

Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/