dobre czy złe?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-02-22 16:50:04

Temat: Re: dobre czy złe?
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

> Może tak...
> Uzasadnij swoje twierdzenia!
> .....Wielu filozofów przeczyło Twojej koncepcji
> - wykaż błąd w ich rozumowaniu!

Szczerze mowiac nie mam zamiaru tworzyc z takiego czy innego
sposobu postrzegania swiata uniwersalizmu filozoficznego ktory
bylby do przyjecia dla _kazdego_.

Najbardziej cenie w dyskusji wymiane pogladow + uzasadnienia,
nie zas 'klotnie' o to kto ma racje.

Dla mnie prawda rowniez jest wartoscia obiektywna do ktorej
moge sie 'zblizac' lub od niej 'oddalac' w tym jak postrzegam
to co mnie otacza, i w pelni akceptuje fakt ze nie wszyscy
w jednakowym stopniu pojmujemy w jaki sposob dokonuje sie...
cos-tam-cos-tam. :)

Zdaje sobie sprawe ze nie wiem wszystkiego, ale jesli cos wiem
i jestem tego pewien, to wybacz, ale nie przekonasz mnie do
innej 'racji'.

Dla mnie w pojmowaniu dobra i zla istotna jest nie iluzoryczna instancja
rzeczy ktore sie dokonuja poprzez zdarzenia wokol nas, lecz absolut ktory
stanowi baze (zrodlo) wlasciwosci instancji rzeczy. Ta baza jest dla mnie
obiektywna, realna, stala i niezalezna w tym sensie ze nie mamy nad nia
rzadnej kontroli oraz 'odtwarzamy' jedynie subiektywnie wlasciwosc-'ocene'
stykajac sie nie z absolutna baza lecz jej 'produktem' - instancja.

Po za tym nie wiem co filozofia mowi na ten temat i nie specjalnie mnie
to interesuje ze tak powiem akurat w tym punkcie. Nie chcialbym takze
wykazywac bledow filozofow w celowy sposob, no chyba ze dzieje sie
tak przy okazji. :)

Pozdrawiam,
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-02-22 17:32:04

Temat: Re: dobre czy złe?
Od: "Kwirion" <kwirion/no-spam/@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> wrote...

>
> Szczerze mowiac nie mam zamiaru tworzyc z takiego czy innego
> sposobu postrzegania swiata uniwersalizmu filozoficznego ktory
> bylby do przyjecia dla _kazdego_.
>
To czemu np. uznajesz twierdzenia Haala czy moje za "naiwne"? Kto dał Ci
prawo oceny, skąd wziąłeś kryteria?

> Najbardziej cenie w dyskusji wymiane pogladow + uzasadnienia,
> nie zas 'klotnie' o to kto ma racje.
>
Cyzelowanie retoryki jest cenną sprawą, lecz dla mnie (przynajmniej na
grupach *.sci.* itp.) najważniejsza jest *wiedza* wyniesiona z dyskusji.

> Dla mnie prawda rowniez jest wartoscia obiektywna do ktorej
> moge sie 'zblizac' lub od niej 'oddalac' w tym jak postrzegam
> to co mnie otacza, i w pelni akceptuje fakt ze nie wszyscy
> w jednakowym stopniu pojmujemy w jaki sposob dokonuje sie...
> cos-tam-cos-tam. :)
>
> Zdaje sobie sprawe ze nie wiem wszystkiego, ale jesli cos wiem
> i jestem tego pewien, to wybacz, ale nie przekonasz mnie do
> innej 'racji'.
>
Beep! I tu następuje automatyczny EOT z mojej strony, gdyż ja posiadaną
przeze mnie wiedzę oceniam jako HIPOTETYCZNĄ. IMNSHO 100% pewność nie
istnieje.
(Nota bene nie mogę być nawet pewien, że 100% pewność na pewno nie
istnieje ;-) - ale to b. mało prawdopodobne.)

> Dla mnie w pojmowaniu dobra i zla istotna jest nie iluzoryczna
instancja
> rzeczy ktore sie dokonuja poprzez zdarzenia wokol nas, lecz absolut
ktory
> stanowi baze (zrodlo) wlasciwosci instancji rzeczy. Ta baza jest dla
mnie
> obiektywna, realna, stala i niezalezna w tym sensie ze nie mamy nad nia
> rzadnej kontroli oraz 'odtwarzamy' jedynie subiektywnie
wlasciwosc-'ocene'
> stykajac sie nie z absolutna baza lecz jej 'produktem' - instancja.
>
Dla _Ciebie_ (Twojego "świata") obiektywna, ale już dla nas dwóch (mój
"swiat" contra Twój) subiektywna.

> Po za tym nie wiem co filozofia mowi na ten temat i nie specjalnie mnie
> to interesuje ze tak powiem akurat w tym punkcie. Nie chcialbym takze
> wykazywac bledow filozofow w celowy sposob, no chyba ze dzieje sie
> tak przy okazji. :)
>
Cóż znowu się mijamy. Nie sądze bym był w stanie samodzielnie, na bazie
li-tylko obserwacji, bez odwoływania się do "bazy wiedzy" ludzkości
wytworzyć sobie (względnie) adekwatny osąd rzeczy.
Jak to ktoś kiedyś stwiedził: "Na zdrowy rozum, to Słońce obraca się
wokół Ziemi." ;-P

pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-02-22 17:41:41

Temat: Re: dobre czy złe?
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

> Jest dobre/zle dla kogo? Kto to wypowiada? Jestem przekonany,
> ze wszyscy ludzie nie beda jednomyslni, a jesli nie beda, to kto
> ma w reku ow zaszczytny obiektywny osad?

Matematyka(?). :)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-02-22 17:44:41

Temat: Re: dobre czy złe?
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

> Beep! I tu następuje automatyczny EOT z mojej strony, gdyż ja posiadaną
> przeze mnie wiedzę oceniam jako HIPOTETYCZNĄ. IMNSHO 100% pewność nie
> istnieje.
> (Nota bene nie mogę być nawet pewien, że 100% pewność na pewno nie
> istnieje ;-) - ale to b. mało prawdopodobne.)

OK, no problem. :)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-02-22 18:26:40

Temat: Re: dobre czy złe?
Od: Dariusz Laskowski <d...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet wrote:

> > No przecież piszę, że to Bóg jest zły, a nie Szatan.
> > Ten drugi został stworzony i już - raczej niewielki miał
> > wybór. ;-)
>
> No no, a nie boisz sie za takie myslenie wyladujesz
> 'na widelcu' u Szatana? ;)

Tak naprawdę, to nie wierzę w Jego istnienie. ;-)
--
Dariusz Laskowski
mailto:d...@p...pl Naturą ambicji jest to, iż nie
GG:10616 obchodzi jej rzeczywistość.
(c) Frank Herbert

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-02-23 08:21:50

Temat: Re: dobre czy złe?
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

> ..moze dlatego ze sam nie jestes w stanie uzasadnic wlasnych
> pogladow...

'Przygadal kociol garnkowi' :(

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-02-23 08:31:05

Temat: Re: dobre czy złe?
Od: n...@p...ninka.net szukaj wiadomości tego autora

"cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> writes:

> Najbardziej cenie w dyskusji wymiane pogladow + uzasadnienia,

..moze dlatego ze sam nie jestes w stanie uzasadnic wlasnych
pogladow...

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-02-23 08:31:15

Temat: Re: dobre czy złe?
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

> ..moze dlatego ze sam nie jestes w stanie uzasadnic wlasnych
> pogladow...

A tak w ogole to staram sie przypomniec sobie chocby jedno
z Twoich nieintuicyjnych twierdzen ktore uzasadnilas/udowodnilas.

Pamietasz jakies? Chociaz jedno... ;)
Przypomnij mi prosze bo nic mi nie przychodzi do glowy. :)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-02-23 08:33:36

Temat: Re: dobre czy złe?
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

> To zależy... ;-P

Cos chyba 'krecisz'... :]

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-02-23 08:36:35

Temat: Re: dobre czy złe?
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

> Tak naprawdę, to nie wierzę w Jego istnienie. ;-)

Zartujesz. ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry